| Navn: Også løber | Tid: 15.09.2010 22:48 |
>løber Mogens mener jo IKKE løberens egen klub, men arrangør-
klubben. Lad os nu ikke fjolle mere rundt end nødvendigt |
| Navn: Emit!!! | Tid: 15.09.2010 19:58 |
|
... |
| Navn: Løber | Tid: 15.09.2010 19:34 |
Hvor i reglementet pålægges klubben det ansvar?
Løberens eget ansvar er i denne forbindelse at sørge for at brikken er funktionsdyktig og nulstillet ved start. Dette må man sige at brikken er, hvis den er nullet og checket på behørig vis.
Det må derfor UBETINGET være arrangørens ansvar at der ikke starter brikker der potentielt ikke fungerer pga. gammelt hardware.
Men i stedet for at kaste mudder, så burde man måske istedet kigge på reglementet og derigennem sikre at alle kendte versioner af brikker kan anvendes. |
| Navn: | Tid: 15.09.2010 15:55 |
Hej Alle der har skrevet om sportident og brug af brikker over 1.000.000
Det er suverent klubbens ansvar når tilmeldingerne kommer ind og gøre dem der har de forkerte brikker opmærksom på det og at kontrolere det, og de har været informeret om det og det står også i indbydelsen hvilke brikker der kunne bruges.
At man så ikke har oplyst det på dagen og i instruktionen og informeret startpersionalet om det, er klubbens ansvar.
Klubben har valgt at bruge gamle enheder til nogle poster, der ikke kan bruge de nye brikker. Jeg har forsøgt at få dem til at få alle enheder som ny type men det er et valg klubben har gjort. De fik tilbudet at jeg skalffede ny type til alle posterne ved lån fra andre klubber.
De fravalgte at bruge de små enheder af den nye type som de selv har, med den begrundese at de ikke havde stativer til disse enheder, og den konverterplade der kan få dem til at sidde på de store enheders holdere ikke er god nok da nogle faldt af til spring cup.
Til DM stafet blev der kun brugt nye enheder og der var der ikke noget problem. her kunne alle brikker bruges
Mogens Jørgensen, Sportident Danmark |
| Navn: | Tid: 15.09.2010 10:37 |
Nu er der klubresultatlister...
Mvh. Lise |
| Navn: Morten Lassen | Tid: 14.09.2010 21:32 |
Jeg kan meddele at både Ita og Emma Klingenberg havde
problemerne med den nye brik, og de blev begge nr 2.
Ita måtte vist klippe 7 poster i kortet, og for Emma
var det vist kun de første 6-7 poster der virkede,
hvorefter kortet måtte foldes ud, klippet sættes det
rette sted og foldes igen! De erkender begge, at de
\"bare\" kunne have læst indbydelsen (igen), men når man
har læst instruktionen, burde man vel være sikker nok.
Jeg er klar over at reglementet ikke kræver at alt
(vigtigt?) fra indbydelsen gentages - men hvorfor
forstår jeg ikke. Og ja, det havde da været nemt med et
opslag ude ved starten - eller minimum fremhævet på
stævnepladsen, og i særdeleshed når man nu havde lavet
så grundig en vejledning. |
| Navn: edge | Tid: 14.09.2010 21:11 |
|
Apropos SportIdent - er det virkelig ikke muligt at lave en klassevis og klubvis søgning på startliste, resultatliste og stræktider, især den klubvise savner jeg? |
| Navn: KennethS | Tid: 14.09.2010 18:32 |
Det er rigtig nok at der i indbydelsen er gjort opmærksom på problemet med SI-brikker. Og Ja det burde vi selv have styr på. Men og der er et men - det er ikke nævnt i instruktionen - det blev ikke bemærket af speakeren - startpersonalet gjorde ikke opmærksom på det og brikkerne kunne uden problemer cleares og checkes ved start. En simpel sortering i beregningsprogrammet (efter briknr.) kunne have luget ud i problemet - Så det er nok rigtig nok at det er faldet mellem 2 stole. Det er mest ærgerlig for de løbere det har påvirket. For fremtiden vil de berørte løbere være ekstra opmærksomme. Med debatten håber jeg at også fremtidige arrangører er ekstra opmærksomme på problemet.
mvh Kenneth Skaug
Iøvrigt kan jeg tilslutte mig koret omkring gode variende baner med optimal sværhedsgrad. Super |
| Navn: | Tid: 14.09.2010 18:30 |
|
... jeg ser lige, at der ikke er noget at komme efter i indbydelsen. Så det må være nogle deltagere, der har glemt at læse indbydelsen. Men hvorfor ikke få opdateret/udskiftet de gamle enheder. |
| Navn: | Tid: 14.09.2010 18:18 |
|
Uden at være ekspert i Sport Ident....så var det kun på de sidste poster (enheder venligst udlånt af Østkredsen) som ikke var kombatible. Vi havde på dagen 200 stativer i skoven og så mange enheder råder vi ikke over. Dette kan have kostet en af de ca 10 løbere som kom til start med den ny brik 4-5 gange stempling - absolut ikke hvad vi som arrangører havde ønsket os. Jo - vi burde have skrevet tilbage til løberne at de var meldt til med ikke brugbar brik - ligesom vi gjorde det til løberne der var fejltilmeldt og til de klubber som ikke havde tilmeldt sig. Desværre faldt denne service mellem stolene.....men vi checkede jo heller ikke om alle havde spændt elastikken godt nok eller at brikkerne generelt virkede inden start! Spøg til side - ikke mindst vi var ærgerlige over det hændte, men vi havde lagt vægten omkring kontrol osv på andre områder. Lad det være en del af kontrollanternes opgave i fremtiden! |
| Navn: | Tid: 14.09.2010 18:17 |
|
Arrangører bør skrive i indbydelse og instruktion om SI version 9 brikker kan anvendes eller ej. Ellers bør man man som deltager sikre sig, at man kan bruge sin version 9 brik, ved at kontakte arrangøren. Se Sportident nyhedsbrevet om problemet på http://www.sportident.se/GetFile.aspx?id=355 |
| Navn: CasperS | Tid: 14.09.2010 17:41 |
|
Uden at have gravet i reglementet - så er det vel i alle tilfælde hvor man som løber ikke får en elektronisk bekræftelse i form af bip eller blink? |
| Navn: Pedersen | Tid: 14.09.2010 17:32 |
Er det ikke ens eget ansvar at have den rigtig brik? Man skal jo altid læse instruktionen. Man skal jo også se om det er EMIT eller Sport Ident som anvendes.
Hvordan kan Ita blive godkendt ved at klippe posterne i kortet? Er det ikke kun hvis en enhed ikke virker, at det er lovligt at klippe i kortet? |
| Navn: ML | Tid: 14.09.2010 16:08 |
|
Det er ok og ja det gik fint begge gange. Blev bare irriteret når man kæmper for at komme fri fra et felt og så må stå at vente 2 sek på alle poster! :-/ |
| Navn: SI-enhed | Tid: 14.09.2010 15:55 |
|
Måske der er nogen der skal lave en vejledning i hvordan jeg anvendes. |
| Navn: KennethS | Tid: 14.09.2010 15:40 |
Beklager hvis du har måttet starte alle poster til Midgårdsormen - vi havde forløbere ude både aften og morgen. - men det gik vel OK alligevel?
Kenneth Skaug (banelægger Ormen) |
| Navn: fab | Tid: 14.09.2010 15:38 |
ML> Vi havde skam forløbere på DM Stafet. Spørg evt. Dammgaard, der fik den store tjekketur. Vi skal jo tjekke om de virker og om de er sat rigtig ud.
Men SI enheder går i dvale efter et stykke tid efter sidste stempling.
Det kan for nogle enheder virke lidt trægt, hvis den ikke lige vågner op, når der stemples, især hvis man lige har haft en stribe vågne enheder.
De nyeste enheder er noget hurtigere i betrækket, så det kan være du har ramt en ældre model. |
| Navn: ML | Tid: 14.09.2010 15:22 |
Ita Klingenberg måtte vist klippe alle posterne i kortet, da hun havde en ikke kompatibel brik. Surt at miste guldet med 4 sek...
I øvrig er det en fordel at arrangørerne har forløbere når de bruger SI. Til Midgårdormen måtte jeg starte alle enheder og på DM-stafet måtte jeg starte en. Det er altså irriterende på en førstetur... |
| Navn: KennethS | Tid: 14.09.2010 12:48 |
|
Hvis man skal dryppe lidt Malurt i bægeret - er det måske værd at nævne at ikke alle var lige begejstrede for den manglende kompatibilitet mellem SI-enheder og SI-brikker. Det er efter min mening ikke nok at oplyse i indbydelsen at man ikke kan anvende alle SI-brikker. Når man som arrangør er klar over at der foreligger en problemstilling omkring den elektroniske postmarkering - bør man tage alle mulige forholdsregler for at undgå problemer for løbere med ikke kompatible SI-brikker. Det var en frustration for flere løbere at adskillige poster ikke kunne markeres med SI-brikker af nyere dato. Lad det være en oplysning til fremtidige løb med SportIdent. Til DM-mellem blev det håndteret ved at erstatte alle ikke kompatible brikker med lånebrikker. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.