| Navn: sportident | Tid: 28.08.2012 13:25 |
Har nogen prøvet at bruge det program som bruges til sportident tidtagning ?
OE2003 da det også kan skifte over til emit, jeg har testet trådløse radioposter med dette system.
skulle nogen ville prøve det så vil jeg stille op med min viden om det.
en af de vigtigtigste ting i emit er at man ikke har en målpost men en alm postenhed man udnævner til målpost normalt nr. 100.
jeg har siddet med min begrænsede viden om etiming at finde hoved og hale i det program, jeg kan godt forstå at mange har problemer med at finde ud af det.
jeg skulle lave nogle radiotider til det men det lykkedes aldrig at finde ud af hvordan man gjorde.
jeg tog så fat i OE2003 i emit mode og 5 min efter havde jeg radio tider ind i det med en emit postenhed med kabel. herefter satte jeg radioerne i mellem og det fungerede også
Vi i Østkredsen har udviklet et trådløst system der kan sende radiotider hjem til målet til emit med mulighed for en link til forøgelse af rækkeviden, max rækkevide mellem 2 radioer er 500 m. ved fri sigt da de kun sender med 10 mWatt i licensfrit bånd
vil du vide mere så kontakt:  mailto:mogens (at) sportident dot dk |
| Navn: | Tid: 27.08.2012 21:56 |
Tak ole, nu er vi fri for at komme med flere gæt.
Også herfra skal lyde en tak for en meget fin mellemdistance bane. Jeg nød virkelig turen i skoven. |
| Navn: Lars Lindstrøm | Tid: 27.08.2012 21:09 |
|
Rigtig god mellemdistancebane, godt kort, alt i alt en rigtig god tur i en lækker fynsk skov. Tak for en god o-oplevelse til Odense OK. Hvornår laver I en mellemdistance igen? |
| Navn: | Tid: 27.08.2012 20:33 |
Kære Erik og alle gæve o-løbere.
Hvad gik der galt - en computer der drillede og en god ide til ekstra backup af målgangen. Problemmet er meget fint beskrivet af Erik, vi aflæste brikkerne 3 gange - derved blev der ventetid mellem første aflæsning og sidste som var computeren. Den ventetid blev lagt til tiden fra start til første post - som om at der var startet for sent. Den fejl kan vi ikke belaste Emit brikkerne eller edb programmet for. Vi i beregningen kan \'kun\' sige undskyld at vi ikke tænkte os om da vi synes det var en god ide at have en ekstra backup stremmel. Hvis der er flere spørgsmål er I velkommen til at stille dem her eller bruge mig mail. Med O-hilsen Ole Balslev |
| Navn: | Tid: 27.08.2012 18:13 |
I søndags hørte jeg, at Odense OK havde lokaliseret problemet med tiderne fra i lørdags, men desværre har de ikke offentliggjort deres viden, så vi kan lære af det.
Måske giver RRs beskrivelse svaret.
I E-time må hver brik kun aflæses een gang ind i systemet, når fast starttid anvendes.
Brikken kan sammenlignes med et stopur, som startes, når den løftes fra startenheden og standses igen, når den lægges i aflæseren (MTR-enheden). Aflæsningen påføres samtidig klokkeslæt fra MTR-enheden.
Når en aflæsning indlæses i systemet, bliver starttidspunktet kontrolleret ved at trække \"stopurets\" tid fra det påførte klokkeslæt.
Hvis enheden aflæses igen, vil et nyt klokkeslæt blive hæftet på, mens \"stopurets\" tid er den samme. Systemet vil nu beregne, at løberen er startet for sent. Tiden, der bliver lagt til, vil være tiden mellem de to aflæsninger, hvilket passer fint med RRs beskrivelse.
I lørdags blev min brik aflæst i tre enheder. Hvis der anvendes flere aflæsningsenheder skal E-time programmet læse fra 1. enhed og kun 1. enhed. Efterfølgende enheder kan kun anvendes til udskrivning af stræktider.
Igen, det vil være dejligt at høre, hvad Odense OK har fundet ud af. Måske passer min beskrivelse med situationen i lørdags |
| Navn: kfa | Tid: 27.08.2012 16:16 |
Kort nørd> Under resultater på DM-mellems hjemmeside:
http://www.odense-ok.dk/dmmellem2012/Resultater.htm |
| Navn: Mystiske K | Tid: 27.08.2012 16:09 |
http://odense-ok.dk/dmmellem2012/Resultater.htm
kig under \'kort\' |
| Navn: Kort nørd | Tid: 27.08.2012 16:05 |
|
Er der et sted man kan se kort/baner? |
| Navn: CasperS | Tid: 27.08.2012 08:07 |
RR> Det er også sådan jeg har foerstået det. Modsat SI er enhederne
relativt \"dumme\" i EMIT, så det bliver desværre nok lidt svært at spørge
dem hvem der har været der og hvornår.
- Hvilket også kunne have reddet den stakkels FIF-løber der sled og
slæbte i orme-natten for så at komme hjem med en død brik og et back-
up kort der var efterladt ude i nattens mørke. |
| Navn: | Tid: 26.08.2012 23:59 |
Hej.
DM-mellem resultaterne er 100 % brik tid og næsten alle tider er ændret fra et par sekunder til flere minuter - se mere på :
http://www.odense-ok.dk/dmmellem2012/
alle tider er også lagt i WinSplits |
| Navn: RR | Tid: 26.08.2012 22:29 |
Selv om arrangørerne afviser det har noget med tiden til aflæsningen at gøre, mistænker jeg nu stadig det kan være en del af problemet.
Da jeg kom i mål kunne systemet ikke læse min brik og da der var mange i kø, lod jeg dem beholde min brik og gik. Jeg kom tilbage efter ca et kvarter +/-, hvor de endnu ikke havde haft tid til at gøre noget ved det. Jeg bad dem aflæse min brik igen, hvilket de gjorde og systemet kunne denne gang læse min brik. Min tid var dog noget der ligner 13 minutter mere end min tid på stræktidsstrimlen.
Startede ved den højre enhed, men hvordan skal det kunne påvirke tiden? Tiden bliver jo beregnet ud fra starttiden indtastet i systemet og grunden til vi bruger startenheden er vel udelukkende for backup. I øvrigt har enhederne vel ikke et ur i sig, det sidder i brikken og det eneste enheden gør er at identificere sig, eller er det noget jeg har misforstået? |
| Navn: | Tid: 26.08.2012 21:43 |
Både Bodil og jeg har 6 sek fejl, og vi stod begge ved
startenheden længst til højre.
Til gengæld har sønnike 9 sek fejl.
Opfordring: Lad os hjælpe arrangørene. Skriv din fejl
og hvor du stod i starten.
mvh
Nicolai |
| Navn: MacLassen | Tid: 26.08.2012 20:42 |
JB> Måske en god ide at gørre arrangøren opmærksom på
dette, kan måske hjælpe dem med en løsning. |
| Navn: JB | Tid: 26.08.2012 20:32 |
Nogen der har et bud på hvorfor tiderne fra stræktidslæseren og tiderne fra PC\\\'en (resultatlisten) er forskellige?
Selv kan jeg konstatere, ved at sammenligne vores stræktidsstrimler med mellemtiderne hos arrangøren, at forskellen ligger i tiden til post 1. Kan det være noget med startenhederne?? |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.