 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 12 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Midgaardsormen' (12 indlæg) | Navn: Morten Lassen | Tid: 04.09.2012 10:00 | |
Det har du ret i; det er målgangstiderne for dagturene, hvor jagtstarten er indregnet. Så tidsforskellen er rigtig nok. | | Navn: | Tid: 04.09.2012 09:05 | |
Til de tider skal der, så vidt jeg kan se, så lægges hurtigste nathold tid; dvs 2:19:52 | | Navn: Vision 2015 | Tid: 04.09.2012 07:07 | |
Let at gå TIL. Let at GÅ til. | | Navn: Vision 2015 | Tid: 04.09.2012 07:05 |
Let et gå TIL - Let at GÅ til!
| | Navn: | Tid: 03.09.2012 21:41 |
1 Tisvilde Hegn OK 5.00,42
2 OK Pan 5,12,23
3 Søllerød OK 5,14,14
4 OK Øst Birkerød 5,15,19
5 OK Snab 5,24,56
- alle var Thor Elite hold.
Der var præmier til bedste Thor Elite hold (9 ialt) (Tisvilde), bedste 2.hold (10 ialt) (Tisvilde 2) og 2 bedste hold derudover: OK Pan og Søllerød.
Jeg arbejder på at lave en helt samlet resultatliste (med alle 10 løberes tider og placeringer), da vi afviklede det som 2 løb, som EMIT ikke umiddelbart kan skrive sammen til et. Dertil skal vi lige have sikret, at alle efterstarter (som vi for intensitetens skyld havde flere af) er kommet rigtigt med! Men der vil også komme resultatlister for de enkelte ture, med angivelse af om man løb A,B eller C baner.
Men dette nørderi tager tid - og jeg skal naturligvis nok melde, hvornår de færdige resultatlister kan ses og hvornår man selv kan nørde lidt/meget i om det nu gik \"retfærdigt\" til! | | Navn: en der ikke var der | Tid: 03.09.2012 21:11 |
Øhhh - hvem vandt
Resultatlisten virker lettere uoverskuelig.
| | Navn: høm høm | Tid: 02.09.2012 14:47 |
\"Pan´s koncept virkede på mig
som det mest gennemtænkte til at løse ormens problemer.\"
Så er der altså ingen grund til viagra?
| | Navn: RR | Tid: 31.08.2012 18:41 |
Meget enig med Henrik.
Jeg synes der var en meget positiv ting ved årets orm (sikkert også
flere). Det var en god idé med de 3 første ture, der startede 5
minutter forskudt. Det gav et sjovt intenst natløb, måske også pga
det lille område. Der var mange at snakke løb med efter målgang, og
man kom hjem i god tid. | | Navn: | Tid: 31.08.2012 18:16 |
Helt enig i Henriks betraktninger, sådan set helt heroppe fra Læsø og uden at have deltaget i år...
Tror på et fast koncept år efter år a la:
4 ture a ca. 10K, 2 på ca. 4 K, 3 på ca. 6K og så en lang afslutning på ca. 12K.
Dertil lidt begænsninger a la:
Mindst 2 piger på holdet
Mindst 4 under 15 eller over 55 år
Ellers frit spil m.h.t. holdsammensætning.
En klasse ikke mere. | | Navn: | Tid: 31.08.2012 16:26 | |
enig | | Navn: HD | Tid: 31.08.2012 15:58 |
Godt skrevet, Henrik.
Helt enig... | | Navn: | Tid: 31.08.2012 15:29 |
Først tak til Faaborg for et par dejlige løb i
Svanninge, det var sjovt.
Hvis man vil styrke Midgaardsormen i fremtiden tror jeg
det er nødvendigt at undersøge hvad der dels får folk
til at komme og hvad der evt. afholder dem fra at
tilmelde sig. Hvis det er op til hver enkelt arr. klub
at bestemme så er det de lokale fordomme der afgøre
hvordan udformningen bliver, vi har nemt ved at blive
enig med vennerne.
Personligt synes jeg ikke om årets koncept hvor man i
teorien kan blive slået af et hold der har løbet over
20 km kortere (mange andre indbygget problemer i
stafetten). Derudover var der ikke nogen øget
stafetfølelse på min dagtur, da jeg på nær en løber jeg
mødte, aldrig var klar over om dem jeg så var på samme
tur og vi løb også i markant forskellige tempo.
For mig er en stafet hvor alle hold til sidst har løbet
det samme og hvor der ikke bliver pillet ved tiden. Jeg
synes det er synd at gøre Ormen til et fidusløb og min
fremtidige deltagelse er nok tvivlsom hvis det er årets
koncept der arbejdes videre med (godt terræn kan
revidere den opfattelse!!) Pan´s koncept virkede på mig
som det mest gennemtænkte til at løse ormens problemer.
En del som jeg tror det vil være vigtigt at prioritere
i fremtidige orme er stævnplads med overnatning, det
øger stemningen betragtelig.
Slutlig er det mig en gåde at DOF ikke har en aktie i
udviklingen af ormen, så men sikre at evt. ændringer er
langsigtede og gennemarbejdet. I øjeblikket er jeg
bange for at man risiker at lave ændringer for at
tækkes dem der alligevel ikke gider at komme. |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
