 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 7 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Kortet til DM-mellem' (7 indlæg) | Navn: tba | Tid: 05.09.2014 23:03 | Jeg synes kortet var knivskarpt. Og ja, der var mange detaljer, men de passede med virkeligheden i en grad, som jeg sjældent har set andre steder.
Det er selvfølgelig i sidste ende en smagssag, men da kortet over Nørreskoven vel er fremstillet specielt med DM mellem for øje, hvor der er fokus på finorientering, så synes jeg faktisk at det var på sin plads med detaljerigdommen. | | Navn: flj | Tid: 04.09.2014 20:06 | Jeg synes at kortet var glimrende! Det var netop det detaljerede kort, der gjorde at det blev et sjovt DM, selvom skoven i udgangspunktet virkede kedelig. Banelæggeren var også med til at gøre det til en uventet udfordrende konkurrence ved at udnytte detaljerne optimalt.
Ulempen ved denne type af korttegning er, at det stiller store krav til korttegneren. Det er krævende og tager lang tid. Vi kan derfor ikke forvente at alle kort tegnes på denne måde. Men det er en fornøjelse at løbe på dem, når de tilbydes. | | Navn: En anden kortkonsulent | Tid: 04.09.2014 18:08 | | Jeg har ikke tænkt mig at kritisere kortet, det er en generel problemstilling, som også har været diskuteret i kortudvalget, men der er jo internationale normer, der skal overholdes. | | Navn: Knap så meget eliteløber | Tid: 04.09.2014 15:00 | | Det kan også være man skal være varsom med at skamrose kortet når man har løbet godt, men jeg løb et af de bedste løb i lang tid med usædvanlig stabil kortkontakt hele vejen - så noget må der have været godt ved kortet. | | Navn: | Tid: 04.09.2014 09:58 | | Deltog ikke i DM mellem. Bemærker at de sorte krydser ser ud til at være i 2 varianter. Efter min mening er et af problemerne at specialsignaturen X er for stor. De små sorte X er som er på en del af kortet er måske et bedre valg en de store. Måske et sted midt i mellem ville give et mere læsbart kort. Man kunne jo prøve at lave to udgaver :-). | | Navn: Eliteløberen | Tid: 03.09.2014 14:19 | | At de såkaldte rodvælter er med på kortet med et grønt kryds, giver da i høj grad mening. Specielt når de er så store som til dm og de var entydige. Jeg var ganske tilfreds med kortet og var glad for detaljegraden, som hjalp til finorienteringen. Kunsten er at sortere i informationerne man får fra kortet. Kan dog godt bakke op om, at kortet bliver 'grimt' med de mange grønne streger og prikker, men de var brugbare. | | Navn: lvj | Tid: 03.09.2014 13:01 | Nu skal jo være varsom med at kritisere kortet når man har løbet rigtig dårligt, men efter at have hørt at rigtig mange havde samme oplevelse gør jeg det så alligevel.
Kortet til DM-mellem var alt for detaljeret, og det i en grad som gik kraftigt ud over læsbarheden. Her snakker jeg ikke om at kunne se kortet - mine kontaktlinser fungerer fortrinligt.
Specielt i områderne med ungskov var der alt for mange detaljer. Dette gør ikke kortet bedre - det gør det dårligere.
Og så forstår jeg ikke beslutningen om at lægge rodvælter på kortet (som grønne krydser) - det bør kun forekomme på træningskort - ikke et DM-kort.
Ligeledes var beslutningen om at tegne væltede træer på kortet som tætheder med til at gøre kortet dårligere læsbart.
Jeg håber at kortudvalget kigger på dette og lægger retningslinier som peger mod at kun de nødvendige detaljer skal på kortet |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
