 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 6 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'SM nat' (6 indlæg) | Navn: | Tid: 29.03.2015 19:12 | Kære Pathfinder
Jeg er faktisk enig i din kommentar om banekontrollens betydning. Det er dejligt når vi kan hjælpe hinanden på tværs af klubberne med at arrangere kvalitetsarrangementer. Hvis du opretter en anonym e-mail skal jeg sørge for at du får buddet forud for WRE-Sprint "Roskilde Revanchen" som vi arrangerer 7. November.
Alle gode kræfter er velkomne... | | Navn: Pathfinder | Tid: 29.03.2015 07:45 | Til EB
Helt i orden. Kan godt se at det måske kan læses med de briller på.
Som sagt var jeg også meget tilfreds med alt andet end banerne.
Jeg er helt med på at der sidder unge talenter vi gerne vil have til at lave baner i fremtiden. Det gør vi vel bedst bedst at "beskytte" dem med en meget rutineret banekontrollant? Netop derfor går min kritik jo mere på bane kontrollanten end på banelæggeren. Udfordringen er nok mere hvis man som banekontrollant ikke vil påpege problemstillinger ved de forelagte baner, for i misforstået godhed ikke vil skuffe banelæggeren. Resultatet af dette bliver jo at X antal løbere får en dårlig oplevelse og at de der vover at kritisere banerne eller kontrollen af samme efterfølgende bliver bedt om at agere mentorer.........som vel igen er banekontollantens opgave?
Mht prisen har du da ret i de reelle udgifter sikkert er langt større. Men ja ikke desto mindre lægger det begrænsninger på udviklingen i vores elskede sport da vi jo ikke kan konkurrere med fx. Fodbold hvor et årligt kontigent giver fri adgang til alle fodboldbaner hele året. Men prisen på oløb må vi hellere vende tilbage og diskutere i forummet en anden gang.
Til banelæggeren. Du må undskylde hvis min kritik har virket personlig. Det er på ingen måde meningen. Vi har jo alle bare et ønske om at løbe de bedst mulige baner hver gang. Og det sikrer vi bedst med rutinerede og kritiske banekontollanter.
| | Navn: eb | Tid: 28.03.2015 23:03 | Pathfinder, det har sikkert ikke været din intention at fornærme nogen, men jeg kan godt forstå, hvis Michael tager det lidt ilde op, for tonen i dit første indlæg kan godt virke lettere nedladende.
Jeg deltog selv i begge løb og er meget tilfreds med arrangementernes generelle kvalitet. Jeg er taknemmelig over, at der er nogen, der vil påtage sig opgaven, og der er jo lagt utroligt mange frivillige arbejdstimer i alle løb og det bagvedliggende kort, så hvad enten prisen er 70,- kr., 90,- kr. eller endda mere, så er det under alle omstændigheder meget langt under den reelle pris, hvis folk skulle have betaling for deres arbejde.
Man bliver kun en god banelægger ved at øve sig meget og lave mange fejl. Jeg kan godt følge dig i, at kontrollen af banerne kunne have været lidt strammere til 2. afdeling, og det er helt i orden med kritik, hvis den er konstruktiv. Men der sidder altså et ungt talentfuldt menneske derude, der har gjort sig umage, og som vi meget gerne vil have til at lave flere baner i fremtiden, så det tjener ikke noget formål at hænge vedkommende ud i en negativ tone. | | Navn: Pathfinder | Tid: 28.03.2015 20:52 | lidet konstruktive?
Den forstår jeg desværre ikke.
Jeg fik en snak med dem i målområdet der forklarede at man havde ladet de unge tage sig af banelægningen........fint nok men så må det jo være kontrollen der har haltet.....
Jeg har både rost stævnet især for stævnecenteret.
Jeg har påpeget hvad der var galt = banelægningen eller kontrollen med samme.
Og
Jeg har forklaret hvad der burde være gjort bedre = kontrol med banelægningen.
Jeg har naturligvis ikke løbet begge baner men haft lejlighed til at studere dem begge. Og ja hvis man bare har en smule kritisk sans er der altså ikke meget kød på dem........spidse vinkler, entydige velvalg hvor der kun er stiløb, som reel mulighed.
De er efter min mening ikke værdige til et A stævne hvor folk betaler 90 kr for en tur i skoven.
Ville til hver en tid bytte gode baner for et fedt stævnecenter.
Så hellere fryse røven i på en våd græs eng efter en fed bane.........det er trods alt i skoven vores elskede sport virkeligt folder sig ud.
Sorry hvis du har taget min kritik ilde op men ja pathfinders lead the Way........og derfor skulle i måske tage et kritisk blik på banerne endnu engang.
1. Afdeling var super gode baner men ja en knap så heldig skov, så ja hvis det stod til mig nøjedes jeg gerne med en afdeling, i jeres skov og med banelæggeren fra 1. Afdeling.
| | Navn: | Tid: 28.03.2015 18:35 | Kære Pathfinder
Øv for de lidet konstruktive kommentarer. Jeg beklager du havde et dårligt løb - men dejligt at du nåede at at løbe både Bane 1 og Bane 2.
Hvis du har forslag og ideer en anden gang tager vi altid imod stævnecenteret.
Så kunne du også have fået en snak med det flertal, der var tilfredse med banerne, den hurtige resultatformidling og glade for at SM også i år kunne afvikles over mere end én afdeling, fordi der var nogle der gad....
Og husk: "Pathfinders lead the way..." | | Navn: Pathfinder | Tid: 21.03.2015 00:10 | Vi kan da kun håbe at banelæggeren og banekontrollanten til DM nat har gjort det lidt bedre end til SM nat 2. Afdeling i Valborup.
Et ellers udemærket stævne, med gode vilkår i stævnecenteret blev skæmmet af decideret dårlig banelægning og mangel på kontrol.
Mange spidse vinkler på både bane 1 & 2 resulterede i modløb, og mange deciderede transportstræk hvor der kun var stiløb eller løb langs indhegninger som reelle velvalg.
Forklaringen om at man havde ladet yngre løbere lave banerne er vel fair nok, men de burde i givet fald være reddet af banekontrollanten. Nuvel er SM nat kun et 4*A stævne og ikke et danmarksmesterskab. Men startafgiften er stadig 90 kr for baner der knap var et C løb værdigt.
Kort sagt skuffende orienteringsmæssig oplevelse og håber meget at banekontrollanterne tør være deres opgave bevidst fremadrettet, hvis man lader urutinerede banelæggere prøve kræfter med et A stævne. |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
