 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 6 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Pandelampetest' (6 indlæg) | Navn: RR | Tid: 25.11.2015 09:27 | | Dommer: Selvet testresultaterne er der jo ikke noget galt med. Problemet er bare at resultaterne vil ændre sig markant, hvis de kommer ud i naturen og kommer i bevægelse. Så risikoen for sagsanlæg er der nok begrænset. | | Navn: RR | Tid: 25.11.2015 09:22 | Jeg skal ikke gøre mig til dommer for testen, men ud fra mine erfaringer rammer nogle af konklusionerne skævt ift. praktisk brug. Jeg løber normalt med Gloworm X2, som får en af de bedre anmeldelser, selv om den nu er slettet. Det er bestemt også fuldt fortjent, da den giver et super fornuftigt lys. Men jeg har også løbet med Lupine Wilma, som får en lidt hård medfart i testen, men i den virkelige verden, giver den et markant bedre lys end min Gloworm X2, og det er lige fra start til slut. Og med markant mener mere end de 50 lumen som testen viser.
Har ikke løbet med så mange af de øvrige lamper der er med i testen, men når konklusionen rammer så skævt med forholdet mellem de 2 lamper jeg har brugt flittigt, vil jeg være bange for at lægge ret meget i de øvrige resultater, når afkølingen åbenbart har så stor betydning på lampens lys. | | Navn: Dommer | Tid: 25.11.2015 07:30 | I forhold til din "test" og konklusioner er jammerligt faktisk en ros.
Har du nogensinde løbet et natløb og efter 30 sekunder tænkt "hov hvor blev mit lys af?"
Indse at du har bommet, sket skidtet så du undgår sagsanlæg, og hold dig til ting du ved noget om, f.eks. kunne du læse op på relevansen af laboratorietests frem for praktiske tests. | | Navn: | Tid: 24.11.2015 23:06 | Selvfølgelig siger testen noget om lampens evne til at håndtere varme og dermed også hvad du får ud af lygten.
Hvis en tror din pandelampe giver f.eks. 1500 lumen blot fordi du bruger den udenfor så bliver du snydt.
På nogle lamper er led'en ligefrem sat fast så den er isoleret fra aluminiumalygtehovedet, der netop skal foresage køling. Også på markedets dyreste lamper.
Du er selvfølgelig i din gode ret at kalde mit arbejde jammerligt. I andre kan jo bruge testen som i vil ;-)
Vi ses i naturen
\Bjarke fra grejguide
| | Navn: Ærgerlig | Tid: 24.11.2015 07:53 | Det er en test af lamperne indendørs uden "fartvinden" til at køle - det har ikke noget med brug på en løbetur (sådan bruger orienteringsløberen lampen).
DVS lamperne skruer ret hurtigt ned for lysafgivelsen for ikke at blive overophedet.
En jammerlig test, der ikke viser noget som helst om hvad lamperne lover. | | Navn: Ævha | Tid: 23.11.2015 23:02 | De fleste holder vist ikke lige hvad de lover..
http://www.grejguide.dk/site/lumentest-af-pandelamper-til-trailloeb/ |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
