| Navn: SirN | Tid: 01.05.2016 18:01 |
....nogen der kunne tracking ?
Vi havde TV og løbende resultatliste.
Go 2 x Bo.... ((Boesen & Bobach) !!!! |
| Navn: | Tid: 01.05.2016 17:59 |
Kanonafslutning af Maja Alm giver andenplads til Maja 08 sek efter Judith W.
Efter 2/3 var Maja 19 sek efter. |
| Navn: Jens Viktor Nørgaard | Tid: 01.05.2016 15:39 |
| Jeg har fået oplyst fra pålidelig kilde, at der var en defekt post i målet. Derfor blev løbere med manglende klip i mål godkendt. Tiden er fra backup-systemet, som var en videoovervågning af målet. Det har på stræktiderne givet sig udslag i at tiden for opløbet er lagt til første stræktid. Jeg forstår ikke hvorfor, men kan se, at det passer. Sluttiden passer dermed også for alle godkendte løbere. Arrangørene havde glemt at godkende Flemming Nørgaard i H70. Han er på en opdateret resultatliste nu nr 2. |
| Navn: Bøllemis | Tid: 29.04.2016 14:32 |
| En der ikke ved: Det tror og håber jeg du har ret i. Tak for den observation. Så er spørgsmålet bare, hvordan det er beregnet. |
| Navn: En der ikke ved | Tid: 29.04.2016 14:21 |
| >Bøllemis mfl. Før du ligger alt for meget i stræktiden fra sidste post til mål. Så kan det jo være, at det ikke er helt tilfældigt, at de samme løbere har ca. 10 sekunders bum til første post. Et godt bud, er at totaltiden er korrekt. |
| Navn: Bøllemis | Tid: 29.04.2016 13:56 |
| Er det rigtig forstået, at man har fjernet stræktiden fra sidste post til mål for de løbere der ikke har stemplet målposten, men ikke for deres konkurrenter? Altså givet dem en belønning på 10 sekunder for ikke at have klippet mål posten? Eller er det bare resultatlisten det ser sådan ud og medaljerne er fordelt anderledes? Håber det er det sidste ellers forstår jeg slet ikke der ikke er blevet en sag ud af det. |
| Navn: åh jow | Tid: 28.04.2016 15:58 |
| TgF>>> se H55, H70, H50..... |
| Navn: Øf | Tid: 28.04.2016 12:28 |
| Tgf> Den eneste målpost virkede jo ikke, så vel fair nok at godkende dem som ikke har stemplet sidste posten. Dog er det ikke OK at bruge tiden for sidste posten for dem, hvis det ikke er sket for alle. Men det håber jeg da også bygger på en misforståelse herinde. |
| Navn: Tgf | Tid: 28.04.2016 12:13 |
| Det er da meget underligt og unfair, at man i sprinten har godkendt folk, der ikke stemplede målposten. Den stempler man da altid, og det stod også højt og tydeligt i instruktionen, at den skulle stemples. Og bare fordi arrangørerne hjalp nogle, kan man da ikke godkende alle andre?? Og så med den tid, de havde på sidsteposten? Er der nogen der ved, om det havde betydning for medaljerne i nogle rækker? |
| Navn: Øhhh, det forstår jeg SGI altså ikke ! | Tid: 27.04.2016 23:10 |
| .....og pudsigt, at ingen hér har undret sig over, at alle de løbere (på nær en enkelt) der glemte at stemple målposten (....som der faktisk stod i instruktionen !) blev godkendt, og at alle disse som sluttid fik deres tid ved sidsteposten...... |
| Navn: Service..... | Tid: 25.04.2016 21:55 |
| NU er de dér ..... |
| Navn: Hvor Bliver de af | Tid: 25.04.2016 15:26 |
Jeg har ventet længe på at stræktiderne fra sprinten og mixstafetten kommer på nettet og de er stadig ikke kommet hvad sker der lige for det når ultralang stræktiderne kom op samme dag?
Hvor svært kan det være at uploade stræktider når man har en resultatliste?
Come on HTF |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.