| Navn: | Tid: 05.05.2010 10:53 |
Apropos blanding af systemerne, så er det p.t. kun på software-siden. SportIdent har lavet SW til EMIT-hardware og svenskerne har lavet alternativ SW (Timec) til SportIdent-hardware. Sidstnævnte blev faktisk brugt til 10Mila i 2008.
Mht. fejlstempling så er det rigtigt, at der belv udsendt en fejlbehæftet SW til SI-posterne i starten af året (version 565) - den er senere trukket tilbage. Vi måtte nedgradere en masse enheder til SC af samme grund, men det er åbenbart ikke alle arrangører, der har opdaget det. |
| Navn: sm | Tid: 05.05.2010 08:17 |
|
eller en post-enhed med mulighed for både EMIT og SI, så kan den enkelte løber bare anvende dén \"dims\", som han ønsker at bruge. |
| Navn: SI fan 2 | Tid: 05.05.2010 00:16 |
|
En løsning er at lave en fælles standard for brikken - en si-brik med mulighed for emit-backupkort til. Så kan konkurrenterne på markedet slås om at lave d ebedste enheder der passer til den fælles brik. |
| Navn: mfg | Tid: 04.05.2010 23:25 |
JtM>> Tak for begavet belæring - til trods for, at jeg åbenbart ikke har formuleret mig synderlig forståeligt.
Jo jo, lad os da endelig have flere producenter af skærme - jeg mente bare, det er smart nok at stille krav til størrelse, facon og farver. Måske havde det været mere forståeligt at nævne europaller eller noget i den dur. Min pointe med temaet om klub kontra forbund var, at man vel godt kunne tage en beslutning om valg af system i DK uden dermed at have afskaffet den fri konkurrence som princip. Men det var måske en afsporing af den verserende diskussion. |
| Navn: JtM (MP) | Tid: 04.05.2010 20:33 |
mfg> Nu skal man jo generelt være forsigtig med at belære dig, men lad mig forsøge. Jo, naturligt monopol kaldte man vist den slags og henviste til jernbane og telekommunikation. Altså dengang. Store anlægsomkostninger, som er åbenlyst meningsløse at afholde for hver enkelt producent. Men det er ikke min opfattelse, at elektronisk postregistrering falder under den slags. Jeg er overbevist om, at den produktudvikling, som har været på området i høj grad er forårsaget af konkurrence. EMIT-brikken med display og touch free, fx. Sådan så den ikke ud for 10 år siden. Gad vide hvordan den havde set ud i dag uden SI som konkurrent?
Om det så er forbundet eller klubberne, som er forbrugere, det kan man da godt diskutere i forhold til monopol, men er det ikke kun i Danmark den debat er relevant? Er der andre nationer, som blander systemerne?
Den med postskærmene forstår jeg i øvrigt ikke helt – hvorfor må man ikke have mere end en producent af den slags? |
| Navn: Online-SI enhed | Tid: 04.05.2010 18:27 |
|
Jeg beklager og må erkende mit efterhånden kendte problem. Måske jeg er blevet lidt senil, for nogle gange blinker og bipper jeg, men glemmer at gemme data i pinden. |
| Navn: mfg | Tid: 04.05.2010 17:49 |
|
JtM>>Ad ellers er der jo monopol: Det er jo dig, der er sagkundskaben her - så belær mig lige. Er det ikke sådan, at man udmærket kan finde sammenhænge, hvor monopol (under passende demokratisk kontrol) er det mest hensigtsmæssige - og desuden sådan, at man sagtens kunne forestille sig, at det mest hensigtsmæssige var en fri konkurrence inden for nogle langt mere præcise kravspecifikationer end nu (hvor fri en konkurrence ønsker vi på postskærme fx)? Endelig er der vel ingen grund til, at forbruger-enheden i den fri konkurrence skulle være klubberne og ikke nationsforbundet (i hvert fald når vi snakker et forbund med så tilpas lille volumen som det danske)? |
| Navn: JtM (MP) | Tid: 04.05.2010 17:03 |
Jeg kan da lige supplere med, at Bjarke Refslund blev diskvalificeret ved World Cup mellemdistance i Ungarn i sidste weekend, fordi der ikke var registreret noget fra sidsteposten. Bjarke påstod jo også, at han havde fået både den ene og den anden kvittering.
Som jeg siden har forstået situationen, så har SI-folkene fundet en systemfejl, som ikke kunne udelukkes at være årsagen til den manglende registrering, og Bjarke har efterfølgende fået tildelt sin 7. plads.
Og så min egen politiske holdning: Selvfølgelig skal man have mere end 1 system. Ellers er der jo monopol. Kan man ikke finde ud af EMIT-dansen, må man jo øve sig i den. Kan man ikke ramme hullet med SI-brikken, må man jo øve sig i det. Den foretrukne løsning med at sætte sig ned og surmule tror jeg ikke på i længden. |
| Navn: SI-fan | Tid: 04.05.2010 13:51 |
|
ML> der var kommet resultater på nettet lige efter tio men som der står på deres hjemmeside skal de rettes pga nogle fejl (: |
| Navn: CasperS | Tid: 04.05.2010 13:46 |
PP> Jo, og det giver også mulighed for at man kan have flere back-up-stemplinger på samme post.. (se tidligere indlæg vedr. butterly på DM Ultra)
-og se så at få afskaffet de der jydeklodser ;-) |
| Navn: Peter P. | Tid: 04.05.2010 12:28 |
mfg> Sidder backup´en i Ident ikke bare i selve posten - istedet for i dimsen? Og er eneste risiko ikke, at posten løber tør for batteri?
Peter |
| Navn: mfg | Tid: 04.05.2010 12:10 |
Njah - nu vil jeg nok være tilbageholdende med at udtale mig ALT for firkantet om, hvilke systemfejl der er mulige. Men jeg holder med i, at det nok er en mere almindelig kilde til fejl at høre bippet fra en anden enhed. (Hvilket man dog må medgive heller ikke er helt uproblematisk.)
... Men hvorfor florerer den (mis?)forståelse, at SI ikke rummer et backup-system?? |
| Navn: RR | Tid: 04.05.2010 11:07 |
ML>> Det er jo så bare ikke teknisk muligt, at der kommer bib fra enheden uden at det er registreret i brikken. Så mon ikke det bib hun har hørt, kommer fra en anden løbers registrering?
Hvis det var en radiopost, kan den manglende registrering forklares ved, at disse i nogle tilfælde, reagere langsommere end alm. poster. |
| Navn: ML | Tid: 04.05.2010 10:52 |
Long live EMIT! ;-)
http://www.h-o-t-t.com/hott/Blog/Entries/2010/5/4_Kok-ettes_mp_at_tiomila.html
Jeg er stadig af den mening at begge systemer har både gode og dårlige sider. Virker til at Tio arrangørerne i år havde store problemer med Sport Ident. F.eks er det først idag der er kommet officielle resultater. |
| Navn: SI | Tid: 04.05.2010 09:02 |
http://www.opn.no/displaybrikke-forbudt-i-nm-ultra.4780484.html
Nu må det system snart have nået pensionsalderen.. |
| Navn: RR | Tid: 04.05.2010 07:39 |
Emma-Ida-Signe K-Maja-Signe S
Det kunne da være sjovt at se det hold til Tio næste år. Selvfølgelig med start for OK Pan, nu hvor alle snart bor i byen(eller næsten alle:-) |
| Navn: JØ | Tid: 03.05.2010 22:55 |
|
Forklaringen findes med sikkerhed at læse i kommende nummer af Skogssport: Signe er mere svensker end dansker. |
| Navn: mfg | Tid: 03.05.2010 22:36 |
ML>> Tror du har ret. Så ekstrastort tillykke, Signe, herfra.
... Fra den samlede o-nations synspunkt er \\\"4 danskere i top 2\\\" vel dog vel dog en konkurrencedygtig historie?
- Hmmm, faktisk må vi vel kritisere, at Signe trods sin åbenlyse og enestående chance fik forpurret en Tiomila-sejr til et overvejende dansk hold ;-) |
| Navn: thebest | Tid: 03.05.2010 22:33 |
Jukola kan noget med tidtagningen, som ingen andre kan.
Prøv nedenstående link. Du får alle stræktiderne, men også placeringerne og km-tid på hver stræk. Det er fedt.
http://www.jukola.com/tulokset/en/j2005_ju/kilpailijat/31/2/ |
| Navn: ML | Tid: 03.05.2010 21:25 |
Er Signe ikke den første danske kvinnelige løber der vinder Tiomila eller tager jeg helt fejl?
I så fald forstår jeg ikke hvorfor det ikke er nænvt noget sted! |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
