 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 19281 til 19300, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: Søes | Tid: 11.09.2007 21:27 |
RR>jo, som jeg skrev lidt kryptisk;)
(men du missede måske den del af VM-bulletin 4 hvor der stod at dyrkede marker og haver var forbudte;) | | Navn: RR | Tid: 11.09.2007 21:26 | |
måle = male, i hverttilfælde i nedenstående indlæg | | Navn: RR | Tid: 11.09.2007 21:24 | |
Vil det ikke være nok at skrive i instruktionen, at olivengrønne områder er forbudte at passerer, uden at markere det på kortet? I så fald slipper man for at måle kortet rødt og det er da en overskuelig tilføjelse i instruktionen! | | Navn: JtM | Tid: 11.09.2007 20:26 |
Du er nok ikke den eneste, men jeg er højst enig ud fra en ideologisk betragtning. Ud fra en praktisk betragtning, hensynet til skovens kvalitet, skovudbredelsen i DK, begrænsede arrangørressourcer, ikke-marginalafgørelser etc., så ser jeg absolut intet forkert i et dobbelt-DM-arrangement som det netop overståede.
Mvh
JtM
(som bestemt ikke er anonym som antydet for et par indlæg siden) | | Navn: TJ | Tid: 11.09.2007 20:14 |
Nu vi er så godt i gang.....
Er jeg den eneste der synes, at man ikke burde bruge samme terræn to dage i træk? Selvom Klinteskoven er en stor skov efter danske normer, så var der rigtig mange stræk, der gik i de samme traséer (eller hvordan det nu staves) begge dage - og på H21 banen var der en post, der gik igen.
Det er alt andet lige en stor fordel at have løbet i nøjagtig det samme område dagen før. Så man ved hvor de gode traséer er.
TJ = Thomas Jensen, Tisvilde Hegn OK | | Navn: Søes | Tid: 11.09.2007 19:27 | |
ja ja selv om i ændre de danske regler så kræver det jo stadig at man skriver hvad der er forbudt i instruktionen ved WRE arrangementer i DK... så der er ligesom samme mængde arbejde i det uanset... | | Navn: Google | Tid: 11.09.2007 19:24 | |
Check: http://www.vendia-in-hafnia.dk/Spillerprofiler/mikkelmoerch.htm | | Navn: Lindstrøm | Tid: 11.09.2007 19:23 | |
Han bor eftersigende i Göteborg. | | Navn: | Tid: 11.09.2007 19:21 | |
Hvad er der blevet af Mikkel Mørch? | | Navn: | Tid: 11.09.2007 18:08 |
Troels har 100% ret -
På et orienteringskort er der kun en signatur, der betyder forbudt område. Det er den lodrette sorte skravering, der bruges f.eks i indhegninger og over bebyggede områder.
Der er flere signaturer, der viser impassable terrængenstande, men det betyder IKKE samtidig forbudt område, passage eller rute.
Med det nye reglement valgte vi at følge den internationale norm og det internationale reglement. Kort sagt vil ønskede ikke danske særregler om kantløb, haver, dyrkede områder, tofanede hegn osv.
Vi er en international sport og må derfor holde os til de fælles regler. Man spiller heller ikke forbold efter danske særregler.
Det betyder mere konkret at banelægger og arrangør, også i Danmark har det fulde ansvar for at fortælle deltagerne, hvilke områder, passager og ruter er forbudt. Det gøres med den violette banefarve eller i instruktionen, hvis ikke korttegnere har løst problemt med lodret stort skravering.
Troels ser gerne at den olivengrønne også på orienteringskort blev til forbudt område, som den er det på sprintkortet.
Jeg tror det hænger sammen med korttegnernes modvilje imod brugen af den sorte lodretskraverede signatur, som dels er lidt grim og dominerende, dels ikke giver plads til at vise det friliggende skovhusets beliggenhed og form. Personlig har jeg forståelse for de argument.
Men det har lange udsigter. Det kan blive et spørgsmål der skal tages op i IOF regi i forbindelse revision af ISO 2000, der forventes klar i en ny udgave i 2010.
Indtil da må det være banelægger og arrangør, der udpeger de forbudte områder med violet banefarve.
Læs iøvrigt nøje det sidste nummer af orientering.dk. Her giver Flemming Nørgaard rigtig god gennemgang af de særlige regler for Sprintkort.
| | Navn: Troels C | Tid: 11.09.2007 17:37 | |
Bjørn, jeg foreslår jo netop, at man ændrer det...! | | Navn: | Tid: 11.09.2007 17:35 |
Hej Troels og andre...
Ja det er rigtigt at der IKKE står at en have er forbudt område - men er dette ikke logisk, selv for en orienteringsløber, i det private har man da ikke bare lov til at gå ind i folks haver.
Skal man til at rødskraverer over alle haverne (for jeg vil da tro at i 99 % af dem må man da ikke løbe igennem)så bliver nogle kort jo næsten røde og det vil da også ødelægge overskueligheden på kortet.
sportlig hilsen
bvj | | Navn: pj | Tid: 11.09.2007 17:33 | |
John> Essensen i mit indlæg var, at bane-kontrollanten ikke har nogen sanktionsmuligheder (udover at droppe ud); den påstand var tilsyneladende korrekt. Jeg har intet at udsætte på dit arbejde, der tydeligvis er foregået under umulige forhold. | | Navn: | Tid: 11.09.2007 17:29 |
Bjarke> En kryster?
Må jeg i øvrigt foreslå, at hvis stævnelederens oprigtige undskyldning ikke godtages, så tager forbundets formand ned med en personlig og uforbeholden undskyldning og en forsoningsgave- uanset hvor fejlen ligger. Vi har ikke råd til at give en så dårlig historie momentum i skovejerkredse. Den skal bare stoppes.
JayF = Johan Fegar, hvilket altid fremgår af mailadressen | | Navn: mfg | Tid: 11.09.2007 16:05 |
Meget ærgerlig sag med DM-løbere gennem en privat have (principielt selvfølgelig ligegyldigt, om det er skovejerens). Hvis olivengrønt faktisk ikke betyder forbudt, må jeg vedkende mig at tilhøre gruppen, der ikke kendte reglementet - og der er nok noget om, at vi har et reglementsproblem på forbundsniveau. Men umiddelbart virker det vel mindre problematisk, at der er begået en arrangørfejl, som der må loves bod og bedring for, end at forbundet generelt ikke er i stand til at styre sine udøvere gennem reglementet? (Ved ikke om skovejer-psykologi fungerer sådan.)
P.S. mfg=Morten Fenger-Grøn, OK PAN | | Navn: lvj | Tid: 11.09.2007 16:00 |
Henning >> Jeg håber at du kommer igennem med en forklaring til skovejeren om at løb på privat område (primært?) skyldes en rigtig ærgerlig misforståelse om brug af normer. Det er en pragtfuld skov som vi meget gerne vil komme i.
Jeg tror også at kritikken og dens omfang skal ses i sammenhæng med at dette faktisk er en rigtig god skov som er rigtig sjov at løbe i - og derfor er forventningerne høje.
Forventningerne skal også være høje til DM, og der var områder på kortet hvor tæthederne ikke var i orden, men på den anden side så er det meget langt fra det dårligste kort jeg har løbet DM på, det ligger nok snarere lidt over middel.
Det er en meget svær balance mellem meget høje krav til kvalitet til DM\'er og andre store løb og så den mængde arbejde vi relativt få orienteringsløbere kan præstere.
Jeg er generelt meget stærk fortaler for den høje kvalitet til et antal udvalgte løb, men som stævneleder til f.eks. WorldCup ved jeg også hvilken arbejdsmængde der ligger bagved topkvalitet.
Vi skal derfor søge at kritisere positivt og fokusere på de essentielle ting (det er f.eks. ikke startliste i meget god tid)
Så stop kritikken nu og meld jer til en tung arbejdsopgave som korttegning eller banelægning til et af de næste DM\'er
| | Navn: | Tid: 11.09.2007 15:37 | |
Hvem gemmer sig under Jaska Gidaskaya | | Navn: RR | Tid: 11.09.2007 15:32 | |
Selvfølgelig. Hans indlæg virker også lige fornuftige nok til at komme fra Kim;-) | | Navn: Peter P. | Tid: 11.09.2007 15:21 | |
edge= Per Eg. | | Navn: RR | Tid: 11.09.2007 15:17 |
Til hjælp for opklaring af anonymitet:
RR = René Rokkjær
pj = Pablo Jensen
ML = Mikkel Lund
edge = Kim Eg
cb = Claus Bloch
lvj = Lars Vedel Jørgensen
TJ = Thomas Jensen
JtM = Jan Eg
Skulle der være fejl må vedkommende jo lige korrigere |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
