| Navn: Karnejenka | Tid: 11.03.2007 20:28 |
|
Eller på VM 15 km langrend fristil med individuel start, hvor det begynder at sne undervejs.... |
| Navn: mfg | Tid: 11.03.2007 19:44 |
|
Eller til en 200 m-finale, hvor nogen har et skarpere sving end andre. |
| Navn: lvj | Tid: 11.03.2007 17:59 |
|
I hvilken seriøs idrætsgren på topeliteniveau er der sådanne forskellige konkurrencevilkår på forhånd? Det vil svare til at lade de førende i en marathon trække et lod ved 20 og 30 km, hvor de skal løbe en strafrunde på 0-100 meter alt efter hvor heldige de er. Det vil da givetvis øge spændingen og gøre sig godt på TV og det er jo tilsyneladende det eneste der efterhånden tæller. Micr-O og Macr-O er træning og bør aldrig blive mere. |
| Navn: dk | Tid: 11.03.2007 14:25 |
|
JKU >>Og er det ikke rigtigt at lodtrækningen kan betyde minutter i skove med kraftig undervegetation, her tænker jeg på forskellen mellem at start først og sidst?<< Jo, mon ikke! Og lidt slump på en post, så er den/de, der er først i området, solgt/solgte. |
| Navn: SOL | Tid: 11.03.2007 13:18 |
|
Det er fint med nytænkning, for på den måde kan man udvikle o-sporten. Men... at skulle bruge Macr-o som sprednings metode på individuelle konkurrencer virker 'langt ude i skoven'. Hvis der er flere løbere sammen ved Macr-o posterne, vil løberne på disse korte afstande sikkert ikke blive spredt nok alligevel. Se bare hvor lidt spredning gaflingerne til stafetter giver (hvis gaflingerne altså er fair). Og det er vel spredningen man er ude efter, hvis man vil til at bruge Macr-o, og ikke for at få løberne til at løbe strafrunder!? For hvis det sidste er tilfældet kunne man jo bare give løberne den samme bane ved macr-o posterne!! Og hvad med tids straffen, hvor lang er en retfærdig strafrunde? Før i tiden blev man disket hvis man klippede forkert! Er kortene detaljerede nok, kan man løbe Macr-o overalt? Det mener jeg ikke er tilfældet. Macr-o i sig selv er en god idé, som træning. Kunne måske også bruges i stafetsammenhæng, som en gaflingsmetode? Men ikke ved individuelle løb, brug evt. 'Butterfly' metoden hvis det er nødvendigt! Det kræver også en ekstra stor indsats af arrangørene, og for dem der har været med til at arrangere større arrangementer, ved at det i forvejen kræver sit! Har vi edb teknikken til at klare det uden den store forvirring? Det lyder sjovt, men ikke på vigtige individuelle konkurrencer... |
| Navn: JKU | Tid: 11.03.2007 11:17 |
|
lvj> Hvem jeg er har vel ikke betydning for værdien af argumenterne? Jeg kommenterer ikke kortkvaliteten, men kortnormens muligheder for at skabe fairness. Er det da ikke korrekt at kortnormen grundlæggende indeholder 4 forskellige trin/farver af gennemløbelighed, mens at skovens gennemløbeligheder er trinløst variabel, og at løberen (på landsholdet eller ej) ikke aner om den hvide farve er f.eks. 95% eller 85% gennemløbelig, når vejvalget planlægges? For en 3.20 min/km løber repræsenterer denne forskel immervæk 20 sek. pr. km i hvid skov. I uheldige tilfælde bliver det til minutter set over en hel 'long' bane. Og er det ikke rigtigt at lodtrækningen kan betyde minutter i skove med kraftig undervegetation, her tænker jeg på forskellen mellem at start først og sidst? Og er det ikke også rigtigt at der er uddelt VM-medaljer til 'hængende' løbere? F.eks. til VM i 1997 kom top-4 i herreklassen samlet i mål (mange mente at Petter Thoresen 'hængte' sig til en guldmedalje). Derfor: I forhold til den store fordel, der er ved 'antihængingseffekten', virker ulighederne ved macr-o minimale. Det lader nærmere til at være en større ulempe at skulle opgive mantraet om at 'o-løb er fair konkurrence da alle løber præcis samme bane'! Iøvrigt: Jeg løber ikke orienteringsløb selv, men en del af min familie gør, så jeg har fulgt sporten tæt gennem en del år. |
| Navn: lvj | Tid: 10.03.2007 22:10 |
|
JKU Jeg ved ikke hvem du er og hvor rutineret du er som orienteringsløber - men det lyder ikke til at du forstår orienteringsløb på landsholdsniveau. Det er rigtigt at orienteringskort aldrig kan være 100%, men kortkvaliteten til de vigtige konkurrencer er altid (næsten altid) tilstrækkelig. De bedste løbere er fint i stand til at "læse" korttegnerens vurdering af tætheder. Og så er det ikke banelæggeren og lodtrækningen der bestemmer dit handikap. Jo flere Macr-O poster jo større sandsynlighed for uretfærdighed. Macr-O har INTET at gøre med seriøs konkurrence - men der er en udmærket teknisk træning. Og så er det sjovt at du skriver at skov-orientering er unøjagtigt. Det er væsentligt mere retfærdigt end sprint i by, hvor der også er unøjagtigtig på kort, tilråb fra tilskuere, andre brugere af områder og måske endda trafik, og så regner mean med 1/10 sek. |
| Navn: JKU | Tid: 10.03.2007 20:35 |
|
lvj> Jeg synes Macr-O lyder som en rigtig god idé! Efter mesterskabsløb går snakken ofte på hvem, der har 'hængt' sig til en medalje, også selvom der anvendes 'butterfly'-spredning 1-2 gange på banen. Macr-O kan anvendes på flere poster, og havde man tilmed turde lave konceptet sådan at løberne ikke på postbeskrivelsen havde kunnet se hvilke poster, der var macr-o poster, havde man skullet orientere selvstændigt ved hver post. Jo, macr-o medfører at man ikke løber helt samme bane; men hvad løber forskellen op i? 10-15 sekunder på de 3-6 post på en bane? Det er jo intet mod det kæmpelotteri, det i forvejen er at løbe skov-orientering: Hver gennemløbelighedsfarve dækker jo over mindst 20% forskel i gennemløbelighed. Nogle mener at 'tæthedsgætteriet' udligner sig over en hel bane, og derfor er fair nok... ...hvorfor skulle det samme ikke være gældende for macr-o?? |
| Navn: lvj | Tid: 10.03.2007 11:18 |
|
Som nogen sikkert har set og hørt så har det norske forbund (uden diskussion og information med/til deres elitegruppe) indført Macr-O til flere af deres store løb, herunder mesterskaber. Ved Macr-O har løberne ikke længere samme bane - det er jo helt ude i hampen!!! Hvilken orienteringsløber med en rimelig erfaring kan forestille sig at man kan lave gaflinger som er tidsmæssigt 100% ens??? Læs bl.a. Tore Sandvik's udtalelser på http://www.toresandvik.com |
| Navn: moe szyslak | Tid: 10.03.2007 09:57 |
|
Mens vi i spænding venter på, at der - måske - kommer et nyt o-managerspil, så har jeg lavet en o-liga på drommeholdet.dk. Navnet er o-ligaen og password er kompas |
| Navn: Troels C | Tid: 07.03.2007 22:25 |
|
Måske man kunne opfordre til at også arrangementer med skovlukninger ude i fremtiden (2008-) også blev lagt ind? Fx Spring Cup i Grib Skov.. |
| Navn: edge | Tid: 07.03.2007 18:14 |
|
Beklager - da vi lagde DM Sprint ind i O-Service vidste vi ikke at det var rangliste, det har vi først fået at vide senere. Det er nu korrigeret i O-Service. Endnu en god grund til at tilmelde sig DM Sprint... |
| Navn: cms | Tid: 07.03.2007 14:18 |
|
Denne information skal rettes af arrangøren i O-service (Samme sted som man angiver startafgifter m.m.). Rettelsen vil så slå igennem på DOFs hjemmeside om natten. |
| Navn: PBS | Tid: 07.03.2007 12:43 |
|
Du kan se det i elitens program for 2007 på: http://elite.do-f.dk/elite/Pdf/Elitens%20aktiviteter%20_sen-jun_%202007.pdf |
| Navn: | Tid: 07.03.2007 12:32 |
|
cb> Den liste du henviser til er vel i bedste fald mangelfuld. DM-Nat er f.eks. ikke på listen. Eller noget andet DM for den sags skyld. |
| Navn: cb | Tid: 07.03.2007 12:27 |
|
Johan> http://www.do-f.dk/loeb/termin.cgi?type=SRL&y=2007 |
| Navn: | Tid: 07.03.2007 11:47 |
|
Hvor kan jeg se en oversigt over årets ranglisteløb? Er Spring Cup rangliste? Jeg satser i øvrigt på at blive årets højdespringer på ranglisten, og tager i den forbindelse gerne mod væddemål på 1½ L cola. |
| Navn: Nørden | Tid: 05.03.2007 21:24 |
|
Fordriv ventetiden med dette: http://omanager.nu/ Sæsonen er lige startet og en del danske hold er kommet med i superelite. Tjek selv spillet ud for mere |
| Navn: En der var med sidst | Tid: 05.03.2007 20:52 |
|
Vi afventer stadig afslutningen af O-Manager 2006.. |
| Navn: | Tid: 05.03.2007 20:51 |
|
Jeg kan godt lade være med at gøre mig god. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
