| Navn: repræsentant | Tid: 15.02.2007 17:01 |
|
Ham DOFs sidste indlæg fra i fredags: Mødemappen kommer på nettet i løbet af weekenden. hvilken weekend er det? |
| Navn: JtM | Tid: 15.02.2007 12:28 |
|
I år har de så taget orientering.dk med - eller rettere, orientering.dk har forlænget juleferien deroppe. |
| Navn: ? | Tid: 15.02.2007 11:24 |
|
DOF er altid på Kvitåvatn i uge 7 |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 15.02.2007 08:44 |
|
Er ham der DOF taget på vinterferie? Nu er det en hel uge siden, man har hørt fra ham på hjemmesiden... |
| Navn: lvj | Tid: 14.02.2007 11:43 |
|
Spændende indlæg om medier på OPN http://www.opn.no/?side=02784 Med den virkelig spændende dækning der var på internettet fra WOC2006 sammenlignet med den jævnt kedelige TV-dækning fra samme sættes dette yderligere i perspektiv. |
| Navn: lvj | Tid: 11.02.2007 21:13 |
|
Hej Preben Som det fremgår af mit oplæg ved jeg godt at klassisk er omdøbt til lang. Det var faktisk en del af min pointe. Hvis man omdøber noget til lang og derefter sætter længden ned til mellem så synes jeg måske bare at det er falsk varebetegnelse. Klassisk (lang) giver efter min mening kun rigtig mening i de klasser der har de længste baner og hvis man derefter havde tænkt sig at skære længden ned i de længste klasser til alt andet end DM'er så var denne disciplin reelt død. Jeg er glad for at oplægget nu ændres, så må vi håbe at dem der laver SM kan nå at ændre banerne. Jeg har vidt jeg husker ikke udtalt mig om planlægning for nylig, men jeg skal gerne gøre det. Det er fuldstændig korrekt at der laves et meget stort stykke arbejde fra dem der planlægger løbskalenderen. Og at denne kalender for eliten er meget tæt. Men det er et faktum at der ofte er kiks i informationen mellem disse planlæggere og eliteudvalget - jeg ved ikke hvorfor. Derudover mener jeg grundliggende at det er et politisk spørgsmål, og hvis DOF vil have at der skal være respekt for DM'erne (herunder 1. division - hvis man fortsat ønsker at det skal være et DM) så må man "ganske enkelt" lave nogle instruktioner der "forbyder" sammenfald. I langt de fleste af de historiske sammenfald har der været løsninger der kunne have være valgt, hvis der var fuld information så tidligt som muligt. |
| Navn: suk | Tid: 11.02.2007 13:16 |
|
Enkelt, simpelt og sjovt? |
| Navn: Søes | Tid: 11.02.2007 10:52 |
|
preben> vil det sige at vi forvente os at SM og JFM fremover har rigtige vindertider? Det lyder jo rigtig dejligt. Men det løser stadig ikke problemerne med at man opprioriterer et stævne som SM til internationale standarter(vindertider), og så laver testløb i Sverige samtidig. |
| Navn: Preben Schmidt | Tid: 10.02.2007 22:06 |
|
lvj og alle andre> Der findes ikke længere noget der hedder klassisk! - så af den grund er klassisk død :-) Alvor: Se mit indlæg i Forumet... |
| Navn: | Tid: 10.02.2007 15:04 |
|
tja......... er der ikke is på, så bliver du våd. |
| Navn: Jan S. | Tid: 09.02.2007 13:04 |
|
Nej JtM -> de rykker i Superligaen. |
| Navn: RR | Tid: 09.02.2007 09:12 |
|
Div. match er et breddearrangement??? Det er et dm??? Men ellers enig. Vi er ofte blevet ramt af sammenfald mellem Tio og div. match i Pan og det har betydning for om klubben kan vinde eller ej, når vi sender 3 herre- og 3 damehold til Sverige. Vores H/D 21 løbere er væk, vores juniore (H/D 17-20 + de bedste H/D 16) er væk, vores H 35 løbere er væk og flere H 40 løbere. Det giver da problemer, selv for et breddearrangement. |
| Navn: fab | Tid: 09.02.2007 07:10 |
|
Det er ikke noget problem. Jeg har været helt under uden at det tog skade eller gik ud. |
| Navn: | Tid: 09.02.2007 00:35 |
|
Efter natløbet i Danstrup Hegn i Onsdags har jeg tænkt på hvad der mon sker hvis man hopper i vandet med sit batteri på ryggen? Er der nogle der har erfaring i den retning? |
| Navn: kf | Tid: 09.02.2007 00:00 |
|
Jeg synes argumentet for at div.match er et breddearrangement falder til jorden når man ser hvordan pointene bliver fordelt på de forskellige baner. Det er jo altså på bane 1 (herrebanen!) at der er flest point at hente, og altså mest at vinde hvis klubbens eliteløbere møder op. (I dette indlæg tages der forbehold for eventuelle ændringer af div.match systemet under det nye reglement :-) |
| Navn: Søes | Tid: 08.02.2007 21:42 |
|
fab>jeg nævnte 5 ting der kunne forbedres med ganske få overvejelser fra beslutningstagernes side! Og straks skal du ødelægge det med det gamle breddeargument om at vi bare skal have det sjovt og eliten ikke er hævet over alle andre. Flot der, jeg har jo ikke sagt at eliten skal ses som helgener. jeg påpeger bl.a. nogle weekender med meget uheldige sammenfald, hvor man frabeder sig deltagelse fra dem der bruger allermest tid på sporten!!! Er det nu så smart? Du siger jo selv at DM´er og SM/JFM er for alle, hvorfor så afskrive os der bruger så meget tid på vores sport fra at deltage? Disse løb er mesterskaber og der bør de bedste være med. Det samme gælder at man selvfølgelig ikke skal ligge DM og lignende oveni Gubbe-VM (WMOC). Det er altså ikke en helt masse kalendre man skal tage højde for i planlægningen, blot de store internationale flagskibe der bærer orienteringssporten frem!!!!! Fakta er at der findes andre weekender hvor disse danske arrangementer kan flyttes til. |
| Navn: fab | Tid: 08.02.2007 20:18 |
|
lvj> Jo, det er også den samme følelse at blive forbundsmester, som elitemester. Jeg tager hatten af for de drenge/pinger, der kan fyre den helt vildt af i skoven, men jeg er lige så imponeret over de andre klassers indsats. Hvis de ikke deltog og havde det sjovt, så fandtes jo SM ikke. Jeg mener nu ikke at eliten rager så meget højere op i mængden end alle andre. Jeg tror at det er vigtigt at forstå, at elite blot er den bedste del af bredden og at de på et tidspunkt ender i mængden af "dem, der bare deltager". Det er sundt at have elite, men man skal altså ikke gøre dem til helgener. Div.matcher er for bredden, intet andet. Det er ikke er elitearrangementer, og det bør det heller ikke blive. Det er blot en mulighed for klubberne at kunne samles om nogle arrangementer og have det rart på en sund måde. Ja, det er en løbetur for de fleste, men det er vel også hele hovedideen i matchen. Så dit facet er for mit synspunkt forfejlet: Der vil vedblive med at være "motionister", der vil gøre denne sport til noget specielt, både hvad angår hurtighed og udholdenhed. Og der vil vedblive med at være elite og bredde, så længe vi dribler rundt i skovene. |
| Navn: lvj | Tid: 08.02.2007 19:38 |
|
SM er for eliten - alle vi andre får lov at deltage fordi vi synes det er sjovt. Det er også derfor at det kun er i eliteklasserne at man kan blive dansk mester. I øvrige klasser kan man blive forbundsmester. Det er også fint at blive, men det er ikke det samme. Divisionsmatcher i 1+2. division sammen med elitetarrangementer er noget rod der kun kan give internt splid i klubberne, hvor nogen synes det er vigtigt at alle kommer andre er er ligeglade - det er jo bare en løbetur. Facit (efter min klare overbevisning): Uden elite og eliteholdninger dør vores sport og ender som ren motion og med få medlemmer. Motion er også sjovt, men jeg og andre der brænder for sporten vil være stået af. |
| Navn: pj | Tid: 08.02.2007 18:25 |
|
Søes>> jeg var ironisk; og det fornemmer jeg også at cc var.. |
| Navn: fab | Tid: 08.02.2007 18:18 |
|
Søes> Ikke helt forstået? -ingen sammenfald mellem testløb og SM Hvorfor ikke, SM er da for alle, ikke kun for eliten. Det må da være et godt for eliten at de har så mange løb de vil satse på, så SM ryger ud til fordel for noget bedre. Det er vel ok for eliten. -Ingen sammenfald mellem tiomila og div. match Igen, div.match er for alle og ikke kun for eliten. Det er klubarrangementer, og igen må eliten satse på sig selv, og jeg tror at tiomila nok er sjovere for eliten end for alle de andre i klubben, der deltager i div.match. -Ingen sammenfald mellem DM og VM Ja og? Skal vi indrette os efter alle verdens kalendere, så blev der ikke et eneste løb i DM-regi. Men hvorfor må vi andre ikke løbe DM, når skov og kalender passer sammen? Vi andre kan ikke deltage i VM, så vi kan vel dyste på et helt andet niveau. -Ingen sammenfald mellem DM-Ultra og Blodslitet Endnu et spørgsmål om prioritering. Jeg tror der er en del danske løbere der satser på kun det ene løb. Det er flot at deltage begge steder, men det er i sidste ende et spørgsmål om valg. I det hele taget skal vi tage tingene oppefra og ned fremfor at fare afsted efter folk og meninger, men kun har hørt rygter om. Men god fornøjelse med træningen og pøj pøj til VM. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
