| Navn: JtM | Tid: 20.08.2014 15:49 |
| Så brug en anden. Der er rigeligt at vælge mellem. |
| Navn: IE | Tid: 20.08.2014 15:44 |
| Det er nu i IE11 og Win7 der er problemer |
| Navn: | Tid: 20.08.2014 15:22 |
Ja, det er spændende med startlister. Men da vi har nogle eftertilmeldinger udenom O-service (nordmænd, døve og andet godtfolk), henholder vi os til reglementets frist på 48 timer.
Jeg er også ked af, at I har svært ved at se siden i gamle versioner af Explorer. Men jeg tror, at de fleste løbere, eller i hvert fald de fleste webmastere i klubberne, har forståelse for, at vi ikke prioriterer et fuldt CMS-skift 3 dage inden et stævne for at understøtte ældre browsere. |
| Navn: CasperS | Tid: 20.08.2014 13:15 |
Ser altså fint ud i min IE8 (som er den arbejdet stiller til min rådighed).
Og også i Safari hjemme på Mac'en og på iOS og Android-telefon... |
| Navn: Start | Tid: 20.08.2014 13:11 |
| Starttider kom nu frem! |
| Navn: Chrome-guy | Tid: 20.08.2014 12:05 |
| Hvem bruger dog IE mere? ;) |
| Navn: IE | Tid: 20.08.2014 11:09 |
| -> HHC m.fl. Test jeres hjemmeside i Internet Explorer; den ser forfærdelig ud; elementer lapper over hinanden. Den er OK i Chrome |
| Navn: Ikke så meget "?" | Tid: 20.08.2014 00:09 |
| Hvis f. eks. kortet ligger indeni en kasse, hvor du så skal stikke hånden ind for at tage kortet, så kan det du har beskrevet give god mening. Men man må gå ud fra at arrangørerne har styr på det de laver, så det hele giver nok sig selv i startøjeblikket :) |
| Navn: ? | Tid: 19.08.2014 23:54 |
DM mellem instruktion;
D/H 21 har kortvend, og for disse klasser udleveres løbskortet med første del vendt opad.
vendt opad- kan det passe? |
| Navn: JtM | Tid: 19.08.2014 23:40 |
| Det var da også noget af en optimistisk ambition. |
| Navn: | Tid: 19.08.2014 23:28 |
Den er på hjemmesiden nu. Havde ellers en ambition om at have den på, inden I ville efterlyse den herinde, men kan se, at jeg var en time for sent ude :-) Smid mig en mail, hvis I savner noget info i den.
http://okoest.dk/mellem-midgaardsorm/instruktioner/ |
| Navn: Natløber | Tid: 19.08.2014 22:04 |
| Nogen der kan finde instruktion til ormen? :) |
| Navn: Den ikke længere forvirrede | Tid: 19.08.2014 20:32 |
| Tak for svaret, jeg må have set forkert på vindertiderne :) |
| Navn: Banelæggeren | Tid: 19.08.2014 19:57 |
Den forvirrede> D14 og D16 har begge vindertid på 25 minutter, og da D14 er mellemsvær og D16 svær, er det typisk sådan, at D14 løber hurtigere og dermed skal have en længere bane.
Km-tider for gennemsnittet af top 3 de seneste 3 år til DM Mellem:
D14: 7,2 - 8,0 - 8,7
D16: 7,8 - 8,1 - 10,1 |
| Navn: Den forvirrede | Tid: 19.08.2014 16:57 |
Nogen der kan forklare, hvorfor D-14 skal løbe 250 m. længere end D-16, og D-16 stadig har en vindertid der er 5 minutter langsommere end D-14? Den eneste fornuftige forklaring jeg kan se er, at enten er D-14 banen meget let, eller også er D-16 banen meget meget svær...
Det er det eneste tilfælde ifølge instruktionen, hvilket undrer mig en del |
| Navn: | Tid: 17.08.2014 22:15 |
Tak for svaret! Jeg er glad for at høre at I har diskuteret gebyret og jeg kan til dels også følge argumentationen - det er helt sikkert udfordrende med mange eftertilmeldinger. Dog er jeg lidt uenig i at eftertilmeldingsgebyret aktivt skal bruges til at frasortere de løbere, som har mindst lyst til at løbe. Der er altså nogle løbere, som ikke får løbet DM-mellem i år, fordi de var dem med en lyst på mindre end 320kr. Meningen er vel at et gebyr skal få folk til melde sig til den ordinære frist, og ikke at skræmme de løbere bort som ikke fik gjort dette? Og jeg tror ikke at mange løbere sidder før den ordinære frist og kigger på eftertilmeldingsgebyret og så derudfra vurderer om de skal melde sig til før eller efter.
Håber du forstår Helle at jeg ikke er ude efter jeres løb, men en generel diskussion, hvor jeres løb fungerer som case. Jeg er jo allermest glad for at nogen overhovedet gider lade mig eftertilmelde! |
| Navn: | Tid: 17.08.2014 20:11 |
Det var, hvad vi i stævneledelsen kunne blive enige om for at sikre flest mulige tilmeldinger til tiden. Måske burde I gå efter at få reglementet omkring forhøjet afgift ændret i stedet? Jeg har stor respekt for, at andre klubber bedre kan jonglere med eftertilmeldinger og måske har mindre stramme tidsplaner end os. Jeg vil også gerne prøve at svare på spørgsmål om stævnet herinde fremover, men jeg springer lige over at diskutere om Øst og Søllerød kan magte stævnet.
Orientering, sindssygt let at arrangere :-) |
| Navn: Nisseen | Tid: 17.08.2014 19:33 |
| HHC: Er det en reel undskyldning? Hvis der er ting der ikke kan løses, hvis der kommer for mange eftertilmeldinger, hvorfor så ikke bare lade være med at have eftertilmelding? Hvad gør I hvis der mod jeres forventninger kommer mange eftretilmeldinger? Rude Skov er jo ikke kendt for at sætte begrænsninger, så det er måske jeres klub der ikke helt kan magte sådan et arrangement? Synd og skam, da Ormen bare er sjovere med flere deltagere. Men selvfølgelig kan folk da bare tilmelde sig til tiden. Orientering, let at gå til. |
| Navn: | Tid: 17.08.2014 19:14 |
| Jeps - I mister nok en del eftertilmeldinger pga. den høje startafgift. Sidste år, da Pan arrangerede DM-Mellem, fik vi 66 efteranmeldinger. Der kostede det 50 kr ekstra i startafgift - i år skal man betale 320 kr ekstra! |
| Navn: | Tid: 17.08.2014 18:37 |
Hej Asbjørn. Tak fordi du kommer, trods det høje startgebyr! Vi har valgt at have det høje startgebyr, da vi jonglerede med en masse indbydes afhængige tidsplaner, der krævede, at vi relativt tidligt fik ret godt styr på, hvor mange deltagere der blev i de forskellige klasser.
Jeg kan godt se, at det er ret surt, men vi kan desværre bedst administrere det på den her måde (det handler ikke så meget om penge - vi taber nok eftertilmeldinger på det høje gebyr :-( ).
Glæder mig til at se jer alle sammen, tilmeldte som eftertilmeldte, på lørdag.
Helle, stævneleder OK Øst |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
