| Navn: RR | Tid: 16.05.2012 10:45 |
|
Det lugter af at han er hoppet over en post. Han havde taget føringen med mistænkelig stor margin. Sådan noget lort. Han er jo tæt på sit livs form. Øv! |
| Navn: mhk | Tid: 16.05.2012 10:35 |
|
han fører på 2. radio men får MP i mål ??? |
| Navn: Een landsholdsdragt pr sæson :-) | Tid: 16.05.2012 10:28 |
Der er noget om RR\'s kommentar
Der er på 2 distancer taget billeder af følgende tøjkombinationer:
Rød/hvid trøje
Hvide bukser
Røde strømper
Rød/hvid trøje
Sorte bukser
Røde strømper
Rød/hvid trøje
Sorte knætights
Sorte strømper
Sort/hvid trøje
Sorte bukser
Røde strømper
Rød/hvid trøje
Sorte tights
Rød/hvid trøje
Sorte knætights
Røde strømper
Sort/hvid trøje
Sorte tights
Rød/hvid trøje (gammel model med hvidt kors)
Sorte bukser
? strømper
Rød/hvid trøje
Sorte bukser (gammel model)
Sorte strømper
|
| Navn: RR | Tid: 16.05.2012 10:03 |
HOF>> Sort landsholdsdragt? Her er jeg åbenbart også konservativ!
Flot løbet af CC. Dejligt:-D |
| Navn: HOF | Tid: 16.05.2012 09:45 |
RR<< Du bekymrer dig da også stort set alt:-)
Der findes 2 trøjer til konkurrence brug. Den nye sort/hvide, som iøvrigt er cool, og tænkt til de sorte bukser med sorte strømper... og en så en trøje i rød/hvid, samme model som den sort/hvide, tænkt anvendt til hvide bukser og røde strømper. Evt andre modeller er tidligere trøjer, der bør anvendes til træning. |
| Navn: RR | Tid: 16.05.2012 08:53 |
Tue>> Nej, hvis du var landstræner, havde du taget cc med som din bitch og han havde ikke fået lov til at løbe noget som helst. Ikke sandt? (Lidt som LL gør med cb:-)
Hvor mange DK landsholdstrøjer findes der i øvrigt? Der bliver løbet i mindst 3 forskellige. Den sorte er i øvrigt grim!
Glæder mig til af følge med om lidt.
KOM SÅ DANMARK!!! |
| Navn: TueL | Tid: 16.05.2012 00:01 |
https://picasaweb.google.com/tutzon/SilvaLeagueSprint45#5
740155680722326050
Haha, som at bære en sæk kartofler :) |
| Navn: TueL | Tid: 15.05.2012 23:55 |
Jeg kan godt se at det er svært at argumentere for
hvorfor sprint skulle vægtes på lige linje med
langdistancen, men jeg synes ikke det burde være sådan.
I stedet burde man sammensætte et mesterskabs-program
hvor man ikke behøvede at prioritere. Fx ved at tage
kvalifikationerne væk, som DOF også har foreslået, så
programmet bliver mere humant og det ikke er noget
problem at løbe alle distancer, hvis man har niveauet
til det. Hvis jeg fik muligheden i fremtiden ville jeg
da løbe alle distancer, og ville være lige så glad som
en VM-medalje på sprint som på lang.
At mange danskere ikke prioriterer langdistancen som
det er nu, hænger også sammen med den måde som der
bliver trænet på, hvor man har mere fokus på intensitet
end på mængdetræning. Hvis du vil i toppen på
langdistance så skal der løbes flere kilometer end der
fx bliver gjort på elitecenteret i Århus. Til gengæld
vil den højintensive træning give noget ekstra på
kortere distancer, som man derfor ofte gør det bedst i.
Jeg mener dog godt at man kan kombinere de to
træningsfilosofier, så man kan hævde sig på alle
distancer, og det er der rigtigt mange løbere som er
eksempler inden for eliteorientering.
Så jeg synes ikke det er en mærkelig prioritering, men
en rigtig prioritering af både løbere og ledelse, sådan
som folk træner pt. Jeg tror ikke jeg havde sat holdet
anderledes (måske bortset fra CC :)
Forresten så synes jeg personligt også at langdistancen
er federe, men jeg forstår godt dem der har det modsat.
Og det at få satser på langdistancen gør det bare
lettere for mig at få en plads på VM-lang ;)
|
| Navn: Tutzon | Tid: 15.05.2012 22:47 |
Fotos kval mellem mv
https://picasaweb.google.com/tutzon/EOCKvalMellem#
Fotos kval lang
https://picasaweb.google.com/tutzon/EOCKvalLang#
/Tutzon |
| Navn: RR | Tid: 15.05.2012 21:11 |
Jeg synes nu ikke det er et problem, at lang har mere prestige end sprint, men jeg er også ganske konservativ på det område:-) Den større prestige hænger vel sammen med, at det kræver mere at være bedst på lang eller mellem end sprint. I hvert tilfælde vejer de o-tekniske evner ofte væsentlig højere på lang og mellem end i rigtig mange sprintløb. Og vi er mange der facineret af den del af vores sport.
Bergman, Runesson og Bostrøm er svenskernes bud på unge som allerede kan være med på den lange distance.
Falaffel>> Sammenligningen med atletik er ikke relevant. Det er stort set kun fysik der afgøre hvem der er bedst og der er ekstremt mange gode, og hvis du bare er lidt fra topniveauet, kan du ikke gøre dig gældende i toppen. Det er ikke tilfældet i orientering.
Jeg anerkender dog at programmet gør at der må prioriteres, men ærger mig over prioriteringen. CC\'s muligheder på en sprint er i mine øjne væsentlig højere på det rigtige o-løb end på sprint. Jeg tror ikke på han på sprint har top 20 muligheder som på lang, men de ord er jeg selvfølgelig klar til at æde igen på lørdag, hvis det er tilfældet. Tror dog allerede jeg får ret i morgen, desværre. Valget kan sikkert også hænge sammen med stafetten søndag.
Uanset er det spændende at følge med på en forrygende live-dækning |
| Navn: ? | Tid: 15.05.2012 20:56 |
TueL>> du beskriver vel lige netop hvorfor lang er mere
prestigefyldt end sprint eller..? |
| Navn: ? | Tid: 15.05.2012 20:52 |
TueL>> Forstår jeg dig rigtigt, når du siger at
sprinten er ligeså prestigefyldt som langdistancen, når
du i din argumentation siger at det tager flere år at
gøre sig i stand til at være med på topniveau i
langdistance end det gør i sprint, og at de unge der
derfor nu kan gøre sig gældende på sprint, nok skal
prioritere langdistancen, når de får flere \"hår på
brystet\"? Kan i denne argumentation ikke helt forstå
hvorfor sprint skal vurderes som ligeså prestigefyldt
som langdistancen. |
| Navn: TueL | Tid: 15.05.2012 20:19 |
Jeg synes ikke det er så underligt, at det er
langdistancen som bliver nedprioriteret af mange af de
danske løbere i et sådant tætpakket EM-program. Vi har
nogen der er dygtige til sprint og som på en god dag
kan hive medaljer og top10 placeringer hjem, og så
forstår jeg godt man ikke vil løbe en langdistance
dagen inden. Thrane og CC prioriterer sprinten, selvom
de har niveauet på langdistancen, og det synes jeg er
fair nok. Søren Bob kunne i princippet have gjort det
samme... Problemet er at sprinten generelt ikke anses
for at have samme prestige som langdistancen, men det
synes jeg er noget pjat, og en konservativ holdning.
At ikke flere af landsholdsgruppe-løberne satser på
langdistance hænger jo også sammen med at det tager en
del år med mange timers træning for at kunne gøre sig
gældende her, så jeg er ganske sikker på det kommer
efterhånden, som de får mere hår på brystet.
Det er bare synd at flere af de som har talentet og
træningsbaggrunden for at kunne gøre sig gældende på
langdistancen (Djur, RunO, SørenS) ikke lykkes i dag. |
| Navn: Falaffel | Tid: 15.05.2012 17:50 |
Når nu Gitte Karlshøj trækkes ind i denne diskussion,
så er det relevant at bemærke at hun rigtigt nok har
præsteret på alle distancer fra 800m til maraton, men
netop er startet på kortere distancen, for sidenhen at
bygge sig op til længere distancer. Herudover skal det
bemærkes at Gitte Karlshøj aldrig har deltaget på mere
end en, max to, distancer til et internationalt
mesterskab, og aldrig kunne drømme om at gøre andet. |
| Navn: TC | Tid: 15.05.2012 16:03 |
JH og Casper
Det, der bliver anført er vel blot om systemet med de slanke landsholdsgrupper passer sammen med at vinde medaljer på netop langdistancen, når der kun er een fra denne gruppe, som er sat på til at løbe langdistancen. RR kommer med et par gode bud på hvorfor.
Men det er vel fair nok at debattere lidt, -hvem der nu end har skrevet det-, ellers er der vel ikke mange, som har lyst at kigge med herinde. Det er jo hverken personangreb eller andet vi er ude i.
Mange o-løbere ønsker bare brændende, at vi får en ny LANGdistancemester a la Allan Mogensen i 1993.. |
| Navn: Peter P. | Tid: 15.05.2012 16:00 |
Gitte Karlshøj vandt alle distancer fra og med 800 m. til og med marathon ved veteran EM i atletik i Århus for nogle år siden (marathonløbet under 3 timer....).
Peter P. |
| Navn: RR | Tid: 15.05.2012 15:47 |
|
CasperS>> Ikke nogen, vil jeg tro. Men vores sport er en del smallere end atletik, så den sammenligning er ikke helt god. Det er stadig de samme som er bedst til sprint og lang i o-løb, hvis programmet tillader man løber begge dele. |
| Navn: RR | Tid: 15.05.2012 15:45 |
alias>> Eller også er EM programmet skruet meget tåbeligt sammen. Det ene udelukker dog ikke det andet. Hvorfor startede man ikke EM søndag og gav plads til en hviledage efter lang finale?
Thrane og CC er jeg overbevist om ville være gået til finalen, men de skal jo løbe sprint, som er det nye sort. Ligesom jeg er overbevist om, at Marius TØ også ville have kvalet sig til finalen, hvis han var inviteret med og så selvfølgelig Tue. |
| Navn: CasperS | Tid: 15.05.2012 15:38 |
..eller også har vi bare løbere der prioriterer de kortere distancer højere?
Måske endda pga. fysiologiske præferencer?
Hvor mange atleter er med til EM/VM på både 3000m og halvmarathon?
Og hvem f... er du? |
| Navn: alias | Tid: 15.05.2012 15:10 |
Skuffende indsats af de danske herrer. Kun en A-finaleplads i det der bør være hoveddistancen.
Er talentmassen eller træningsviljen der ikke - eller er det DOF\\\'s (læs team DK\\\'s) elitemodel som ikke er god nok. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
