Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: CMS: Hvilken løsning havde du foretrukket omkring 243? For inden man begynder at undre sig og være klog, bør man kende de lokale forhold. For mig at se er der ikke ret mange andre løsninger end den valgte. Skovområdet vest for grusvejen og marken er privat område, som vi ikke kunne få adgang til. Og fra marken mod nordøst stort set hen til bygrænsen er der i skoven en flere meter høj og stejl skrænt op mod landevejen, lige som der også er et autoværn på sydsiden af vejen. Autoværnet er i øvrigt udskiftet efter billedet er taget. https://goo.gl/maps/xNXs6ZyPJe3U8Qox5 Jeg havde nødigt taget ansvaret, hvis en løber først var kravlet op ad skrænten og derefter ikke set den skarpe kant på bagsiden af autoværnet - eller endnu værre, at en løber var snublet over autoværnet og havnet på vejen, mens en uopmærksom bilist kom kørende forbi i samme sekund. Det har ikke været en panikløsning omkring passagen af vejen - det er noget, der blev grublet med i et par måneder og som har været besigtiget af både banelægger og banekontrol for at sikre den mest sikre måde at krydse vejen.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: feecopasis

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.