Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Kom igen-igen >> Vi er bestemt enige i en ting, der skal lægges et arbejde i at finde og arbejde med talenter. Standardreaktionen her på o-snak er et forsvar af det besående og et argument om at orienteringsløb er en lille sport med begrænset talentmasse, og at resultaterne i 90'erne og 10'erne skyldes særlige megatalenter. DIFs medlemstal er tilgængelig for alle og antal medlemmer af DOF i aldersgruppen 0-12, 12-18 og 19-24 har siden 2006 været rimelig konstant. Årsagerne til manglende resultater må ligge et andet sted, for rekrutteringsgrundlaget til juniorlandholdet er i tal det samme i midt 00'erme og i 10ërne som nu. Hvis arbejdet i DOF er godt og giver resultater, så fortjener det bestemt anerkendelse. Men måske det var på tide at nogen i DOFs Hovedbestyrelse eller på repræsentantskabsmødet til marts, satte spørgsmål ved om det også er tilfældet? Og måske det var relevant at kigge på hvorfor DOF leverede i 90'erne og 10'erne, og hvad var årsagerne hertil og så lærte lidt af det.
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: bocucipori

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.