| Navn: MHS | Tid: 21.08.2006 15:48 |
|
JanO m.fl.> Jeg tror, I har fat i noget af det rigtige. Færre klasser er vejen frem - og det gælder ikke kun ungdomsklasser og stafetter. Et yndet DOF-udtryk pt er, at det skal være enkelt og simpelt. Til JFM-klassisk kunne man fx som H21-løber melde sig i én af følgende klasser (med antal tilmeldte i parantes): H21A (2) H21AK (5) H21AM (1) H21E (28) H21-B (1) H21-C1 (1) H21-C2 (0) Selvom der skal være baner for den enkelte, må dette kunne begrænses. De fleste vil hellere måle sig med andre end vinde deres helt egen klasse! |
| Navn: | Tid: 21.08.2006 15:19 |
|
Tage: Jeg har ingen bedre løsning end din, men synes ikke at 2-mand stafetter er ok ... de er lige tyndbenede nok. Kan man i stedet forestille sig dem sammensat mere på tværs af alder og køn? |
| Navn: MHS | Tid: 21.08.2006 15:01 |
|
LL> Jeg sagde ikke lettjente! Konstaterer blot, at jeg tilsyneladende er næsten lige så god o-løber, som Kenneth Carlsen er tennisspiller... |
| Navn: RR | Tid: 21.08.2006 14:13 |
|
HA HA... (siges som Nelson) |
| Navn: ML | Tid: 21.08.2006 13:53 |
|
Ja, det er vildt. René fik næsten 200 flere point end jeg fik for min sidste år!! Sejrs marginalen gør jo også sit! |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 21.08.2006 13:35 |
|
Kom ikke her og sig, at de pointe var lettjente. Mine ben gør sgu stadig ondt. Fa'en det en bra straf. |
| Navn: MHS | Tid: 21.08.2006 12:44 |
|
Der blev da delt rimelig mange point ud til de, der valgte at gennemføre gårsdagens barske JFM: http://www.6prog.org/iof/wre_aths$.asp?mw=M&FED=DEN&rank=Y&how=F |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 21.08.2006 11:45 |
|
I den her forbindelse tror jeg mange klubber må indse at det ugentlige træningsløb, bare ikke er nok. At møde op midt ude i en skov, få stukket et kort i hånden, og så afsted alene. Det holder bare ikke for nutidens ungdom. Der skal fart over feltet, faste mødetider/sted, sociale aktiviteter, og ledere med masser af energi til. Sporten er fin nok i sig selv, det er bare rammerne omkring den vi skal være meget opmærksomme på. |
| Navn: | Tid: 21.08.2006 11:41 |
|
Eller måske stafetter med to-mandshold i stedet for tre-mandshold? Tage |
| Navn: Dagsberg | Tid: 21.08.2006 11:04 |
|
JS -> Jeg er helt enig med dig - se bl.a. min afsluttende bemærkning i foregående indlæg. Spørgsmået er netop... ... hvordan vi får opprioteret ungdomsafdelingen i klubberne (betalte trænere?) ... hvordan vi får bremset frafaldet i de ældste ungdomsårgange (styrkelse af de sociale element) ... hvordan vi får de ungdomsløbere, der er i klubberne ud til arrangementer som jfm stafet mm. (startafgifter? - rigtige/"bredere" klasser (som Jan O påpeger)) Jeg har ikke en løsning... |
| Navn: | Tid: 21.08.2006 09:55 |
|
Helt enig med dig Jan - lad os få opprioriteret ungdomsudviklingen. I tiden indtil disse "rekrutter" er klare til at løbe JFM eller DM stafetter kunne man så overveje, hvorledes man kan lave nogle klasser der giver flere hold i hver klasse. Altså færre klasser, mere konkurrence. Er det muligt? /JanO |
| Navn: Jan Scheel | Tid: 21.08.2006 08:08 |
|
Dagsberg -> min pointe er netop, at der er så få klubber der har fx 3 D17-20 løbere. Og mit spørgsmål er hvorfor ? Jeg havde overset HD43. Og så var der enkelte, der ikke kunne komme pga obligatorisk weekend på HNIE, så lad os sige 110 løbere - men 110 ungdomsløbere til start fra Jylland/Fyn er altså (for mig) stadig alt for få. Jeg så jo gerne et hold i fx D17-20 fra hver større klub, dvs. 12-15 hold til start i D17-20... Hordan ændrer vi dette ? Mit bud er ansatte trænere i klubberne.... investere i fremtiden... |
| Navn: Dagsberg | Tid: 20.08.2006 22:19 |
|
HD max. 43: 11 hold = 33 løbere, altså godt 100 ungdomsløbere. Vel ikke helt tosset, når det skal tages i betragtning, at der er kraftige restriktioner på, hvilke betingelser, der skal være opfyldt for at stille hold i de enkelte klasser. Hvor mange klubber herhjemme har f.eks. 3 pigeløbere på 17-20 år (gennemgå f.eks. resultatlisterne for årets løb i denne klasse)... ... eller 3 pigeløbere i 13-16 alderen? Det giver vel sig selv, at antallet af hold ikke vil blive svimlende højt i de klasser. - Noget andet er så, hvad vi kan gøre for at ændre på disse fakta = at få flere løbere i denne alder i de forskellige klubber. |
| Navn: | Tid: 20.08.2006 21:53 |
|
KK + fab > Jeg mener bestemt, at jeg efter løbet i Gjern hørte speakerne (Lars Klode + ham der talte engelsk) sige, at man skulle tilhøre A-heatet den sidse dag for at deltage i konkurrencen om at blive samlet vinder af WOC Tour. (Dvs. i de klasser der var store nok til at blive delt). Selv havnede jeg som øverste mand i B-heatet og min placering på Himmelbjergsdagen svarede nøjagtigt til denne placering. Men om de 23 foran mig i finaleløbet var A-heat-løbere kan jeg jo kun finde ud af ved at NÆR-læse startlister og resultater, og det gider jeg ærlig talt ikke. Så de lister som I alle efterlyser så jeg også gerne. Hilsen 1-års-jubilaren |
| Navn: THN | Tid: 20.08.2006 13:11 |
|
Yeeehaaa TeeeeeJaay! |
| Navn: | Tid: 20.08.2006 09:26 |
|
Ved JFM-stafet kiggede jeg lidt bekymret på startlisterne i ungdoms- og juniorklasserne. DH13-14 4 hold H13-16 7 hold D13-16 3 hold D17-20 3,3 hold H17-20 5 hold knap 70 løbere - det er altså ikke mange !! Hvad mangler ? Det er bemærkelsesværdigt og utroligt flot at vores juniorer klarer sig fantastisk internationalt, når vi aktuelt har en meget smal rekrutteringsbase. Men er der ikke mere vi kan gøre i klubberne for at få flere med til løb, og motivere løberne til at være stærkt engagerede i o-sporten. Der er ingen tvivl om, at engageret og udviklende teknisk træning i klubberne er en vigtig ingrediens for at fastholde løberne i o-sporten. Undersøgelse omkring frafald fra sport (og det gælder ikke kun o-løb) viser, at det er kvaliteten af træningen og følelsen af udvikling hos udøveren, der giver fastholdelse.. Derfor vil jeg slå et slag for at klubberne ansætter en ungdomstræner i jeres klub, der tager hånd om løberne og laver spændende og kvalificeret teknisk træning. Hvad kan vi mere gøre ? Har i forslag ? Jan Scheel Talentudviklingstræner i DOF |
| Navn: fab | Tid: 19.08.2006 09:17 |
|
KK> Hvorfor skulle man så ellers dele starten op i A og B, hvis man ikke skulle bruge det til noget til sidst? Jeg ved det ikke og er bare nysgerrig. Min karriere i orientering er kun 6 år, så jeg har ingen erfaring med disse løbsopdelinger. |
| Navn: KK | Tid: 18.08.2006 22:05 |
|
Jeg har aldrig i min korte karriere :-) hørt om at en klasse kunne bestå af to eller flere heats, endsige at ét heat ikke er en afgrænset konkurrence, for dem der er i det. Find et eksempel! |
| Navn: imponeret | Tid: 18.08.2006 21:57 |
|
50 nye i viborg. Jeg er imponeret og nysgerrig. Hvordan får man 50 nye til at møde op. Var der sat flyers ud, annocer i lokalavisen eller hvad? MVH Imponeret Anonym |
| Navn: fab | Tid: 18.08.2006 21:00 |
|
MHS> Jeps, pointberegningen angav kun startrækkefølgen. Men det kunne jo stadig være sjovt for de løbsklasser, hvor der faktisk blev et A- og B-heat, at få en ide om, hvem der faktisk vandt de enkelte heat. Man kunne jo bare sætte et A og et B foran løberens navn i resultatlisten. Under alle omstændigheder fik jeg selv en masse gode oplevelser med hjem. Jeg hører ikke i A-klassen, men jeg hygger mig nu alligevel grundigt i skoven. :O) |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
