| Navn: Jan S. | Tid: 14.09.2006 12:41 |
|
Jeg er ikke uenig i Peter Pop's overordnede betragtninger vedr. økonomi, naturligvis skal DOFs økonomi være bæredygtig. Men jeg er fortsat "bekymret" for en situation uden en central person, der netop sikrer ensartethed og fokus i kortkvaliteten. Uden at blive konkret vil jeg påstå at der er bedre steder at spare (hvis der skal spares !!) - fx. på administrationsdelen, herunder møder. Når vi skærer på kvalitetssikring (fx. kortkonsulent) og aktivitetsniveau (elite/ungdom) skal det være meget meget velovervejet. Det er kernen i vores sport. Og jeg skrev "hvis der skal spares".. er det ikke stadig rimelig billigt at gå til o-løb...? Fx. en badmintonsæson i FREM Skørping - 1200 kr/år.. |
| Navn: Peter P. | Tid: 14.09.2006 12:40 |
|
Hvis I alligevel ikke ved hvad I skal lave lørdag kan I komme forbi Silkeborgs klubhus kl. 12 og køre mtb-o-træning i sukkerterrænet Silkeborg Østerskov. Efterfølgende kan I så æde løs af den kage jeg bager til lejligheden. Ses Peter P. |
| Navn: Bekymret korttegner | Tid: 14.09.2006 12:39 |
|
Men Peter P, hele problemet er jo at DOF i den grad er topstyret. Den her beslutning er jo netop IKKE taget af HB(som der ellers så fint står i nyheden). Hvis den var, så burde HB jo fornyelig have afholdt et HB-møde. Det har de ikke, det sidste var i juni, og der står intet om det er emne i referatet. Det stinker langt væk, og minder mest af alt om den struktur ændring der blev lavet for ca. 2 år siden. Det skulle undre mig meget, om ikke det er de samme personer der står bag. Dårlig økonomi eller ej, der skal åbenhed til. Åbenhed er tabu idag. |
| Navn: Peter P. | Tid: 14.09.2006 12:23 |
|
Nu skal vi jo lige holde fast i, at DOF´s økonomi er meget presset, og at det er åbenlyst at det nuværende udgiftsniveau ikke kan fortsætte uden en meget stor tilgang af nye medlemmer. I det lys er det vel naturligt, at HB forsøger at disponere uden at det ex. skal gå ud over elite- og ungdomsarbejdet. Men ja - i den bedste af alle verdener er der ansat ungdomstrænere, elitetrænere, breddetrænere, og diverse konsulenter til at understøtte udviklingen af sporten - men uden penge er det nok en dårlig ide. Iøvrigt er/var kortkonsulentens vigtigste opgave at sikre kvalitet og ensartethed - selve kortegningen er og bliver en klubopgave - og her ser jeg egentlig væsentlig større problemer i fremtiden. For med færre medlemmer, og mindre engangement i fællesskabet blandt dem der er medlemmer (o-løb er blevet et "produkt" man køber), bliver det svært at holde kortporteføljen ordentligt vedligeholdt. I de fleste klubber er det de samme der har tegnet kort de sidste 20-30 år - og på et eller andet tidspunkt skal der jo ske et generationsskife. Og jeg tvivler på, at der er midler til betalt kortegning ret mange steder. Peter P. |
| Navn: Dolph | Tid: 14.09.2006 12:16 |
|
Kølle er vejen frem for o-sporten!!! |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 14.09.2006 11:10 |
|
ML er sørme kommet i Ekstra Sprøjten... http://ekstrabladet.dk/112/article224621.ece |
| Navn: - Kvitå | Tid: 14.09.2006 11:10 |
|
Det hele handler vel bare om man er ejer af en lejlighed på Kvitåvatn eller ej. Skide være med øvrige kompetencer. Føres der forøvrigt referat fra HB-møderne på Kvitåvatn :-) |
| Navn: ML | Tid: 14.09.2006 09:51 |
|
Nordic Meeting har altid været noget mere "ungdoms" præget end Euromeeting. Tror absolut ikke at der er nogen der brokker sig over Danmark hold til Euromeeting. De næstbedste skal have chansen tl at udvikle sig også og Euromeeting er kanon til dette også for ældre. At man samtidig vælger at give juniorerne chansen, er jo bare godt. Så finder de ud af hvad der skal til! |
| Navn: Søes | Tid: 13.09.2006 23:01 |
|
det kan godt være vi ikke har en kortkonsulent- men hvad skal man også med sådan en i disse krigstider...vi har jo en GENERAL jiiibbiiiiii!!! det fede er at dem der kender lokalområdet kan tegne kort meget bedre...så kan vi nemmere holde fjenden skansen... |
| Navn: Søes | Tid: 13.09.2006 22:57 |
|
cb>>hvem fanden har brokket sig over at få lov til at løbe mod nogle af verdens bedste??? det virker sgu dumt og uambitiøst! |
| Navn: Bekymret | Tid: 13.09.2006 16:20 |
|
Man frygter jo den intet indeholder. |
| Navn: MKI | Tid: 13.09.2006 15:58 |
|
Tjae - det virker underligt - men mon ikke man har en overmåde genial plan - det må man jo næsten håbe. Kortet er jo råstoffet...Det ville være fedt at se projektplanen - og se hvad planlæggernes pipeline rummer... |
| Navn: Management by fear | Tid: 13.09.2006 15:55 |
|
Den mand har en stor fremtid som træner, endelig en der kan få tempoet op!!! Viser atter engang at vold virker!! |
| Navn: ML | Tid: 13.09.2006 14:00 |
|
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=130381 http://www.opn.no/?side=02453 http://www.mikkel-marie.dk/Nyheder.php |
| Navn: | Tid: 13.09.2006 13:28 |
|
linstrøm> tsk tsk. Nu gør du det igen. pj spurgte dig om noget. |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 13.09.2006 11:18 |
|
Den kritik handler vel mere om niveau, end om alder. |
| Navn: cb | Tid: 13.09.2006 11:16 |
|
Ungseniorer... Hvor passer NN ind i dette? (han er fyldt 30) Ikke noget ondt om gamle NN, men lidt om udtagelsen. Sidste år var der en del brok over Anti Harju og Emil Wingstedt som valgte at møde op til Euromeeting. Bare DK ikke kommer i dårligt lys også. |
| Navn: TJ | Tid: 13.09.2006 11:01 |
|
bobach-fan > Uden i øvrigt at vide noget - så er Bobach brødrene ikke udtaget, fordi de stadig er junior-løbere næste år. Der har været sådan lidt kutyme for, at man giver dem der rykke op næste år en forsmag på den hårde seniortilværelse, ved at udtage dem til Euromeeting - hvis de ellers har vist, at de har niveau til det. |
| Navn: SB | Tid: 13.09.2006 08:22 |
|
Lindstrøm > uha-uha... |
| Navn: | Tid: 12.09.2006 23:15 |
|
Lindstrøm> Koncentrér dig nu bare om at svare på o-managerspørgsmålet først. For hvad skete der egentlig efter forårssæsonen? Var der for eksempel reception med pindemadder og vakse laks? |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
