| Navn: Peter P. | Tid: 14.09.2006 17:34 |
|
Bekymret> Det kan din klub jo så stille forslag om - jeg synes det er en dårlig ide, men jeg har heller ikke stemmeret ved repræsentantskabet, så det er sagen ret uvedkommende. Peter P. |
| Navn: Bekymret korttegner | Tid: 14.09.2006 16:50 |
|
Jammen, hvis det er sådan som lvj beskriver, og økonomien er trængt. Hvad med at fyre generalen og spare den ½ mio han koster? Så er der overskud på kontoen, og med den filosofi der råder i DOF i dag, så kan alt jo klares via frivilligt arbejde. |
| Navn: lvj | Tid: 14.09.2006 16:02 |
|
Jeg har i mit tidligere liv - omend kortvarigt - siddet i HB og været med til disse diskussioner. Et af de store problemer var dengang - og er det sikkert stadig - at HB har meget svært ved at forholde sig til arbejdsfunktioner fordi alle kender hinanden for godt. Man påtager sig derfor ikke gerne det ledelsesansvar det er at drive et forbund. Hvis man skærer et sted og det koster et job er det jo synd for vedkommende. Det kan det også godt være - det har bare intet med sagen at gøre. Hvad har det så med sagen at gøre. Jo - jeg er faktisk af den overbevisning at DOF for længe siden burde have lavet en mere flexibel ordning om korttegningskvalitet og at en fuldtidsansat ikke er svaret på ønsket om høj kvalitet. Derimod er jeg enig i at der har været for mange andre sager, hvor man som klubformand eller menig løber har følt at nogle ting er vedtaget uden en rimelig debat og åbenhed. Men måske er problemet ikke HB direkte med snarere det at man lader et udvalg lave oplæg som man ikke orker/tør/vil forholde sig kontant nok til bagefter. |
| Navn: Peter P. | Tid: 14.09.2006 13:00 |
|
Mig bekendt har udvalgene netop indmeldt deres budgetønsker for 2007. De skal så ind i det samlede puslespil - og der sker en endelig godkendelse på repræsentantskabet. Ved den lejlighed kan klubberne jo bare foreslå at forlænge kortkonsulenten, hvis de smatidig vil være med til at komme med finansieringen. Peter P. |
| Navn: Bekymret korttegner | Tid: 14.09.2006 12:57 |
|
Problemet er vel netop at der diskuteres(og besluttes) budget, men kun i en lille lukket kreds udenom HB/Fagudvalgene. |
| Navn: Peter P. | Tid: 14.09.2006 12:41 |
|
bekymret...> Det skal jeg ikke kunne sige - jeg ved at man diskuterer budget i øjeblikket, og kortkonsulenten indgår vel i de drøftelser. Iøvrigt ved jeg ikke hvad "topstyret" betyder. Peter P. |
| Navn: Jan S. | Tid: 14.09.2006 12:41 |
|
Jeg er ikke uenig i Peter Pop's overordnede betragtninger vedr. økonomi, naturligvis skal DOFs økonomi være bæredygtig. Men jeg er fortsat "bekymret" for en situation uden en central person, der netop sikrer ensartethed og fokus i kortkvaliteten. Uden at blive konkret vil jeg påstå at der er bedre steder at spare (hvis der skal spares !!) - fx. på administrationsdelen, herunder møder. Når vi skærer på kvalitetssikring (fx. kortkonsulent) og aktivitetsniveau (elite/ungdom) skal det være meget meget velovervejet. Det er kernen i vores sport. Og jeg skrev "hvis der skal spares".. er det ikke stadig rimelig billigt at gå til o-løb...? Fx. en badmintonsæson i FREM Skørping - 1200 kr/år.. |
| Navn: Bekymret korttegner | Tid: 14.09.2006 12:39 |
|
Men Peter P, hele problemet er jo at DOF i den grad er topstyret. Den her beslutning er jo netop IKKE taget af HB(som der ellers så fint står i nyheden). Hvis den var, så burde HB jo fornyelig have afholdt et HB-møde. Det har de ikke, det sidste var i juni, og der står intet om det er emne i referatet. Det stinker langt væk, og minder mest af alt om den struktur ændring der blev lavet for ca. 2 år siden. Det skulle undre mig meget, om ikke det er de samme personer der står bag. Dårlig økonomi eller ej, der skal åbenhed til. Åbenhed er tabu idag. |
| Navn: Peter P. | Tid: 14.09.2006 12:23 |
|
Nu skal vi jo lige holde fast i, at DOF´s økonomi er meget presset, og at det er åbenlyst at det nuværende udgiftsniveau ikke kan fortsætte uden en meget stor tilgang af nye medlemmer. I det lys er det vel naturligt, at HB forsøger at disponere uden at det ex. skal gå ud over elite- og ungdomsarbejdet. Men ja - i den bedste af alle verdener er der ansat ungdomstrænere, elitetrænere, breddetrænere, og diverse konsulenter til at understøtte udviklingen af sporten - men uden penge er det nok en dårlig ide. Iøvrigt er/var kortkonsulentens vigtigste opgave at sikre kvalitet og ensartethed - selve kortegningen er og bliver en klubopgave - og her ser jeg egentlig væsentlig større problemer i fremtiden. For med færre medlemmer, og mindre engangement i fællesskabet blandt dem der er medlemmer (o-løb er blevet et "produkt" man køber), bliver det svært at holde kortporteføljen ordentligt vedligeholdt. I de fleste klubber er det de samme der har tegnet kort de sidste 20-30 år - og på et eller andet tidspunkt skal der jo ske et generationsskife. Og jeg tvivler på, at der er midler til betalt kortegning ret mange steder. Peter P. |
| Navn: - Kvitå | Tid: 14.09.2006 11:10 |
|
Det hele handler vel bare om man er ejer af en lejlighed på Kvitåvatn eller ej. Skide være med øvrige kompetencer. Føres der forøvrigt referat fra HB-møderne på Kvitåvatn :-) |
| Navn: Søes | Tid: 13.09.2006 23:01 |
|
det kan godt være vi ikke har en kortkonsulent- men hvad skal man også med sådan en i disse krigstider...vi har jo en GENERAL jiiibbiiiiii!!! det fede er at dem der kender lokalområdet kan tegne kort meget bedre...så kan vi nemmere holde fjenden skansen... |
| Navn: Bekymret | Tid: 13.09.2006 16:20 |
|
Man frygter jo den intet indeholder. |
| Navn: MKI | Tid: 13.09.2006 15:58 |
|
Tjae - det virker underligt - men mon ikke man har en overmåde genial plan - det må man jo næsten håbe. Kortet er jo råstoffet...Det ville være fedt at se projektplanen - og se hvad planlæggernes pipeline rummer... |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.