 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 19321 til 19340, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: TJ | Tid: 10.09.2007 13:47 |
Nu har jeg fået tørret øjnene lidt, og er nok kommet til den konklusion, at en del af problemet var, at jeg var slidt efter tre hårde konkurrencer, og at jeg ikke havde fået forberedt mig ordentligt på, hvilken type terræn det var, jeg skulle løbe i.
Hvis man er en dygtig orienteringsløber, så kæmper man på hele vejen og skubber de negative tanker væk.
Jeg har stor respekt for Jamies præstation. Han er i kanonform og var godt forberedt, og så skal der mere til end lidt undervegetation og skummelt tæthedsbillede til at ødelægge præstationen.
Når det så er sagt, så vil jeg nu fastholde, at hvis der havde været tætte afgørelser i H21, så havde det været helt tilfældigt, hvem der havde trukket det længste strå. Nu vil det heldigvis være synd at sige, at afgørelsen var tæt.... | | Navn: Kenneth Buch | Tid: 10.09.2007 13:17 |
Godt indlæg Rune, støtter dig fuldt ud!
Gode kort og gode baner er det der skal til for at lave et godt stævne. Kontrol- hm... tror ingen har kontrolert noget som helst. Håber DM var et engangs tilfælde!
Speaker, kan vi forvente andet?
Frivilligt arbejde - Måske stævne og bane kontrolanten skal komme fra DOF og lønnes for dette?
JG) hvis det er løbernes holdning til dårlige kort, som skal give danmark store resultater internationalt er jeg glad for at du ikke sidder ved roret af den båd. Selvfølgelig skal man være åben og forsøge på bedste måde at læse korttegnerens fortolkning af terrænet, men......dette kan vi træne på i det daglige rundt omkring på gamle kort i klubberene. DM skal være lig det bedste vi kan tilbyde i dk.
| | Navn: JtM | Tid: 10.09.2007 13:05 |
@RunO> Hvorfor skal standarden på o-snak nu lige pludselig højnes?
Jeg var i øvrigt også på Møn, dog kun i lørdags. Fed skov, fed bane, bemærkede ikke noget mystisk ved kortet. Og banelængderne skal ikke ligge arrangørerne til last, så vidt jeg kan forstå, men vi fik da en del for pengene. | | Navn: Rune Olsen | Tid: 10.09.2007 12:39 |
Heldigvis blev det til de rigtige vindere i både H21 og D21. Det er i år blevet bevist at det sagtens kan lade sig gøre at lave nogle gode stævner, DM-mellem viste vejen, ligesom WOC testløbende viste høj standard ved brug af ganske få ressourcer. At bedømmelsesprocessen omkring DM’erne desværre er faldet bort skal arrangørerne nok ikke græde over.
Spørgsmålet der står tilbage er om man skal lave den sikre og løbe Blodslitet i Norge frem for DM-ultralang?
René jeg skylder dig stadig en Cola for din gode præstation på WOC-long, den skal du skam nok få selvom du ikke dukkede op til den svingende arrangør præstation på møn.
Claus sorry for at optage så meget plads på o-snak, håber dog det vil kunne højne standarden i fremtiden.
O-hilsen
Rune
| | Navn: Rune Olsen | Tid: 10.09.2007 12:38 |
Det kunne opleves at have samme post flere dage i streg, hvilket der ikke nødvendigvis er noget forkert i. Men når den posten ikke sidder det samme sted begge dage kan det undre lidt, specielt nå posten på stafetten hedder slugt oppe og dagen efter er posten placeret længere oppe og nu betegnes slugt (post 9 - 201 på stafetten).
At have et stræk over en mose der i mellemtiden er blevet til en mindst 1 meter dyb sø (formoder at der ikke er sket natten over) og poster i fældede områder er måske heller ikke bonuspater banelægning. At der var et par lidt mere opfindsomme postdefinitioner er til at leve med.
Den gamle devise om at udelukkende at sætte væskeposter på poster og tvungne overgange frem for ’formodede’ vejvalg, betød at det var muligt at løbe H21 banen uden at ramle direkte ind i en væskepost.
Sådanne fejl som nævnt ovenfor burde være fanget af banekontrollanten. At en af de lokale fra naboklubben benyttes er måske ikke altid den rette strategi i forbindelse med store stævner. Jo jeg ved godt det er en tung post, men der er trods alt tale om to DM’er.
Speakning:
Meningen er vel, at orienterer folk på stævnepladsen så de har mulighed for at følge med i konkurrencen, uden at skulle befinde sig ved resultattavlen hele tiden. At løbere bliver annonceret i mål når de var færdige med at klæde om betyder desværre at det er lidt svært at følge med i kampen.
Positivt:
- Gode vejvalgstræk
- Hurtig resultatformidling og præmieoverrækkelse
Kort for begge dage og winsplits for long kan findes her:
http://www.runo.dk/orienteering/competition/competition%20maps%20and%20results.htm
| | Navn: | Tid: 10.09.2007 12:37 |
DM - det bedste vi kan levere i DK?
DM lang burde vel være flagskibet i dansk orientering i forening med internationale stævner som Spring Cup.
Det var ikke lige det indtryk jeg fik efter 2 dage i en lækker orienteringsskov på møn.
Nedenstående vil nogen sikker mene er en udgydelse efter et dårligt resultat. Og jo jeg regner da også med at kommentarerne om elite-brokkehovederne og man ikke skal kritisere frivilligt arbejde kommer på banen. Sagen er den, at efter min mening burde der kunne forventes en højere standard til et DM set i forhold til et c-løb i Gadevang.
Som flere har givet til kende synes jeg banerne var fornuftige (gode vejvalgsstræk) dette blev dog overskygget af det noget brogede tæthedsbillede og poster med slump.
Stafet:
- Startpunktet var tegnet ind 70m skævt,
- ligesom banepåtrykket var skævt. Jeg var heldigvis ikke en af dem der var værst ramt.
- Der var kun to gange gafninger (H21)
- Vindertider, H21 er sat til 135 min, mit ur sagde 172 min for vinderne i H21! D21 så ikke meget bedre ud med vindertid på 180 min, godt vi har nogle seje piger!
Med hensyn til vindertider, står jeg uforstående overfor hvorfor DOF har valgt at ændre minutter til km for de fleste klasser (undtaget er H/D 21 grundet krav for IOF). Hvis det er sandt at grunden hertil er at undgå brok er det simpelthen for ringe!
Bemærkede at H20 til lang blev vundet på 92 min hvilket virker lidt langt i forhold til de vanlige 70-75 min.
Lang:
Det lyder ikke som det bare var mig da havde problemer med at finde en række poster selv om der cirkles rundt om terrængenstanden, hvilket mellemtiderne også indikere. Finder man terræn genstanden burde man også kunne se posten!
| | Navn: ? | Tid: 10.09.2007 10:53 | |
Jeg synes også at det var en god bane, men som i andre siger så var kortet og specielt tæthedsbilledet lidt underligt. Det oplevede jeg begge dage! Der var jo blankt vand i alle moserne, så det fandt man jo hurtigt ud af... ;-) Jeg stod også og græssede ved post 90 og fattede ikke en meter! Synes også at tæthed 3 strækket var på kanten, jeg stod 2 m fra posten uden at kunne se den! Post 12 var også meget mærkelig, den bitte lille slugt var jo 50 m lang og efter min mening stod den 20-30 meter for langt øst. Den stod jo næsten helt ude på kanten af bakken! | | Navn: cb | Tid: 10.09.2007 10:46 | |
JG> Hehe! Ja AKO fik samme point for hendes sejr i går som hun fik for at blive nr. 11 på VM lang... Så med det kan vi jo konkludere at det må være muligt at komme langt op på verdensranglisten uden at løbe nogen mesterskaber. - Husker i for øvrigt CT\'s pointhøst ved et mini-stævne i det vestlige Kina nov05? :-) | | Navn: Troels C | Tid: 10.09.2007 10:10 | |
Bestemt fedt, synes også kun tæthedsbilledet var ringe. Resten af kortet fungerer fint. Synes dog post 1 var bingo (der er ca 6 min! imellem hurtigste mand og RunO på dette stræk..) Jeg stod selv lige oveni den i 2 min og kiggede lidt på post 90.. Måske også overflødigt med et stræk i en tæthed 3, men ellers sjovt og hårdt :) | | Navn: mfg | Tid: 10.09.2007 10:07 | |
JG>> Jeps - det er altid de bedste, der vinder. ... Med de bedste defineret som dem, der løb hurtigst under de givne forhold. Ad WR-point kan man bemærke, at tildelingen er relativ - så større spredning uanset absolut niveau giver flere point til vinderen. Det er nok ikke urimeligt på den baggrund at opstille sammenhængen: jo ringere og mere tilfældigt et løb jo flere point til vinderen. (Kommentaren er naturligvis principiel og rummer ikke nogen stillingtagen til et stævne, jeg ikke deltog i.) | | Navn: christer | Tid: 10.09.2007 10:01 | |
enig med bacocsen. tæthedsbilledet var noget groft og enkelte steder misvisende men i øvrigt var det da et godt kort, fedt terræn og fed orientering | | Navn: Helene | Tid: 10.09.2007 09:52 | |
TJ>> Tak fordi du gjorde opmærksom på min dårlige form og dårlige orienteringsformåen i går... | | Navn: Jaska Gidaskaya | Tid: 10.09.2007 09:44 | |
Tør øjnene, drenge! Det er ikke den attitude, der giver os flere VM-medaljer fremover! Og sjovt nok, så kan de bedste altid finde ud af det - faktisk så godt, at de har scoret ganske hæderlige WRE-point: http://www.6prog.org/iof/wre_res$.asp?ID=1193&how=F | | Navn: Kenneth buch | Tid: 09.09.2007 23:09 | |
Jeg synes generelt at banen var rigtig god, men en meget dårligt kort, som TJ beskriver perfekt samt flere tvivlsomme postplaceringer gjorde at oplevelsen ikke på nogen måde for mig, kan konkluderes som MKI skriver. Jeg er ikke form til at udtale mig om hvordan banen blev oplevet i høj fart, men ud fra TJ udtagelser var det de samme udfordringer vi sled med de første par timer | | Navn: mki | Tid: 09.09.2007 22:31 | |
helt uenig - det var en god oplevelse. en rigtig klassisk bane! - der var lort i bunden- ja - men fed bane uanet! | | Navn: ;G) | Tid: 09.09.2007 22:25 | |
Lindstrøm>> Lægger du det jeg løb i dag sammen med det jeg løb i går, så får du præcis dagens bane... | | Navn: Lindstrøm | Tid: 09.09.2007 22:22 | |
;G) >> Nu løb du jo ikke så langt, så de erfaringer kan du da næppe have nået at få... ;-) | | Navn: ;G) | Tid: 09.09.2007 21:38 | |
Godt skrevet Thomas, det var nøjagtig den følelse jeg løb rundt med derude. | | Navn: Søes | Tid: 09.09.2007 20:41 | |
Meget godt skrevet om dagens oplevelser TJ! Jeg havde det på samme måde. | | Navn: RR | Tid: 09.09.2007 19:37 | |
Til mit forsvar vil jeg dog lige nævne, at der under resultater stod lang og stafet, men det er jo ændret nu... suk! |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
