 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 19301 til 19320, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: | Tid: 11.09.2007 14:52 |
Det er aldrig sjovt at få kritik ! Men alle jer, der iøvrigt for de flestes vedkommende optræder anonyme, kender jo ikke baggrunden for, at DM-lang ikke i år har levet op til den standard man kunne forvente.
4 jan. 2007 medd. jeg HG at jeg vil gå positivt ind i arb. som banekontrol.
Jeg har 3 gange inden sommerferien rykket den ene af de 2 stævneledere for baner, hver gang med negativt svar !
Først 6 uger inden DM-lang lykkedes det mig at få udkast til baner. Jeg var på Møn for at kontrollere manillamærker første gang d. 27 juli 2007, blot for at
opleve at en trediedel manglede.Sidste manillamrk. blev sat op d. 17 aug. 2007. Jeg har kasseret flere poster og bedt om endnu flere, jeg har under min kontrol oplevet at baner er blevet rettet, uden min viden bl. a. den vist meget omtalt sidste post på H10 m.fl... skulle oprindeligt have hængt på hegnshjørne. Jeg har udtrykt mishag ved for lange baner og at kortet ikke afspejlede den tætte skov, senest i mail d. 21 aug... jeg har ikke fået svar endnu.
Jeg har kørt ca. 1100 km., været i skoven 16 timer.
Man kan selvfølelig bebrejde mig at jeg ikke har kontaktet stævnekontrollen, men i hvis interresse er det at DM-Lang bliver aflyst med kort varsel. hvad med økonomien...købt noget skov..men ikke noget løb !!!!
Med 1 dags varsel fik jeg at vide ar jeg kunne kontrollere tryk.. kan ikke arb. med 1 dags varsel.
Jeg kan se at ( endnu en anonym )skriver at jeg ikke var tilstede på Møn pga samarbejdsproblemer..skudt forbi, passede bare mit arb. i klubben om lørdagen som stævneleder for motionsløbet Sorø Sø rundt. Søndag var jeg forhindret af familiemæssige årsager.
Hvad har jeg så lært af det:
1: Det er ikke alle klubber jeg vil sige ja til, at være banekontrol igen.
2: Næste gang jeg skal være kontrol laver jeg et tidskema.. overholdes det ikke, trækker jeg mig ud !
O-hilsen
John Pedersen
OK Sorø
( der har haft den tvivlsomme ære af at være banekontrol uden den store indflydelse ).
| | Navn: Troels Christiansen | Tid: 11.09.2007 14:46 |
Hej Henning og alle andre
Tak for en god weekend på Klinten, også selv om der var små svipsere, men sådan er det nu engang.
Hvis den/de ejendomme, hvor nogen løbere har løbet igennem var tegnet med symbol 527 (se her http://kort.do-f.dk/log/subpages/Kortnorm2000V2.pdf på side 26), det er det olivengrønne symbol, så betyder det ikke \"forbudt\" på nogen måde. (Det gør det til gengæld i sprint-normen). Nu er jeg ikke helt klar over om det var det ene eller det andet hus i den private del af skoven, men hvis ikke der var rød-skravering henover, er det I FØLGE NORMEN ikke forbudt for løberne at passere.. (og hvis det ikke var rødt, er der ingen der har forbrudt sig imod reglementet - kun den private ejendomsret)
Efter bl.a. Blodslitet 2005 fremførte Lars Lindstrøm overfor forbundet (og mig bl.a.), at man burde ændre ordlyden af dette symbol, så det rent faktisk OGSÅ betyder \"forbudt\", idet stort set alle områder tegnet på denne måde er private, hvor o-løberne (og alle andre) ikke er velkomne. Der er desværre ikke sket noget med dette symbol (endnu), selv om jeg bl.a. har fremført det for kortudvalget for 1½-2 år siden.
Alt dette hjælper naturligvis ikke på sagen i skoven, men fremover bør banelæggerne og kontrollanterne være opmærksomme på at få rød-skraveret områderne - indtil symbol-teksten (forhåbentlig) snart ændres.
-Troels | | Navn: | Tid: 11.09.2007 14:20 |
Har igår og idag været i kontakt med SNS og den private ejer af Klintholm gods.
Det er sikkert sidste gang vi har haft mulighed for at løbe i klinteskoven.
Grunden er 7 herreløbere løb igennem en have som efter kortet er tegnet helt korrekt \"forbudt område\"
Det er som arrangør utroligt pinligt at skal gå frem til en fremmed og sige \"undskyld\" på andres vegne...
Personer der stiller op til et DM....bør som minimum kende til Dof´s reglement,og hvordan man tyder et kort. diskusionen herinde tyder meget på at alle ved hvad arrangørernes ansvar og regler er for en størrelse, men ikke kender til eget ansvar og konkurrencemoral.
Jeg er på arrangørernes vegne, og på min egen klubs vegne utrolig ærgerlig over at vi højst sansynligt ikke kan få lov til at komme i hele klinteskoven længere, fordi nogle enkelte skulle vinde et par sekunder ved at løbe igennem forbudt område.
Det er dybt beklageligt dette her, og jeg beder til alle ansvarlige ledere i forbundet om at få rettet op på mentaliteten og moralen blandt løbere så ikke fremtidige arrangører skal stå med dette problem !!
Ellers tak for en pragtfuld weekend
Henning Davidsen
Stævneleder
Herlufsholm OK
| | Navn: | Tid: 11.09.2007 13:59 |
Har med interesse fulgt den livlige snak her.
Banekontrollen til DM-Stafet var på pladsen lørdag, hvorimod banekontrollen søndag ikke var tilstede.
Nu er det altså sådan at det kræver lidt tid at få kort og baner trykt, men jeg kan dog fortælle at den leverandør som stævnet har valgt, er godkendt af DOF., og at vi skulle aflevere sidste rettelser til ham senest den 20 august. 2007.Det er næsten 3 uger før stævnet
ang. øvrige kontroller
Stævnekontrollant Lars Olsen fra Roskilde OK, var tilstede både lørdag og søndag.
Østkredsens kortudvalgsformand Claus Mikkelsen var tilstede søndag, og fortalte mig at det var et godt kort vi havde fået fremstillet.
Det er korrekt at der var ændringer på starten af stafetten, grundet udsætning af fasaner meget tæt på stævneplads. Men problemmet blev løst. for ca. 3 uger siden.
stævneleder
| | Navn: | Tid: 11.09.2007 13:42 |
pj> Jo det har man! Så skal man som banekontrollant gøre stævnekontrollanten opmærksom på problemet, og det skulle man nok havde gjort løbende, hvis man ikke fik de aftalte ting til tiden.
| | Navn: pj | Tid: 11.09.2007 13:03 | |
Jaska Gidaskaya> Problemet er vel, at der ikke er noget forum at råbe op, da en bane-kontrollant - hvis han er uenig - ikke har nogen sanktions-mulighed. | | Navn: Jaska Gidaskaya | Tid: 11.09.2007 12:45 | |
ML> Den, der tier, samtykker jo. Hvis man som kontrollant ikke kan stå inde for resultatet, må man jo råbe op - ellers forventer deltagerne da, at kontrollanten har godkendt! | | Navn: ML | Tid: 11.09.2007 12:18 | |
Hmm, spændende. Så måske har vi løbet i DM eller 2 som ikke var godkendt... | | Navn: pj | Tid: 11.09.2007 11:55 | |
Rygter paa stævnepladsen sagde, at kontrollanten fik banerne 2 uger før dm-weekenden, og at han nægtede at være tilstede i weekenden pga. uenigheder. | | Navn: Afspændt | Tid: 11.09.2007 11:48 | |
Tak! Fin service - og fin beretning! | | Navn: thj | Tid: 11.09.2007 10:53 | |
-link fra Pan\'s hj.side ... | | Navn: Spændt | Tid: 11.09.2007 10:48 | |
Tutzon> Hvordan mon stillingen ser ud ovenpå weekenden? | | Navn: edge | Tid: 11.09.2007 09:01 |
Reglementet er klart hvad angår væske:
Deltagere på baner over 6 km skal tilbydes vand indenfor banens første 3 km og derefter for hver 5 km. Væskedepoter skal placeres ved en post og være angivet i postbeskrivelsen eller ved en tvungen overgang med angivelse på kortet.
Jeg synes ikke det er helt rimeligt at skyde på SK i denne forbindelse. Umiddelbart synes jeg at banelægger og banekontrollant har været mest uheldige, hvilket jeg måske får tid til at uddybe senere.
| | Navn: lvj | Tid: 11.09.2007 07:40 |
Jeg synes at kritikken af tæthederne i nogle områder er berettiget, men samtidig vil jeg sige at det er en af de sjoveste baner jeg har løbet i DK i årevis.
Væskeposterne var dog dybt kritisable. Det duer bare ikke at smide en dunk og en stang krus hist og her på veje på vejvalg man måske bruger. Det ene sted var dunken væltet (uden låg) og var stort set tom - og jeg startede ikke meget sent.
Væskeposter bør forbydes på alt andet end tvunge overgange og poster. | | Navn: Natteravnen | Tid: 11.09.2007 01:45 |
Fra DOFs reglement:
\"Stævnekontrollanten er forbundets og deltagernes garant og skal sikre, at stævnet bliver planlagt og afviklet i overensstemmelse med den skriftlige skovtilladelse, dette reglement og eventuelle dispensationer samt indgåede aftaler\".
DM-weekenden på Møn havde DOFs Planudvalgsformand som Stævnekontrollant.
| | Navn: cb | Tid: 10.09.2007 18:35 |
RunO> Helt ok! Plads har vi nok af og dit indlæg har da potentiale som månedens bedste debatindlæg.
RR> Når du nu skal skrive din \"Banelægning - sådan skal du IKKE gøre\" -bog, så er det jo et suverænt eksempel med den post med væske! Lige præcis denne er jo nærmest definitionen på en væskepost. Det kan være at vi skal få Condes til at kunne bruge væskesymbolet i kolonne 4 på definitionerne også?
Vi gik vist ikke glip af noget... :-) | | Navn: kommentator | Tid: 10.09.2007 17:30 | |
Nu er du jo også kendt som græsseren ML... | | Navn: ML | Tid: 10.09.2007 15:20 |
Jeg er enig med Rune, Thomas, Kenneth o.s.v
Tæthedsbilledet holdt ikke, i hvert fald ikke det hvide (tæthed 0) som kunne være alt fra piv åbent til brændenælder og brombær i 1 meters højde. Jeg græssede også rundt nede ved post 90 på etteren og var helt sikker på at jeg var det rigtige sted. Ved ikke hvad detaljen var, men hvis det også var .../Y så stod den i hvert fald for tæt på. Så post 6 inde i tæthed 3, som man ikke kunne se 2 meter derfra!!! Og den værste var vel næsten post 12 som efter min mening står 20-30 meter for langt øst i alt det der pindebrænde. Den bitte lille slugt på kortet var jo meget 50 meter lang og posten står næsten helt ude på kanten!! Lidt synd at banelæggerne ikke havde snakket mere sammen!
Synes ikke at kort og speakning var et DM værdigt. Men banerne var rigtig gode. Alle moserne var vel meget våde over det hele, så det lærte man vel hurtigt! ;-) | | Navn: RR | Tid: 10.09.2007 15:16 |
Har lige set 2 eksempler på, at kontrolsystemet har svigtet karftigt. DM-stævnet ser ud til at mangle lidt mere end revisionen af tæthedsbilledet!
http://www.tutzon.dk/Plot.jpg
http://www.tutzon.dk/Post%205!.jpg
| | Navn: Forreven | Tid: 10.09.2007 14:06 | |
TJ> Det var så også det eneste, der ikke var tæt! |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
