| Navn: Jesper L | Tid: 07.09.2008 12:21 |
Da vi i sin tid lavede ny strategi for O-Posten var én af mine største ønsker, at der blev lagt kort på nettet fra alle DM-stævner.
Det fungerede også fint sidste år i DOF-regi på http://www.do-f.dk/route/cgi-bin/reitti.cgi, men siden er det døet temmeligt meget hen. Husker jeg ikke helt forkert, så var det på privat initiativ, at forårets DM-stævner blev lagt på http://www.routegadget.net/. Men siden 6. maj er der tilsyneladende ikke blevet lagt nogle danske løb på.
Er der nogen der ved, hvordan det står til med at få lagt DM-stævnernes baner på nettet? Synes det er en fin service over for dem, der ikke har mulighed (eller formen...) til at være med, og det vil også gøre det lidt mere interessant at følge debatten om eksempelvis Bobachs forkerte kort ved DM-Mellem i sidste weekend. |
| Navn: lvj | Tid: 07.09.2008 08:55 |
Jeg tror næppe det vil være særlig smart med MTB-O i by/park uden afspærring.
Jeg kan godt se overskrifterne når nogen kører ind i et barn - eller selv kører ud foran en bil
|
| Navn: aj | Tid: 06.09.2008 15:49 |
|
JHJ> Det med at afspærre afhænger vel lidt af hvornår og hvor man kører. Jeg kunne da forstille mig mange områder der en søndag formiddag eller en hverdags aften ville være ganske øde. Aftenkørsel med pandelampe om vinteren kunne vel også være spændende nok ? Man kunne måske også kombinere lidt med kort i forskellig målestok for forskellige dele af banen. (Jeg snakker ikke om store mesterskaber, men bare arrangementer med gode oplevelser!) |
| Navn: JHJ | Tid: 06.09.2008 12:03 |
aj> Det var tilladt at køre over det hele.
Der var overraskende stor begejstring for dette sprint format til MTB-O, som i hvert fald alle danske drenge var helt tossede med.
De o-teknisk stærkeste ryttere kunne i den grad drage fordel af terrænnet, da der på intet tidspunkt var tid til at give den ordentlig gas.
Ikke desto mindre har Lasse nu prøvet at vinde VM-sprint i meget detaljeret terræn med mange poster og EM-sprint sidste år, som var i et stifattigt fysisk krævende bakkeområde i Toscana. Konklusionen må være at i sidste ende er det den bedste MB-O rytter der vinder lige gyldigt, hvilket terræn der diskes op med.
By-sprint til MTB-O kræver selvfølgelig at området er lukket af - jeg kørte selv sprinten et par dage efter, hvor det myldrede med biler, pedeller og studerende på campus. Det var lidt et helvede. |
| Navn: aj | Tid: 06.09.2008 10:17 |
|
MH > Vel egentlig ikke helt, det ligner en blanding af sprintnorm og MTB norm for de skovlignende områder. Måske lidt rodet umiddelbart, men ikke uinteressant kort. Problemet ligger i de tykke sorte streger der på Sprintnormen er forbudt passage, mens de på MTB betyder god sti/skovvej! Men hvis man kunne løse det problem, synes jeg ideen med at lave en blanding af park- skov- og bysprint er spændende, og måske kunne være publikumsvenligt. Umiddelbart må kortet vel forstås sådan, at alle brune farver er farbare, men hvad med de gule områder? Dem må man vel Ikke køre på? De kan være svære at skelne fra brun farve. Om lilla skravering af gule områder (græsplæner etc.) kunne være en brugbar løsning ved jeg ikke. |
| Navn: Hjem-SI-manden | Tid: 05.09.2008 21:43 |
Ifølge hvad jeg har fået oplyst sker følgende ved stempling med SI-brik:
1) Briknummeret registeres i enheden
2) Klippet skrives i brikken
3) Sidste klip læses fra brikken, for at sikre at klippet blev skrevet korrekt.
4) Er det tilfældet giver posten kvittering i form af lyd og lys.
Du kan således teoretisk godt korte lidt tid af dine klip, hvis du med sikker timing kan ramme det relativt lille vindue efter (2) og før (4). Forsøger du dette vil jeg dog helst ikke være på dit stafethold :-) |
| Navn: Michael Hoffmann | Tid: 05.09.2008 15:35 |
Kort fra VM i MTB-O kan nu ses på VM hjemmesiden
http://www.wgl.pl/domeny/mtbo-pl/woc/mapy.htm
Bemærk bl.a. at sprinten gennemførtes på en fod-o norm - efter hvad jeg forstår... |
| Navn: | Tid: 05.09.2008 14:56 |
|
> ML Tak! Det er rart at vide. |
| Navn: ML | Tid: 05.09.2008 14:28 |
|
Ja, man skal vente på bib og blink. Med de nye SI-brikker kan det næsten ikke lade sig gøre at få den ned og op uden at få registrering. Men det kan det sagtens med de gamle brikker. Derimod hvis posterne står ude i længere tid, så falder de i søvn! Dermed må de vækkes og det må den første løber gøre (evt. forløber). Dette tager lidt længere tid og i en sådan situation kan det også sagtens lade sig gøre at få en ny brik ned og op uden registrering! |
| Navn: | Tid: 05.09.2008 14:19 |
>RR Jeg oplevede flere gange til Midgårdsormen at jeg havde SI-brikken nede i postenheden og afsted igen med det samme uden at høre et bip. Tog derfor lige et par skridt tilbage, ned med brikken og vente. Som EMIT-bruger (jyde af de gængse), er mit spørgsmål derfor: SKAL man høre eller se et bip eller et blink? Eller kan man sætte sin lid til at et hurtigt \"dyp\" ned i enheden uden lyd/blink er nok til at brikken har registreret en stempling. Jeg var meget i tvivl (og faktisk lidt irriteret over at skulle holde brikken nede så længe, som det var tilfældet) og stemplede derfor dobbelt flere gang.
Mvh en EMIT-bruger der ikke er specielt religiøs mht EMIT eller SI. |
| Navn: RR | Tid: 05.09.2008 14:06 |
|
JB>> Jeps, dem er der flere tilfælde af, men efter det jeg har fået at vide af SI-manden, kommer registreringen i posten og efterfølgende i brikken, hvorefter der kommer et blink og bip. Dvs. at hvis man stempler posten og når det uden at få en kvittering, kan det godt være stemplingen er registreret i posten, men endnu ikke i brikken. |
| Navn: JB | Tid: 05.09.2008 13:44 |
>RR
ØH! Er det helt korrekt? Bibbet og blinket kommer fordi der sker en registrering i Postenheden. Er der ikke flere eksempler på løbere, der har manglet klip, hvor så arrangørerne efterfølgende har fundet at brikken er registret i postenheden? |
| Navn: RR | Tid: 05.09.2008 08:34 |
lvb>> Bippet og blinket sker, fordi der kommer en registrering i brikken, så enkelt er det! Derfor kan det godt ske at Yuri har haft brikken i enheden, men pga. der var/er problemer med forsinkelse på radio-posterne, blev den ikke registreret, men han har ikke modtaget kvittering i form af blink eller lyd.
At en EMIT brik går ned under løbet er jeg helt enig i er problematisk. Her er eneste sikring, at man har brikken helt nede OG at man har back-up kortet med hjem. Det er også mit primære argument for at EMIT ikke bør bruges.
Ang. dokumentation for, at man ikke har taget i nabokassen, er jo netop en del af diskusionen, men som jeg skriver, tager man korrekt kort, hvis man tager fra korrekt kasse. Så må vi jo bare lure hvordan det løses. |
| Navn: CC | Tid: 04.09.2008 21:55 |
|
Det var dælme fjollet! |
| Navn: TJ | Tid: 04.09.2008 20:51 |
|
Nu kan det godt være, at jeg er den eneste, der går op i ranglisten - men jeg mener da også at det er lidt ærgerligt, at Christian mistede et skridt i den kamp. Han kan let komme til at mangle et godt løb i at gå helt til tops - og det kunne jo have været DM mellem.... |
| Navn: surferen | Tid: 04.09.2008 20:30 |
http://www.youtube.com/watch?v=3OESMG_bp7A&feature=related
|
| Navn: lvj | Tid: 04.09.2008 19:38 |
>RR
Jeg ved godt at personer der ved mere om elektronik end jeg påstår det - ikke desto mindre er jeg overbevist om at have prøvet det - og jeg har hørt om flere med samme oplevelse - men det kan af gode grunde jo ikke bevises.
Der var et eksempel med Yuri til EM-mellem, hvor der faktisk var et foto, hvor man ser hans SI-pind nede i enheden på den post inde på stævnepladsen, hvor han manglede klip. Han mente selv at have set et blink. Han blev disket efter lange diskussioner i juryen.
Det var nu ikke for at åbne den diskussion
Men jeg mente nu også at en brik kan være gået ned uden at man ved det. Det sker selvfølgelig kun een gang for en brik - men det kunne jo være til DM (f.eks. en lejebrik)
Jeg er selvfølgelig helt enig i at det er helt urimeligt at blive frataget muligheden for at vinde en medalje. Jeg kan blot ikke se et bedre alternativ.
Hvordan vil du iøvrigt dokumentere 100% sikkert at en løber ikke blot har taget naboens kort |
| Navn: | Tid: 04.09.2008 18:09 |
Jeg giver RR helt ret og mener desude at det vil være godt at kunne ligge lidt præs på arrangørerne for at få dem til at sørge for at alt er i orden.
Det er rigtigt at det ikke er sportsligt korrekt at annulere en hel klasse fordi at en får fejl kort, men det er heller ikke rimligt at fratage denne ene vinderchancen! Så derfor bliver vi nødtil at undgå alle sådanne fejl! Og det bliver vi nød til at gøre igennem erfaringsudveksling og debat. |
| Navn: RR | Tid: 04.09.2008 09:49 |
lvj>> Dit sidte eksempel er ikke teknisk muligt, hvis du ved EMIT har brikken helt i enheden og ser et blink og ved SI ser et blink og hører et bip!
Efter mit hoved, er det helt rimeligt at annullere en klasse, hvis arrangørene er skyld i, at en medaljefavorit ikke får lov til at være med i kampen. Forestil dig at en post i skoven bliver stjålet, og det kun går ud over den sidst startende, som med vores startsystem, er blandt de store favoritter. Eller hvis halvdelen af banetrykket af en eller anden grund ikke var på kortet efter kortvend! Er det så også urimeligt at annullere klassen? Det går jo kun over én løber! |
| Navn: lvj | Tid: 04.09.2008 08:44 |
>RR
Jeg er grundliggende uenig i at det er rimeligt at man kan diske en hel klasse fordi een løber har fået et forkert kort.
Det er helt urimeligt for den person det måtte gå ud over - MEN det er endnu mere urimeligt for de langt flere personer det går ud over hvis klassen diskes.
Det må og skal være en personligt ansvar at sikre at man har det rigtige kort og så må man tvinge forbedrede procedurer igennem for at sikre arrangørens arbejde.
Det svarer til en anden regel hvor man bliver disket hvis der ikke er markeret i ens elektroniske brik at man har klippet en post - det er også et personligt ansvar - selvom man ikke har mulighed for at kontrollere det. Endnu mere uretfærdigt - men hvad er alternativet hvis vi vil bruge elektronik?
|
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
