 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 16841 til 16860, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: Rygter fra Roskilde | Tid: 13.11.2008 16:30 | |
Direktøren og Bjarke Refslund skal i foråret 2009 forsøge at finde en mening med og en vision for galskaben... | | Navn: | Tid: 13.11.2008 14:49 |
1) Hvad vil vi egentlig med orientering i danmark?
2) Hvad er formålet med DM (Ultralang)
Jeg kiggede kort på do-f.dk men kunne ikke finde nogle visioner og missioner som er så populært i virksomheder nu om dage. Har vi nogen i DOF?
Hvad er målet: Flere medlemmer, flere penge (sponsorer, TD støtte), mere aktivitet (flere løb, flere klubber), mere kvalietet (færre løb med mere kvali a la Påskeløb, Spring Cup, m.m.), flere medaljer/eliteomtale i pressen, bidrage til folkesundheden???
| | Navn: TC | Tid: 13.11.2008 13:40 | |
Noget andet, der måske kunne løfte nogle af vores stævner er, at lave bane 1/2B til divisionsmatcherne til mere mellemdistance-præget orientering. Det viste sig som et dårligt koncept at sætte banelængden op til 9-12 km fra de gamle 8-9 km. De \"divisionsmatch-løbere\" eller \"ikke eliteløbere\" som vover at stille op får et alt for lang tur. Hvis de (og eliteløberne) istedet fik en intensiv banelægning med en masse poster og retningsskift på 8-9 km (fx med kortvend i de små skove), synes både alle måske det var sjovere at komme til divisionsmatcherne?? | | Navn: Søes | Tid: 13.11.2008 13:27 | |
for min skyld ingen alarm, så længe kvaliteten er i orden. Men, som det ser ud nu er det nok ikke realistisk at holde høj kvalitet på så mange stævner... | | Navn: RR | Tid: 13.11.2008 13:05 |
Søes>> Hvorfor så ikke lave nogle flere dm\'er, så er der endnu mere værdi for klubberne.
Dm i 10, 20, 30.... 170 0g 180 minutter? Evt. kan man hoppe DM i 110 minutter over, da jeg mener den vil ligne DM i 100 minutter lidt for meget. Og så er der heller ikke nogen forviring med titlerne længere;-) | | Navn: Søes | Tid: 13.11.2008 11:44 |
edge>> hvilke sponsorer??DOFs?? jeg tvvler på at de bekymrer sig specielt meget om DM-ultralang.
Næ du, mesterskaberne er rigtig meget værd i alle klubber, såfremt de forstår at udnytte dem. Så kan der skrives i lokalsprøjten at lille Jens eller Mette er blevet dansk mester, eller har taget en medalje og lign. Det giver nok lidt større overskrifter/interesse/opmærksomhed end en sejr i et tilfældigt B-løb. På denne måde bliver vores lille nørdede sport mere synlig i lokalsamfundet og det er jo her vi skal hente medlemmerne. bare en tanke... | | Navn: edge | Tid: 13.11.2008 11:11 | |
JØ m.fl. > Ideen er da god nok som event ellers om stævne, men jeg kan ikke rigtig se nødvendigheden af at det skal være et DM. Hvad berettiger et DM i Ultralang? Som argument overfor DIF når ved godkendelse af sprint og mellem(kort) som DM-discipliner lå bl.a. at det var internationale mesterskaber. Det er ultralang ikke. Læg dertil at deltagerantallet de sidste 3 år i gennemsnit hos herrerne har været 12 og hos damerne 8. Ville det ikke være mere troværdigt i forhold til DIF, sponsorer, presse m.m. at erkende at værdien af mesterskabet ikke længere er til stede p.g.a. en naturlig udvikling mod andre discipliner? | | Navn: damgaard | Tid: 13.11.2008 10:23 | |
JØ, Tore mfl>> Fedt med noget nytænkning! Jeg stiller op. | | Navn: Dino | Tid: 13.11.2008 08:48 |
næh... Det er bare fordi nutiden undgom er dovne og hellere vil hænge på gadehjørnerne og fjante end at træne langt.
Så det hele går ned ad bakke - alt for få til DM-lang (som vist nok nu hedder ultra..?) og så DM i sprint.
Næh - da jeg var ung............. | | Navn: RR | Tid: 13.11.2008 08:33 | |
lac>> Vel kun hvis der kommer en reglementsændring? | | Navn: aj | Tid: 13.11.2008 07:32 |
JØ> Jeg synes, du har en god pointe. Lav et løb fra A til B. Det tror jeg, kan åbne op for nogle terræner specielt i Jylland, som vi måske ikke bruger så meget. Hvad med f.eks. Holmslands klit, Læsø fra øst til vest.
Med de nye digitale kurver og orto fotos, kan der faktisk laves godt grundmateriale, som gør rekognoscering overkommelig. Men det kan godt være deltagerantallet så ender med at snige sig op på 200 ;-). | | Navn: eurobæt | Tid: 13.11.2008 07:12 | |
Måske kan pengene tjenes hjem ved direkte tracking. Så kan alle de gamle og kvinderne! sidde derhjemme og spille på hvem der bliver nummer 1, 2 og 3. | | Navn: JØ | Tid: 13.11.2008 00:12 | |
grov-rekognoscering = grov-revision | | Navn: JØ | Tid: 13.11.2008 00:07 |
dj,studenten,Søes > Ok, - der manglede lige et par mellemregnings-argumenter i mit indlæg, - generelt foretrækker jeg naturligvis nyreviderede kort.
Argumentet med at man godt kunne vælge at være en mindre nidkær i forbindelse med ultralangdistancen er som følger.
I mit ønskescenarium vil en ultralangdistance bevæge sig over et stort område og eventuelt over flere kort.
Hvis kravet om nyreviderede kort til et DM skulle fastholdes ville ingen klubber binde an med sådan en korttegningsopgave på grund af manglen på korttegnere og på grund af omkostningerne.
Men hvis banelægningen var med mange \'rigtige\' langstræk (1-3 km) vil man efter min opfattelse godt kunne klare sig med grov-rekognoscering i større områder uden at kompromittere fairness.
Den foreslåede høje startafgift skulle sikre at det fortsat er tilstrækkeligt økonomisk attraktivt at arrangere ultralang, - også med et lavt deltagerantal. | | Navn: | Tid: 12.11.2008 21:59 | |
Men hvorfor skal det koste 500-700 kr - når kortkvaliteten er sparet lidt væk, så kan det koste 50-70 kr. i stedet for. | | Navn: Søes | Tid: 12.11.2008 21:57 | |
JØ>det lyder lidt som wild west... | | Navn: dj | Tid: 12.11.2008 20:57 |
JØ -den nemme løsning vil jo så være at lade DM-ultralang blive afgjort på en MTB-O bane.
Men det lyder som et ret godt koncept. Kan dog frygte at det vil føre til for mange protester hvis man slækker for meget på kortkvaliteten... Men fællesstart går jeg klart ind for. Og jo mere råt jo federe (at nørde kort bagefter). | | Navn: JØ | Tid: 12.11.2008 20:30 |
Ultra-langdistancen bør tilgodeses med terrænvalg og banelægning som adskiller den mere markant fra de øvrige discipliner.
Når man gennemgår DM-ultralang baner som de har været som flest, afvikles de typisk som alm skovorientering med banelægning som en almindelig langdistance (eller endog mellemdistance!). Dvs at banelæggeren synes at have bestræbt sig på at lave stræk der fordrer mest muligt terrænløb.
Hvis ultralangdistancen skal have en berettigelse som disciplin er følgende min holdning:
1) at man konsekvent bør udvælge mere \'ekstreme\' danske terrænområder såsom Grenen, Jyllands nord/vestkyst inkl Fanø, og dertil de største sammenhængende skov/hede-områder.
2) Reel langdistancebanelægning, - der også kan involvere idealvejvalg med flere kilometers sammenhængende sti-/vej-løb.
3) Samlet start og evt samlet bustransport til starten hvis det kan give mulighed for en endnu mere spændende banelægning.
Og så til det mere kontroversielle
4) Drop DM-ultralang som disciplin i alle andre klasser end HD21 og HD17-20. (Dem under 17 år må rykke op, dem over 35 som stadig er i stand til at løbe langt må rykke ned).
5) Sæt vindertiderne op til 160-180 minutter i H21 og 130-150 i D21
6) startafgift 500-700 kr pr. deltager, - men så indgår også bustransport og forplejningszoner.
7) Kortene (sikkert 3-4 stykker pr deltager) behøver ikke være nyreviderede. Blot skal banekontrollanten sikre sig at postplaceringerne holder og at der ikke er meget alvorlige uoverensstemmelser mellem kort og terræn på de brugbare vejvalg.
Her vil det sikkert blive indvendt at \'vi kan slet ikke få skovtilladelser til så store områder\'. Men mon ikke det alligevel vil kunne lade sig gøre hvis deltagerfeltet efter ovenstående model kommer ned i nærheden af ca 70-90 deltagere og at det i øvrigt kan demonstreres for skovejerne at meget store dele af skoven vil lades helt upåvirket når det kun handler om ganske få og ensartede løbstracéer?
8) DM-ultralang skal være en ekstrem-udfoldelse med et eksklusivt skær og sælges som sådan både indadtil i forbundet og udadtil.
Hvis ikke ovenstående lader sig realisere inden for DK skal det blot afvikles i Sverige eller Norge som det foreslås andetsteds. | | Navn: En som ved... | Tid: 12.11.2008 16:09 | |
Kål Erik>Der er KC træning i Ravnsholt Skov (nyt COWI kort) i aften, så Tore er dybt koncentreret om forberedelserne hertil..... | | Navn: lac | Tid: 12.11.2008 15:10 | |
OO har fået DM ultralang i 2010, og det var under forudsætningen at det skulle blive samlet start, så det blir det! |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
