Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 
 ! >
 De seneste 20 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:

 Filtreret til 'ultra lang' (55 indlæg)
Emne: Re: ultra lang
Navn: lvjTid: 28.11.2008 10:33
Hej Løve-Sjæf

Du er velkommen tilbage i klubben til et come-back!
Emne: Re: ultra lang
Navn: Løve SjæfenTid: 28.11.2008 09:16
Hej O-venner. Jeg er løbe statistik nørd, og har selv løbet med i 80erne, så jeg kender udemærket datidens løbere.
Jeg skrev \\\"kan løbe\\\" og ikke \\\"kunne løbe\\\" :-)

Jeg ville bare sige, at navnet ultra lang lyder funny når man som jeg ser det \\\"udefra\\\". Og da det jo ikke er særligt langt virker det lidt uambitiøst.
Jeg tænker, at hvis I synes det er så satans ultra langt, så må I have fået gummiben ;-)

Marathon behøver ikke være 42,195 km......det er jo også et begreb.

Men måske vil det mest ærlige være at bare kalde det \\\"DM 30 km\\\"?

Og nu skylder jeg vist bare selv at stille op - så skal I sku se en der kan fumle rundt i ultra lang tid.
Emne: Re: ultra lang
Navn: arkivnisseTid: 28.11.2008 08:29
Henrik Albahn 2.13.47 i Berlin
Emne: Re: ultra lang
Navn: RRTid: 28.11.2008 08:16
Moe>> Jeg har løbet 50 km tilbage i de glade 90\'ere og det tager kun 5:56:-) Jeg mener dog ikke det kan sammenlignes, da der er tale om til tider let/mellemsvær orientering og efter hvad rygterne siger, ikke altid har placeret posterne i midten af cirklerne.

JKU>> Ja, det var de 6 timer jeg tror vil smadre en eliteløbers sæson. Samme koncept med 3 timer tror jeg kunne blive rigtig godt.
Emne: Re: ultra lang
Navn: JKU:Tid: 28.11.2008 01:32
Moe S>> Jeg har ikke haft fornøjelsen af at prøve 50 km løbet, men ud over at det er langt, er inddelt i lange sløjfer og har fællesstart, kan jeg ikke se de store ligheder.

Jeg kan iøvrigt godt lide 50 km løbets accept af fejl/manglende klip mod en straf (20 minutter). Det burde i en eller anden form bruges mere generelt til almindelige O-løb. Måske kunne alle ikke-gennemførende løbere placeres (...og med placering) efter de gennemførende i resultatlisten efter hvor mange poster de har i den rigtige rækkefølge.
Emne: Re: ultra lang
Navn: Moe SzyslakTid: 27.11.2008 15:58
Løbet har også en hjemmeside www.50km.dk
Emne: Re: ultra lang
Navn: Moe SzyslakTid: 27.11.2008 15:56
JKU: Løbet findes da i forvejen - konceptet lyder i hvert fald umiskendeligt meget af 50 kilometer orienteringsløbet, som hjemmeværnet har arrangeret de senere år og som forsvaret \"opfandt\" i slutningen af 1990\'erne.
Emne: Re: ultra lang
Navn: JKUTid: 27.11.2008 15:42
RR>> Er det på grund af længden? Bemærk at de 6 timer er nævnt som et eksempel. Det kunne også være 3 timer, men det skal bare være så langt, at selv de stærkeste må bøde for det, hvis de lægger ud i noget, der minder om almindeligt konkurrencetempo.

En anden anskuelse om ultralang - hvad enten det er i traditionel form eller en evt. fremtidig form - er om det i det hele taget er et stævne, hvor eliteløberne bør prioriteres så højt. De bør vel have fokus på internationale mesterskaber og til nød på DM-er på de tilhørende distancer (sprint-mellem-lang-stafet), og derfor nedprioritere sekundære mesterskaber (ultra-nat-klub).
Emne: Re: ultra lang
Navn: RRTid: 27.11.2008 11:35
JKU>> Det er da et forslag, men tror hellere sådan et løb må holdes udenfor mesterskaberne. Tror ikke der vil være mange eliteløbere til start, da sæsonen for dem stort set vil være slut efter sådan et løb.

Men det lyder da sjovt.
Emne: Re: ultra lang
Navn: JKUTid: 27.11.2008 10:58
Godt forslag fra Løve Sjæfen at kalde DM ultralang for O-marathon, for hårdheden kan vel nogenlunde sammenlignes med atletikkens marathon, der vel at mærke ikke er et ultraløb. For at opnå denne betegnelse, skal man vel mindst op på 100-km løb eller 12-24-48 timers løb.

Ultralang har jo været meget debatteret her på siden, hvor det godt kan virke som om nostalgi er det vigtigste argument for at bibevare løbet i dets nuværende form.
Hvorfor ikke lave et ordentligt hop til et mesterskab, der lever op til titlen Ultralang. Brug atletikkens 12-24-48 timers løb som model, men nøjes med f.eks. 6 timer:

- Banen har en længde så ingen kan gennemføre på 6 timer
- Samlet start, lejlighedsvis butterflies eller små sløjfer for at skabe spredning
- Løbet varer 6 timer for alle, men man må selvfølgelig gerne stoppe tidligere. Man kan evt. have andre løbstider til de yngre og ældre klasser, men alle deltager i det store DM for herre og damer.
- Man placeres efter hvor langt man når på de seks timer, opgjort i antal poster fra start. Har flere løbere nået lige langt/lige mange poster, er passagetid på seneste post afgørende.
- Alle klasser løber samme bane og starter samtidigt, hvilket må være ganske festligt.

Rent praktisk vil banelægningen og de praktiske opgaver omkring denne være mindre end ved traditionel banelægning, men til gengæld skal der bruges ekstra ressourcer på dagen, da der bør være et dækkende antal opsamlingspunkter, så man hurtigt kan blive samlet op, når man har fået nok eller når løbet er slut. I de traditionelle 12-24-48 timers løb klarer man dette ved at løb på en kort rundstrækning, hvilket måske skal konverteres til 1-1½ times sløjfer i O-ultra. Dette giver også mulighed for genbrug af væske/madposter.
Nu kan det godt tænkes at 6 timers o-løb kan blive lidt ensformigt, men her kunne man måske også nytænke. Hvorfor ikke anvendes forskellig målestok fra 1:4000 til 1:15000 undervejs med forskellige typer orientering fra vejvalgsbaseret langdistanceorientering til tætte finorienteringsposter i sprintbaserede baneforløb? Der kunne sågar indgå banedele med poster, der kan opsøges i valgfri rækkefølge.

Emne: Re: ultra lang
Navn: Tid: 26.11.2008 16:12
Svend Erik Kristensen - også orienteringsløber Fra Wikipedia, den frie encyklopædiSvend Erik Kristensen (født i 1956) er en tidligere dansk maratonløber, som løb for Atletica Horsens. S.E. Kristensen er uddannet laborant. Personlige rekorder800 m: 1.52.4 1500 m: 3.49.9 5000 m: 14.18.8 10000 m: 29.11.43 Halvmaraton: 1.04.23 Maraton: 2.11.51, Peking, 1985 ResultaterVM i maraton: nr. 17 med tiden 2.13.34 i 1983
Emne: Re: ultra lang
Navn: cbTid: 26.11.2008 16:01
Søes> Man gør jo det som man er bedst til ;-)
Emne: Re: ultra lang
Navn: H55 fra 2009Tid: 26.11.2008 15:03
Her er vist et bedre link til reglement..

http://plan.do-f.dk/
Emne: Re: ultra lang
Navn: H55 fra 2009Tid: 26.11.2008 14:42
Reglement 2009 er nu i høring.
Der er ikke i høringsforslaget ændringer til ultralang
banelængderne.
Her er høringsforslaget:
http://plan.do-f.dk/log/subpages/2009_reglement_i_høring.pdf
Emne: Re: ultra lang
Navn: CCTid: 26.11.2008 13:14
Har vores direktør ikke løbet 2.34?
Emne: Re: ultra lang
Navn: DCETid: 26.11.2008 13:02
RR>> Her bliver jeg nødt til at komme med en kommentar, for jævnfør det seneste reglement (2007) er det kun H/D-20 og H/D 21- der lægges efter forventede vindertider. Og lige netop på Ultralang er der for alle klasser angivet banelængder - ikke vindertider. Den mest interessante i dette forum er nok H21 som skal være 24-26 km. Resten kan ses i reglementet (http://www.do-f.dk/forbund/dok/regel/2007_reglement.pdf) på side 24.

Da der endnu ikke er vedtaget reglement for 2009 må banelæggerne til næste års Ultralang (d. 26. april) lægge baner i henhold til gældende reglement. Så som en tidligere debattør nævnte, vil I have det ændret, anbefaler jeg, at I indsender det som forslag til reglementsændringer.
Emne: Re: ultra lang
Navn: RRTid: 26.11.2008 10:49
cb>> Ultralang 2008 kommer helt sikkert ikke over + 10%, hvilket jeg tror gælder de fleste løb i DK.

Løve Sjæf>> Måske en fesen titel, men dm\'er i orienteringsløb er jo styret ud fra tid og ikke km. Så Ultralang referere til vindertiden på (efter reglementet) 2:30. Hvis det så ikke er ultralang har du jo fortsat ret:-)
Emne: Re: ultra lang
Navn: SøesTid: 26.11.2008 10:42
ML>min eliteudvalgsformand har 2:10:38...æv bæv bussemand!
Emne: Re: ultra lang
Navn: SøesTid: 26.11.2008 10:37
cb>>så løber du for meget udenom...
Emne: Re: ultra lang
Navn: MLTid: 26.11.2008 10:34
Endnu en gammel dreng!

Egil Johansen har 2.16
 Forrige 20 indlæg

 Skriv et indlæg

 Vis alle (uden filter)