orientering.dk - Why just run...

Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os

O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til

- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.

Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb

O-snakken

< ! >

Indlæg 12861 til 12880, i omvendt kronologisk rækkefølge:

Emne: Re: Pinligt ringe WOC

Navn: Peter P.

Tid: 15.08.2010 22:25

Jeg vil tro, at USA er den bedste bane/terræn de sidste 20 år - men jeg kan faktisk ikke helt huske Grimstad. Det har sikkert også været godt.

Banen fra 85 husker jeg også som fantastisk, men jeg var en snothvalp dengang - og dermed sikkert nem at imponere.

Iøvrigt lidt sjovt, at Linå/Nordskoven lå i Viborg i 1974.

Peter P.

Emne: Re: Pinligt ringe WOC

Navn:

Tid: 15.08.2010 22:09

lvj> Enig med det meste. Der var så åbenbart en god grund til at danskerne skulle kunne løbe 5000 m hurtigt - det var distancen for opløb + publikumspassage pr. løb.

Tjek VM banerne gennem årene her: http://omaps.worldofo.com/index.php?sr=WOC

Hvilken er den bedste hhv. lang/klassiske og mellem/kort bane mht. både terrænvalg og banelægning?

Emne: Pinligt ringe WOC

Navn: lvj

Tid: 15.08.2010 21:39

Og her mener jeg bestemt ikke pigernes stafetindsats - godt gået piger!!

Nej - jeg mener banerne og hele setup\'et. DYBT skuffende.

Når man laver WOC i Trondheim som har noget fantastisk terræn, dels krævende terræner som er velegnet til langdistancen og dels teknisk svære terræner som er velegnet til mellemdistancen og stafet.

Hvad gør man så - Man lægger alle finalerne der hvor man har et stort skistadion og så fuck om banerne bliver udfordrende.

Et utal af spildte km på alle finalerne - jeg ville føle mig noget til grin, hvis jeg havde trænet hårdt et år frem til dette. Det kan man simpelt hen ikke være bekendt overfor løberne.

Det eneste der efterhånden gælder til WOC er at det skal være publikumsvenligt og \"spændende\".
Så meget desto mere uforståeligt når man nu faktisk kan lave rigtig spændende TV/video med kombineret GPS og TV-poster fra terrænet.

Og så oveni alt dette skal der nu også være WOC i fællesstart - SUK!!!! Går IOF efter en fusion med Atletikforbundet?

Retro er ellers moderne i dag.
Jeg kunne godt tænke mig et retro-WOC med vægten lagt på orienteringsløbet med krævende svære baner med vejvalg på langdistancen, rigtig teknisk svært terræn på mellemdistancen og udslagsgivende terræn til stafetten med 60 min vindertid pr tur - og gerne 4 ture.
Og så fornuftige stævnepladser med vægten lagt på moderne storskærme og en flot TV/Video-produktion med GPS osv. - det sidste måske ikke helt retro