| Navn: PHP | Tid: 16.08.2010 13:07 |
til den tid har nordmændene fået vedtaget mazztart på sprint på en golfbane tæt ved tvproduktionselsskabet.
den med \"hu og hei for foden af en skibakke..\" det må være årets kommentar på o-snakken. |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 16.08.2010 12:59 |
|
Vi kan vel altid håbe på, at italienerne om fire år har støvet et sprintterræn som dette http://www.pwt.org/home/eventpage.asp?event_id=80&news_id=879 op - det ser i hvert fald lidt svært ud på papiret... |
| Navn: | Tid: 16.08.2010 12:19 |
|
http://www.sportsanalyse.no/wip4/naer-gjennombrudd/d.epl?id=496840 |
| Navn: JtM (M) | Tid: 16.08.2010 12:16 |
|
Et godt sprintterræn er - i stil med de øvrige discipliner - et terræn, som ikke er så svært, at spredningen bliver for stor. Så forsvinder spændingen jo, og de mindre gode orienteringsløbere bliver chanceløse. Og hvor er vi så henne? |
| Navn: Enig | Tid: 16.08.2010 10:57 |
Så retter vi da bare: \'I 2006 i DK var der ny arena hver dag og nye terræner..\' - stadig bedre end WOC2010
|
| Navn: Peter P. | Tid: 16.08.2010 10:47 |
arrhhh.....
Der er ingen tvivl om, at Vm-terrænnerne i Danmark ligger i den høje ende af, hvad Danmark kan præstere - og jeg synes nok, at Hjortsballe/Gjern til mellem og Bjerget til stafetten var absolut klasse - men jeg tror egentlig kun, at det er med lokalpatriotiske briller på, at jeg synes at Løndal/Addit er noget at skrive hjem om til et verdensmesterskab.
Sprintterrænet var sikert fint - jeg er ikke sikker på, at jeg ved hvad et godt sprintterræn er.
Peter P. |
| Navn: Enig | Tid: 16.08.2010 10:01 |
Ikke så underligt de debatterer.. De norske terræner (og visse baner) har været skuffende.. 3 gange på den samme arena til finalerne, omgivet af røvsygt terræn. Underligt valg af kval terræn til sprint. I 2006 i DK var der ny arena hver dag og nye fede terræner..
Gad vide om IOF kontrollanten er blevet så forelsket i arenaen, at personen ikke har kunne nå at kunne løbe helt ud til skoven inden det er blevet mørkt og derfor har godkendt det hele - til brug 3!!!! gange.. hu og hei (og gaaabbbb) |
| Navn: Alternativet debaterer | Tid: 16.08.2010 09:36 |
|
http://www.alternativet.nu/osnack/show_thread.asp?thread=91665&replies=4 |
| Navn: JtM (M) | Tid: 16.08.2010 09:35 |
|
Det gjorde de altså ikke. I 1983 gjorde de til gengæld ;-) |
| Navn: | Tid: 16.08.2010 09:32 |
|
Og tog bronze i 1993 ved Hanne Birke, Karin Jexner, Mette Filsov og Dorthe Hansen. |
| Navn: De gode gamle dage | Tid: 16.08.2010 07:59 |
|
TJ>De danske piger blev nr. 4 ved VM-stafetten i 1985. Hanne Birke, Karin Jexner, Charlotte Thrane og Dorthe Hansen. |
| Navn: JtM (M) | Tid: 16.08.2010 00:11 |
Jeg skal bestemt heller ikke være mere efter det franske hold - de har lidt rigeligt i stafetsammenhæng de seneste år.
Men med den medieudvikling der har været de seneste 10 år, så er det da absolut relevant at få præciseret hvor meget hjælp, det er tilladt at give en løber under konkurrencen. At det franske hold får en 8. plads i stedet for en diskvalifikation på grund af informationer opnået via tracking er blot et eksempel.
Hvad nu hvis man i stedet havde givet vejvalgsanbefalinger på et af de sidste og afgørende stræk? OK, et noget tænkt eksempel lige netop til dette VM - men det er da et reelt problem at publikum, holdkammerater, ledere og trænere har kendskab til banen og samtidig kan - og må, kan jeg forstå - give informationer til løbere, som stadig er i konkurrence. |
| Navn: Søes | Tid: 15.08.2010 23:47 |
Så skulle han jo bare løbe hen til coaching zonen lidt
længere fremme og få instrukserne der af en holdleder;)
Same shit! |
| Navn: JtM (M) | Tid: 15.08.2010 23:40 |
Søes> Som publikum måske. Men nu var der jo tale om en holdkammerat, som jeg forstod det. Altså en competitor, som er omfattet af pgf. 26 om fair play i IOF Foot Orienteering Competition Rules.
Jeg læser afsnittet som en klar diskvalifikation af det franske hold, men det er selvfølgelig åbent for fortolkning og især nok påvirket af at praksis i såkaldt moderne orientering har overhalet ordlyden. |
| Navn: mfg | Tid: 15.08.2010 23:32 |
fljørg>> ... hvilket dog var langt mindre kritisk, end da der blev talt ned til for Kai Roine til NOC i Sippo i \'93. Etc.
I øvrigt deler jeg i overvældende grad den almindelige frustration her på sitet over nys overståede mesterskab.
En enkelt detalje, dog: Hverken nu eller da jeg for en håndfuld år eller to siden lagde kræfter i at kæmpe mod (jeg mener: udsætte ;-( netop den form for ændringer, som årets WOC og de i samme runde trufne beslutninger repræsenterer, ser jeg principielt det helt store problem i, at banerne forsynes med et par meningsløst døde km i slutningen af banerne af hensyn til et evt. publikum. - Hvis der går 16 km krævende individuel vildmarksorientering forud, så kan jeg godt leve med, at Flemming Jørgensen og de andre snitzlingskonger får en fordel på nogle sekunder på den sidste skiløjperunde. ... Naturligvis synes jeg det er lidt trist, at stafetten skal afgøres på en skiløjpe, men igen er det største problem dog, at man bevidst har prioriteret få og korte ture med få og lidet udslagsgivende gaflinger - netop for at fremelske skiløjpeafgørelser.
Ret mig hvem der kan:
Sidst der blev løbet VM-stafet i Norge, vandt Danmark. Torben Skovlyst var med en stabil førstetur ca. 4 minutter efter teten (Karppinen??) i mål.
I dag mistede Søren B ca. 20 sek efter ca. et kvarters løb, hvorefter det stod nogenlunde klart, at Danmark ville ende et sted mellem nr. 10 og 15.
KØFT det er spændende, da. |
| Navn: Søes | Tid: 15.08.2010 23:23 |
Som publikum må man råbe hvad man vil (så længe man
overholder det givne arrangørlands lovgivning)
Og så tror jeg de fleste o-entusiaster kan glæde sig
til WOC 2013 i Finland, der fik VM efter en
præsentation om hvor langt ude i Laplands ødemark det
skulle afholdes. \"It is in the middle of nowhere\" var
vist de berømte ord. Hvis du læser det højt for dig
selv med finsk accent for du meningen;) |
| Navn: fljørg | Tid: 15.08.2010 22:50 |
JtM>
Jeg ved ikke om man må modtage oplysninger undervejs, nu, men dengang sporten ikke var blevet spoleret måtte man i hvert fald ikke. Speakeren giver oplysninger i flæng. F.eks. ved NOC 1999 i Malvik (Norge) hvor Petter Thoresen 1,5 km fra mål fik at vide at han var 40 sek efter. Han satsede alt og vandt. Fair? Han havde ikke vundent med en tidlig starttid eller uden publikumspost - tror jeg. |
| Navn: fljørg | Tid: 15.08.2010 22:36 |
|
Langdistanceterrænet i Grimstad 1997 var heller ikke specielt godt. Det blev valgt fordi det lå tæt på/inde i byen, så alle de ivrige indbyggere i Grimstad kunne gå til stævnepladsen. Det var der i øvrigt næsten ingen der gjorde... Terrænet var blevet brugt af nordmændende få år forinden til et mesterskab eller testløb el lign. Jeg håber ikke at det havde medindflydelse på valget... Så det var ikke jomfrueligt, i hvertfald ikke for nordmændene. De fleste - også danskerne - havde ud fra det eksisterende kort gættet ret præcist hvor førsteposten lå. |
| Navn: lvj | Tid: 15.08.2010 22:32 |
Grimstad var heller ikke noget at råbe hurra for - den lange bane var ganske dårlig - af publikumshensyn.
|
| Navn: mlk | Tid: 15.08.2010 22:27 |
JtM>
Nej det mener jeg faktisk ikke man må. Kan huske at noget ligende skete for David Andersson til Mellem i DK(06) - han lavede en fatal brøler på publikumsposten - stævnepladsen var nærmest stille incl speaker.
Men igen - det er vel ikke noget man kan forhindre.... |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
