| Navn: mm | Tid: 17.08.2010 17:42 |
|
RR: Det står da vist alle frit for at melde sig ind i hjemmeværnet og dermed melde sig på banen :-) |
| Navn: Ikke så ringe... | Tid: 17.08.2010 15:56 |
|
Signe Klinting fører pt. mellemdistancen - http://www.liveresultater.no/cismm/?lang=en_EN#maal |
| Navn: JØ | Tid: 17.08.2010 15:33 |
Publikums-passager er ikke et problem i sig selv. Erfaringen viser at det endda kan være med til at tilføre større kompleksitet/udfordring for løberne når de får brudt deres orienteringsrytme ved at skulle gennemføre rene løbe-passager, hvor skov-kort-kontakten mistes, hvor de råbes ind i hovedet af den tusinde-tallige (?) tilskuerskare, og hvor de fristes til at løbe fysisk over evne. Modsat forventningen medfører publikumspassage ofte en forøget bomfrekvens (relativt til banen som helhed!) på posten/posterne umiddelbart efter passagen.
Hvad der derimod er et problem er hvis valget af stævneplads medfører dårligere eller kedeligere terræn. |
| Navn: Henrik Steen | Tid: 17.08.2010 13:16 |
|
Kunne man evt tænke at der var en regel om at højst x% (så kan der sikkert debateres meget om satsen) af en bane må være tvungen overgang, opløb mv., banestræk udenfor traditionelle skovområder, publikumsposter mv.? |
| Navn: IOF | Tid: 17.08.2010 10:43 |
|
Tænk, at det var tilladt med så svære VM terræner dengang.. |
| Navn: MHS | Tid: 17.08.2010 10:37 |
Selv ser jeg frem til på fredag (sammen med syv 15-16-løbere, der er inviteret på tur af DOF\'s Venner) at prøve kræfter med mellemdistanceterrænet fra 2003: http://tero1.free.fr/cartes/woc/woc2003-medF-vierge.gif
Der var vist noget med en franskmand, der mente at det snildt kunne forenkles så meget, at man stort set ikke behøvede at kigge på kortet... |
| Navn: Søes | Tid: 17.08.2010 10:33 |
Klassisk 65min....ahhhh, og jeg der lige havde tænkt at
melde mig under fanerne så vi kan få norge, skåne,
halland, blekinge og schleswig-holstein tilbage... |
| Navn: lytteren | Tid: 17.08.2010 10:26 |
|
Der går rygter om at CC er ved at tage mili uniformen på... |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 17.08.2010 10:19 |
Der er skam mulighed for at prøve kræfter med en bane fra dengang, hvor der fandtes et \"rigtigt\" VM...
http://www.orienteering.asn.au/news/?ItemID=6005
Hvis det ikke var fordi det var så forbandet langt væk, så kunne det sgu godt friste! |
| Navn: | Tid: 17.08.2010 09:34 |
Kunne vi høre lidt fra nogle af Jer, der deltog i WOC
Hvordan oplevede I stævnerne?
Stemningen?
Banerne?
Terænerne?
I har jo trods alt lidt bedre forudsætninger for at give en kommentar - I var jo med!
Og tillykke til hele holdet samt teamet bag. Jeg synes I har gjort det godt - I har fremtiden for Jer sådan et superungt hold, lover godt for fremtiden.
|
| Navn: RR | Tid: 17.08.2010 09:20 |
|
Så er militæret gået igang med at skrive kontrakter med civile som mange andre nationer har gjort længe, med mindre Signe da skal ud og lege krig? Fræk strategi. Hvorfor skriver de ikke også kontrakt med de øvrige landsholdsløbere? Er der nogen der er bange for at ryge af holdet;-) |
| Navn: RR | Tid: 17.08.2010 09:13 |
Henrik Steen>> Ja, dem der vandt medalje var alle gode, men var det også de bedste, hvis det havde været mere krævende? Dem der vandt, er verdens bedste til den type orientering, men jeg mener ikke det er de bedste orientere, på herresiden i hvert tilfælde.
6 stævnepladser kan være nødvendigt, men de dyre stævnepladser er til finalerne og ikke kvalifikationerne. Hvis stævnepladsen er omgivet af krævende terræn er der intet i vejen for, at bruge den flere dage.
Micro lød måske sjovt i dine øre, men det var jo ikke for sjovt, at verdenseliten gjorde oprør mod det. Bare fordi det er sjovt er jo ikke ens betydende med at der skal holdes vm i det!
Jeg vil tro at de fleste deltagere ved årets vm var skuffet over baner og terrænvalg. Hvorfor kan IOF så ikke for en gang skyld lytte til de aktive i stedet for at sidde i deres egen verden og latterliggøre sporten? |
| Navn: lvj | Tid: 17.08.2010 08:13 |
Henrik Steen>>
Selvfølgelig kræver det nogen penge at etablere flere stævnepladser, men dog først og fremmest mere frivilligt arbejde.
Men hvem er det lige vi tror vi laver WOC for? De internationale medier? - næppe! Vi laver primært WOC for at kåre de bedste, for orienteringsverdenens (din og min) skyld fordi vi synes det er spændende og så kan det bruges til at markedsføre sporten lokalt i arrangørlandet.
Alle disse forringelser som nogen indfører i sporten skyldes formodentlig et voldsomt ønske om at blive en stor mediesport og komme til OL - efter min mening hverken et ønskværdigt eller realistisk projekt.
|
| Navn: Tutzon | Tid: 17.08.2010 00:08 |
|
http://picasaweb.google.com/tutzon/WOC2010Stafet# |
| Navn: mfg | Tid: 16.08.2010 23:09 |
Det er klart: innovation må der til.
... Se fx på en sport som fodbold, hvordan resurserne siver ud af klubber og forbund - kun bremset af en desperat kamp for at ændre på størrelsen af banen, målene og boldene, længden af halvlegene og antallet af bolde, spillere etc.
(Jajaja - ved godt noget med en ekstra dommer og en målmandsregel og noget.) |
| Navn: Henrik Steen | Tid: 16.08.2010 22:39 |
Jeg synes, at debatørerne i stedet for de følelsemæsige udbrud skal se mere analytisk på spørgsmålet. Og her er økonomien en vigtig faktor. Det koster mange penge at etablere sådan en arena, som vel kræves i dag. At etablere 6 forskellige arenaer koster måske ikke 6 gange så meget, men er i hvert fald dyrt.
Hvis midlerne var ubegrænsede, så var der jo ikke det man ikke kunne. I den forbindelse synes jeg ikke man skal fremføre WM i Danmark, hvor der blev lavet et underskud på 1 million ud af en omsætning på ca 10 millioner (millionen blev så dækket af nogle underskudsgarantier)....
Nu skal jeg ikke gøre mig (særlig) klog på, hvem der er gode orienterere mv., men dem der vandt medaljer ved dette mesterskab, var det ikke alle gode klassiske orienteringsløbere?? Konkurrencerne blev vel afgjort ude i skoven og så synes jeg godt \"vi\" kan leve med lidt mere bynært terræn og nogle lange stævnepladspassager.
Men det er klart, at hver gang vi kræver en stævnepladspassage, publikumspost mv., så går det ud over sværhedsgraden (på disse delstræk). Jeg tror bare, at resultatet af konkurrencen bliver det samme.
Og så synes jeg også, at det er positivt, at der bliver eksperimenteret med nye løbsformer. Og eliten må holde for!Jeg synes stadig der det micro lød sjovt inden det blev jordet. Hvis sporten ikke er innovativ, så dør den langsomt. |
| Navn: TJ | Tid: 16.08.2010 20:44 |
|
Moe > Jeg var med i Italien - og det var ca. 100 gange sværere, end det ser ud på kortet. Det var total cowboy- og indianerterræn. Stor spas - men måske ikke super reelt. Man kunne snildt tjene 20 sekunder på at se en konkurrent komme ud fra en post. |
| Navn: JtM (M) | Tid: 16.08.2010 15:48 |
Nå, ja, man har vel et eller andet sted en ambition om at ende som gammel. Sur, derimod, stræber jeg ikke voldsomt efter. I givet fald går det rigtigt dårligt.
Men det skal sandelig ikke holde mig tilbage fra at ryste en del på hovedet af de seneste (og tidligere) tiltag, som har til formål - eller i hvert fald som resultat - at mindre gode orienteringsløbere også kan vinde VM-medaljer.
Helt uafhængigt søger jeg dog alligevel længere ud i skoven, meget længere, for det er jo der, det er fedt. Jeg regner ikke med at møde mange IOF\'ere her i weekenden: www.wcc.dk |
| Navn: | Tid: 16.08.2010 15:13 |
Måske skulle de ærede debattører bare søge længere ud i skoven
før de ender som sure (gamle?) mænd - der går det helt godt for de
danske deltagere: http://www.untamedne.com/ |
| Navn: cb | Tid: 16.08.2010 14:13 |
|
Moe> Glemmer aldrig den post 2... :-( |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
