| Navn: | Tid: 27.08.2010 20:30 |
Gorm er med.
Ungdomsløberne figurerer under Team Vejle Orientering som
er et Team Danmark støttet samarbejde mellem OK Gorm og
OK Snab. |
| Navn: MHS | Tid: 26.08.2010 20:28 |
|
JDJ> Ja, det _kan_ man! Jeg havde selv fornøjelsen af at løbe banen (lige nogle sekunder langsommere end ham Mertz), og det var bestemt en fed oplevelse med en god bane i et flot terræn. Men der var vist bred enighed om, at det ikke havde meget med sprint at gøre - dels var banen for lang, dels var der mere tale om mellemdistanceorientering. Så hvis man vil værne om de enkelte discipliners særegenthed, så var det ikke en succes. Lad sprinten blive i by og park! |
| Navn: | Tid: 26.08.2010 16:29 |
|
En litauisk MTBO landsholdsrytter skal studere i Kbh - han er netop ankommet og mangler et sted at bo. Hvis du kender til et ledigt sted så kontakt gerne mig. |
| Navn: dj | Tid: 26.08.2010 15:28 |
Sådan kan man også lave en mesterskabssprint:
http://www.matthiasmerz.ch/images/stories/personal/2010/August/sm_sprint.jpg |
| Navn: 1900 | Tid: 25.08.2010 22:19 |
|
1900 arrangerer Marselisløbet... |
| Navn: Peter P. | Tid: 25.08.2010 17:44 |
Jeps - min klub burde have flere hold med - men skal man ikke vælge en \"halv fyldt\"-tilgang til det nye koncept?
38 thor-hold er en god start(synes jeg).
Peter P. |
| Navn: RR | Tid: 25.08.2010 12:46 |
|
...og Gorm. |
| Navn: RR | Tid: 25.08.2010 12:41 |
...og Silkeborg 3 og 4!
http://www.horsensok.dk/lob/dmmellem2010/Klub/Klub_0008.html |
| Navn: RR | Tid: 25.08.2010 12:40 |
og St. Binderup, Århus 1900, Herning, Viborg, Farum, Hillerød 2 og Silkeborg 2?
Ærgeligt og tyndt! |
| Navn: Mads M. | Tid: 25.08.2010 12:10 |
|
Men hvor er Hillerød? |
| Navn: B. Ane | Tid: 25.08.2010 11:17 |
|
Ikke ofte, H55 løber længere end os i H20. Nu skal det prøves..! |
| Navn: Feje hold | Tid: 25.08.2010 09:51 |
Pænt nederen for Faaborg, at reglerne jo sådan har været imod dem, så de er blevet nødt til at sætte dette \"usle\" hold:
1 Mikkel Lund 790108
2 Inge S. Knudsen 886575
3 Tue Lassen 500103
4 Emma Klingenberg 229532
5 Conor Klingenberg 231365
6 Ita Klingenberg 1602326
7 Søren/Carol./Eth Kli.berg/Gjøtterup/Ca 32
8 Rasmus Oscar 810101
9 Christian Nielsen 780626 |
| Navn: Tue | Tid: 24.08.2010 15:05 |
|
Lindstrøm>> Ja, især ved 9\'eren. Den sad lige i skabet :) |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 24.08.2010 14:37 |
|
Tue >> Det stemte perfekt i lørdags. |
| Navn: Tue | Tid: 24.08.2010 12:25 |
Jeg synes ikke de kunne have tegnet det så meget anderledes, men kunne godt have markeret det tydeligere, når de nu havde valgt at snitzle. Jeg tror de fleste tog et stop når de ramte vejen, og kiggede til begge sider og så var den tydelig nok. Dem der har lavet fejlen kan ikke så meget andet end at bebrejde dem selv.
Hvad angår post 13 var lysningen hvor posten sad ret tydelig på afstand, og jeg tror han er en af de eneste der laver den fejl.
Generelt var kortene rigtig gode og præcise og jeg oplevede ingen steder at det ikke stemte (i modsætning til i lørdags?), men jeg er selvfølgelig også vant til norsk korttegning...
Banerne og terrænvalg derimod, kan man så diskutere om de var et VM værdigt. Men som løber har man ikke tid til at gøre de overvejelser undervejs, så det med at de ikke var de rigtige i toppen er noget fis. Guergiou og Hubmann havde ikke slået Carl eller Olav i noget andet trøndersk terræn... |
| Navn: Peter P. | Tid: 24.08.2010 11:57 |
Ida Bob. bommede vist også det stræk - men var det af en anden grund?
Peter P. |
| Navn: RR | Tid: 24.08.2010 11:26 |
|
Uanset lugter det af, at der er et eller andet verdens bedste nation ikke har gjort godt nok. Novikov, Weltzin og Andersson har smidt omkring 30 sek her (Novikov 19 sek fra bronze) på et af, ud fra kortet, banens letteste stræk. Men måske de bare har taget for let på det. |
| Navn: Kell S. | Tid: 24.08.2010 10:52 |
RR> Du er vel ikke i tvivl om, at det ikke er den
rigtige passage, hvis du ser en indkørsel der fører ind
i en garage?
At udelade bygningerne kunne være et forsøg på at øge
læsbarheden af kortet, så løberen rent faktisk kan _se_
at der er en vej gennem området (uden at jeg ved, om
det er derfor, at de ikke er med). Men det lykkedes jo
andre at overse den alligevel...
|
| Navn: RR | Tid: 24.08.2010 09:51 |
|
Hvorfor skal indkørslen i øvrigt ikke med? Det er vel en vigtig oplysning for at ramme den rigtige passage. |
| Navn: RR | Tid: 24.08.2010 09:49 |
|
Man skal vel ikke tydeliggøre et vejvalg ved at undlade detaljer på kortet? Så må man vel bare snitzle tydligt igennem området og markere det som tvungen passage. Det er jo ikke ligefrem et vejvalgsstræk derer tale om her. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
