 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 11581 til 11600, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: Søes | Tid: 11.04.2011 12:54 |
Kliem> jeg er imponeret hvis du kan få vindertiderne så
højt op med det gældende reglement og bevare
ultralangens særegenhed med vejvalgstræk.
Nu mener jeg jo også at herrebanen var for kort! Skal
det være ULTRA så skal det altså være ULTRA- ellers kan
vi ligeså godt have et lang mesterskab om foråret og et
om efteråret... | | Navn: herre eller dame | Tid: 11.04.2011 12:44 |
det er vel ikke et spørgsmål, hvad hvem vil..
det er et officielt DM, godkendt af DIF som en særlig afart af o-løb - der er ULTRAlang.. og dermed adskiller sig fra LANG. Hvis folk ikke vil løbe ULTRA langt, kan de jo f.ek.s lade værre.. | | Navn: | Tid: 11.04.2011 12:25 |
Og hvorfor skal herrernes mening om at damerne skal have længere baner have betydning for at de måske får det. Er der nogen damer der har givet udtryk for at de vil have længere baner, for så kan jeg forstå meningen med at give dem længere baner.
Oldgirlsløber | | Navn: | Tid: 11.04.2011 11:51 |
Søes> Sjovt at det er drengene, som så gerne vil have længere vindertider i D21.
Ved DM-lang 2005 (som det hed dengang, nu hedder det så Ultralang) i Jægerspris blev D21 vundet på 2.05, og H21 på 2.35. Det er samme banelæggere til DM-Ultralang i 2012 i Jægerspris, og vi skal nok bestræbe os på at lave nogle krævende baner. Især mht til D21, skal jeg nok love Søes, at hans søster får at løbe langt. | | Navn: Kantløberen | Tid: 11.04.2011 11:34 | |
Er helt på linje med RR. Skraveringen skal dække helt ud til markkanten, hvor der ikke må kantløbes. Jeg var desværre en af dem, der uforvarende løb, hvor jeg ifølge instruktionen ikke måtte løbe, men gerne ifølge reglementet. | | Navn: KB | Tid: 11.04.2011 09:45 |
Tore> jeg er helt uenig i, hvordan du mener
postdefinitionen, skal blive brugt som hjælpe værktøj.
Det er en sådan gammel tanke fra de dage, hvor man løb
på kompasset og ellers ciklede i postområdet fordi
kortet ikke var nøjagtigt nok. Postdefinitionen er en
del af den moderne orientering og bruges altid! Den
giver information om hvordan du skal angribe posten og
ja de 4 sek. er helt af gørende for dit endelige
resultat. 20 poster med 4 sek er 1min20sek! Flere
udøvere burde lede efter sekunder omkring posterne
istedet for det urgamle langsomme rød-gul-grøn system,
og her bliver postdefinitionen helt afgørende.
Forskellen i sprint er bare meget mere afgørende hvis
du er sløv. | | Navn: Var der ikke | Tid: 11.04.2011 09:19 | |
Er det muligt at sen baner fra weekenden nogen steder - når man nu ikke selv var med ? | | Navn: Den trængende | Tid: 11.04.2011 09:17 |
Ja, fremragende og flotte arrangementer. Men især
søndag var det et problem med lange toiletkøer inden
start, ingen toiletter ved starten og forbud mod at
forrette nødtørft i skoven. Efter seriøse forberedelser
til et DM bør det ikke være en joker, om man kan komme
på toilet inden løbet eller ej. Det er ikke første
gang, at det er et problem til et o-løb, men til et DM
skal det bare være i orden, om så man skal til at bruge
de gamle paptoiletter og en sort plasticafskærmning i
stedet for. | | Navn: RR | Tid: 11.04.2011 08:52 | |
Enten det eller også kunne man have ladet skraveringen gå helt ud til kanten, hvor det ikke var tilladt at kantløbe. | | Navn: Kantløberen | Tid: 11.04.2011 07:27 | |
Havde det ikke være enklere, hvis alle former for kantløbning af marker havde været forbudt. Det var svært at skelne de gule nuancer på markerne på kortet, og mange kom vist uforvarende på forbudt område... | | Navn: Tore | Tid: 10.04.2011 23:44 |
Jaja, jeg giver mig på fælde-delen (hvis man kan læse sig til det ud fra kortet), men jeg gir ikke op på postplaceringen endnu!
Når vi løber orienteringsløb i skov handler det i princippet om at finde postplaceringsgenstanden (sten, slugt etc) og når man har fundet derhen klipper man posten. Kan man ikke lige se posten anvender man \"hjælpe-redskabet\" definitionen til at se at posten skal sidde på nordsiden af stenen og løber derom og klipper den, og mister måske 4 sec. I sprint kan man komme ud for at bruger man samme taktik og tror man skal klippe hegnshjørnet står man lige pludselig på gal side af hegnet og mister uforholdsvis meget mere. (jeg kan så forstå på nogle af jer at det er en del af charmen, her er vi ikke helt enige). Argumentet er så at man bare skal læse postdefinitionen - Efter min mening er postdefinitionen et HJÆLPE-REDSKAB til at finde posten, og så er mit spørgsmål og min ide, hvorfor ikke gøre dette hjælperedskab hjælpsomt, hvorfor skal det være kryptisk og forvirrende, når det ikke behøver at være det?
I bund og grund bliver diskussionen til om definitionen er et hjælperedskab eller en del af banen.
>Søes, du kommenterede ikke på det jeg skrev, jeg snakker GENERELT om sprint, ikke om gårsdagens bane | | Navn: TueL | Tid: 10.04.2011 22:36 |
Tore> Jeg er for en gang skyld også helt uenig i dine synspunkter.
Fælder og poster, hvor du ikke kan se på hvilken side posten står, gør sprint til noget specielt udover at vi løber i byer. Hvis man ikke måtte lave fælder og man på kortet kunne se på hvilken side posten stod, ville en god sprintbane blive ren vejvalgsorientering (højre-venstre?), uden den store risiko for at miste tid. Og så ville det bare være dem der løb hurtigst som ville vinde hver gang (dvs ikke mig) ;)
Nu kræver det at man bliver nød til at læse hele strækket (ofte bagfra) og nogen gange sin postdefinition for ikke at miste tid, hvilket adskiller det lidt fra alm. orientering. Det kræver en masse specifik sprint-træning for at blive god til det, og det gør sprinten til en unik disciplin.
Så stor ros til banelæggeren for at medtage alle de momenter som jeg mener skal være med for at det er en god sprint. For selvom \"terrænet\" var kompliceret i sig selv, kunne man godt have lagt en kedelig bane med lige hurtige højre/venstre vejvalg hele tiden... | | Navn: Medløberen | Tid: 10.04.2011 22:36 |
Enig med Søes om at et par 4 ekstea toiletter havde været smart i dag - og evt. 2 af dem ved start..
Hvis det handlede om budget skulle de have sparet træningsbanen ved start, som eller var et godt tiltag..
Takker også for 2 gode dage.... | | Navn: | Tid: 10.04.2011 22:29 | |
Dejligt at løbe på et godt kort, hvor der er redegjort for detaljerne - særligt mht. tæthedsbilledet. Men helt generelt et rigtig godt kort. | | Navn: Søes | Tid: 10.04.2011 22:18 |
Tore du får heller ingen stemme fra mig. Det var en fin
sprintbane- med den slags fælder der skal være. Og så
var den indenfor tidsrammen! Yes!
Men hvis ultralang skal have sin berettigelse i
fremtiden og markant adskille sig fra klassisk (lang
for de popsmarte) så skal der altså noget længde på de
baner!
Søs var ude 16 min længere end forventet vindertid ved
VM lang- det gør det altså ikke til ULTRA på nogen
måde.
Djuren rundede lige de to timer- og i gamle dage og ved
SM ultra, NM ultra og blodslitet er vindertiden 2.30-
som den iøvrigt var i gamle dage herhjemme.
Ida bob rundede lige akkurat 1 times løb- mig bekendt,
8 min mere end hvad jwoc lang er estimeret til...
Herrejuniorerne er vel de eneste der løb en bane der
nogenlunde kan kaldes ULTRA, med vindertid omkring 1.40
I øvrigt fine stævner i weekenden- lækre kort og fine
baner! meen det havde nok ikke væltet budgettet med et
par eller 4 ekstra toiletter i dag.
| | Navn: ML | Tid: 10.04.2011 22:01 |
Kanon sprintbane av Bobach og ja jeg stod også ude på
taget!!! :-)
Jeg synes det var som sprint skal være. En rigtig god
sprint indeholder både fælder og poster hvor man er
nødt til at bruge sine postdefinitioner. Det er jo det
der gør det krævende, udfordrene og sjovt.
Synes dog ikke poster ved samme detalje skal stå inde i
samme postcirkel, som de tidligere har gjort.
Mikkel | | Navn: Tore | Tid: 10.04.2011 21:23 | |
Det satans parkeringsanlæg... ok det er muligvis rigtigt at fælder, hvis man kan læse sig til at undgå dem, hører til i sprintorientering i nogen grad, men jeg vil stadig holde fast i, at det ville være en forbedring at sprinten hvis man lettere kunne læse hvor postplaceringen er i forhold til en mur/hæk/hushjørne etc. | | Navn: RR | Tid: 10.04.2011 20:24 |
Enig, det var 2 fine stævner i weekenden.
Tore>> Enig i dine betragtninger omkring postplaceringerne. Den med fælderne forstår jeg ikke helt. I mine øjne er det netop banelæggerens opgave at lokke løberne i fælder? Så længe det er reelt. Christian gjorde det eksempelvis godt ved at lokke mange ud på taget i går, hvor der var mur hele vejen rundt. | | Navn: Tore | Tid: 10.04.2011 19:32 |
Tusind tak for et rigtig fint DM-Sprint. Det var efter min mening til topkarakterer på alle fronter!
Jeg vil lige slynge en tåbelig ide\' ud, så folk har noget at skyde ned. Til sprintkonkurrencer GENERELT (det handler ikke om lørdagens sprint) er der 2 momenter jeg ikke syntes giver nogen orienteringsmæssig mening. 1 - fælder som deltageren bliver lokket ind i! det er efter min mening banelæggerens job at undgå disse. 2 - postplaceringer som gør det svært/umuligt at se på hvilken side af en genstand posten sidder. Her vil folk argumentere at man bare læser postdefinitionen, men jeg vil vove at påstå at det ikke altid hjælper (i høj fart og høj stress faktor). Og her kommer vi så til ide\'en.. Hvad med at markere på postcirklen på hvilken side af en genstand posten sidder. Det kunne f.eks. gøres relativt nemt ved en lille streg i postcirklen eller ud af postcirklen. Det ville elimenere en del af den slump som der er i sprintkonkurrencerne i øjeblikket og som efter min mening ikke har noget med orienteringsløb at gøre.
Tore | | Navn: Über-teknikeren | Tid: 09.04.2011 22:02 |
Hvad skulle det ha\' med Emit at gøre...?
Der var løbende resultater i dag via pc - således at man kunne se løberne på resultatlisten, så snart de var i mål...
Den langsomme og ikke tilfredstillende reslutatservice må formodes at skyldes manglende prioritering fra arrangørerne... |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
