 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 9981 til 10000, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: Malkeko | Tid: 07.10.2011 19:15 |
@Søes: \"Første prioritet må og skal være skov, kort og
baner ... \"
Og det kan man efterhånden sagtens få dækket ved træningsløb rundt om i landet. Og det ikke til priser, hvor vi malker hinanden, men som regel blot en flad 20\'er.
Med \"malker\" skal der ikke tænkes person-relateret, men klubberne indbyrdes. Jeg lægger mine penge i din klub på søndag, du lægger dine penge i min klub næste søndag igen. Osv. | | Navn: xxsupport | Tid: 07.10.2011 17:48 |
- ja, der er jo ikke så mange stævner, hvor vi banker mod loftet for deltagerbegrænsning
hellere mange til stævnerne og lavere startafgift... lissom i biograferne og hos Spies Rejser..
end få deltagere og mange som bliver væk fordi det er for dyrt...
I DK er o-løb en udpræget familiesport
og nye medlemmer står jo lissom ikke i kø | | Navn: XX | Tid: 07.10.2011 17:41 |
...og hvem er det så liiige der skal komme og se på storskærmen når alle motionist-o-løberne, som heldigvis stadig kan deltage i gode arrangementer med resten af deres familie bliver væk fordi startafgiften bliver urimelig høj?...
Et DM med 5-7 medaljeaktuelle løbere i hver klasse bliver da lidt smalt. Så kan vi for alvor sammenligne os med andre eksotiske idrætsgrene.
synkronsvømning, vandski, pukkelpiste, og høj cigarføring.. | | Navn: ? | Tid: 07.10.2011 17:39 |
...og hvem er det så liiige der skal komme og se på storskærmen når alle motionist-o-løberne, som heldigvis stadig kan deltage i gode arrangementer med resten af deres familie bliver væk fordi startafgiften bliver urimelig høj?...
Et DM med 5-7 medaljeaktuelle løbere i hver klasse bliver da lidt smalt. Så kan vi for alvor sammenligne os med andre eksotiske idrætsgrene.
synkronsvømning, vandski, pukkelpiste, og høj cigarføring.. | | Navn: ? | Tid: 07.10.2011 17:29 |
...og hvem er det så liiige der skal komme og se på storskærmen når alle motionist-o-løberne, som heldigvis stadig kan deltage i gode arrangementer med resten af deres familie bliver væk fordi startafgiften bliver urimelig høj?...
Et DM med 5-7 medaljeaktuelle løbere i hver klasse bliver da lidt smalt. Så kan vi for alvor sammenligne os med andre eksotiske idrætsgrene.
synkronsvømning, vandski, pukkelpiste, og høj cigarføring.. | | Navn: JØ | Tid: 07.10.2011 16:07 |
@RR Mener du at klubberne ville begynde at nedsætte kontingent-satsen hvis de tjente flere penge på løbene? Det ville overraske mig. Det kunne også være at de ville investere i udvikling, professionel kortegning, forbedringer af klubhus, forbedringer af klubmedlems-service, lønnede trænere etc.
I øvrigt gør jeg mig ikke til talsmand for øgede startafgifter, det er kun malkeko-argumentet som jeg mener er ugyldigt. | | Navn: Søes | Tid: 07.10.2011 15:19 |
TueL> Jeg tror det er at sætte barren for højt mht.
storskærm og gps (specielt storskærm og i mindre
udstræning gps) i hvert fald i det vi kan kalde første
omgang. Første prioritet må og skal være skov, kort og
baner hvilket desværre adskillige gange de senere år har
haltet ved DM. | | Navn: TueL | Tid: 07.10.2011 14:54 |
Jeg er fuldt klar over at sammenligningen jeg lavede ikke er reel pga alle de ting i nævner.
Men når nu flere af jer også nævner at DM\'er burde være de arrangementer hvor der blev gjort noget ekstra ud af det hele, kræver det jo også ekstra meget arbejde for den arrangerende klub. Og der er måske ikke så fedt at bruge mere tid og ressourcer når man ikke kan få noget ekstra ud af det. Som det er nu kan jeg ikke tænke mig det er specielt attraktivt at arrangere et DM, og så bliver arrangementet jo derefter. Jeg havde fx ikke svært ved at vælge om jeg skulle løbe NM eller DM...
Hvis vi skal hæve kvaliteten på DM\'erne må enten forbundet gå ind og kvalitetssikre og bruge penge på det(specielt når det er små klubber der arrangerer), eller også kan man hæve startafgiften (som alle andre idrætsgrene også gør) og sætte nogle krav til minimums standard på et DM. Det har de jo gjort i Norge og Sverige med storskærm/gps mm, og det betyder at det er klassearrangementer hver gang.
Jeg hælder det det sidste, og så kan man så diskutere om der skal gøres forskel på startafgift for lange baner/korte baner og elite/bredde. Det synes jeg måske ville være meget fair... | | Navn: RR | Tid: 07.10.2011 14:39 | |
Det har du ret i JØ, men stort set alle klubber sætter deres kontingent efter, hvad der skal i kassen for at driften lige løber rundt, heri indregnet indtægter ved løb. Hæves indtægterne ved løb (hvilket de ikke nødvendigvis gør ved at hæve startkontingentet) vil det med stor sandsynlighed resultere i et mindre kontingent, større tilskud til løb/klubtur/klubfest mm og på den måde ryge tilbage i de mest aktives lommer, hvor pengene i stor udstrækning er taget op af. Så malke hinanden er ikke et helt forkert udtryk at bruge i min optik, dog med et mindre læk i malkemaskinen. | | Navn: JØ | Tid: 07.10.2011 13:43 |
Argumentet om at \'vi malker hinanden\' som jævnligt fremføres, holder ikke.
Pengene går fra orienteringsløberne og til klubberne og arrangementerne. Det er ikke et lukket kredsløb og der går ikke rede penge fra klubberne tilbage til orienteringsløberne.
(At nogle klubber vælger at subsidiere startafgiften for medlemmerne er en politisk beslutning).
I sidste instans handler det om hvor mange eller hvor få kroner man har lyst til at investere i sin hobby.
Hvis man har lyst til at investere mange kroner kommer det både klubber og arrangementer til gode.
Hvis arrangementskvaliteten som konskvens deraf bliver hævet, bliver man sandsynligvis endnu gladere for sin hobby. | | Navn: Baskervilles hund | Tid: 07.10.2011 12:54 | |
http://lokalavisen.dk/boernehaver-frygter-loese-hunde-i-skoven-/20111007/artikler/710089955/1051 | | Navn: Søes | Tid: 07.10.2011 12:45 |
Tore> almidelige er selvfølgelig de løb man får myrekryb
af og krummer tæer over. Det er et helt almindeligt ord. | | Navn: orakel | Tid: 07.10.2011 12:14 | |
Dem der bor tættest på ? | | Navn: Tore | Tid: 07.10.2011 11:59 | |
Det nærmeste ordbogen havde på udgiftholder var udklipsholder!, men det var vel ikke det du mente?. Ordbogen havde heller ikke noget på almidelige (hæhæ) | | Navn: ? | Tid: 07.10.2011 11:56 | |
Det nærmeste ordbogen havde på udgiftsholder var udklipsholder!, men det var vel ikke det du mente?. Ordbogen havde heller ikke noget på almidelige (hæhæ) | | Navn: Søes | Tid: 07.10.2011 11:33 |
Vi kan ikke sammenligne Danske mesterskaber med de
øvrige nationale mesterskaber i Skandinavien, da disse
udelukkende er forbeholdt eliteklasserne (HD17- og
HD21-)
I Danmark er der derimod mere tale om et
breddearrangement, hvilket gør at antallet af deltagere
i f.eks. Sverige og Danmark faktisk godt kan
sammenlignes, men udgiftholderne?(er dette et ord) af
startafgifterne kan derimod ikke, da det i Danmark ofte
er den enkelte løber, hvorimod det i Sverige ofte er
klubberne der hænger på regningen.
Som udgangspunkt mener jeg at kvalitet og pris bør
følges ad og at vi i Danmark skal undgå at malke
hinanden, men derimod arrangere de store løb på skift
så enkelte klubber ikke kører død i store
arrangementer.
Danske mesterskaber bør vel være de fedeste løb, der
udbydes i dette land og derfor koster de selvfølgelig
en håndfuld kroner mere at deltage i end almidelige
løb, men så mener jeg også at man som løber kan
forvente skov, kort, baner og speakning af ypperste
kvalitet, samt toiletter og kiosk på et niveau der
ligger højere end til almindelige kredsløb. | | Navn: Tore | Tid: 07.10.2011 11:26 | |
Hvis jeg vidste at mine startafgiftspenge var blevet brugt til at skabe et klasse-arrangement med fedt terræn, gode kort, gode baner, god stævneplads, speakning, (storskærm og tracking en gang i fremtiden) præmier (ikke håndklæder!), hurtig resultatformidling, onlinedækning for de skadede hjemmeblivende, etc. etc. Så gav jeg gerne 50-100 kr mere for at deltage i et DM... | | Navn: TC | Tid: 07.10.2011 10:29 |
Dejligt, hvis der kan komme mere fokus på DM stævnerne. Måske skal man også huske på, at hvis den danske elite ikke kommer, forsvinder en stor del af esitamentet til at gøre noget ekstra godt fra arrangørside ;-)
Til DM Stafet og Lang 2013 har vi fx allerede valgt en af Danamrks bedste korttegnere (Steen Frandsen) og Søllerøds to bedste banelæggere (Peter Horstmann og Tore Linde). Så må vi se om der kan blive råd til storskærm og tracking. | | Navn: Både og løber | Tid: 07.10.2011 07:50 | |
Vores startafgfter flytter jo blot penge fra klub til klub - vi malker hinanden. Princippet for år tilbage om, at løb skulle hvile i sig selv var rigtig godt. Og hvorfor skal man betale det samme for at løbe 1,5km og fx 8km? Mht. afgifter til motionsløb, så behøver man ikke der samtidig betale et kontingent til en klub. Desuden er der ofte adskillige sponsorpræmier til udlodning, måske en goody bag og masser af frugt m.m. til løberne efter løbet. Og startgebyrene afhænger oftest af længden på løbet. | | Navn: RR | Tid: 06.10.2011 21:52 |
Hæves startafgiften med 50-100 kr kommer der helt sikkert færre
deltagere. Spring Cup er vel et glimrende eksempel på, at selv om
der blev lavet et verdensklasse arrangement, var bredden i de
ældre klasser af danskerne, ikke villige til at betale. 100 kr oveni pr
start i en familiesport rykker altså lidt i familiebudgettet!
Vores sport er så lille i DK, at vi skal lave løb på tur for hinanden og
en \'malkning\' af hinanden vil kun betyde færre deltagere.
|
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
