| Navn: TC | Tid: 15.05.2013 07:51 |
| Tage, jeg tror bemærkningerne mht. testløb, som i år er henlagt til Hillerød, gik på 3 dobbelt afgift for eftertilmelding og datoen for denne. Ikke på den genelle pris og ikke på et evt. koncept. |
| Navn: SM | Tid: 14.05.2013 21:50 |
| http://okvaal.com/maps/show_map.php?user=oystein&map=356 |
| Navn: | Tid: 14.05.2013 21:23 |
Endnu en gang får vi at vide, at en klub tager for høje startafgifter = at de bare vil skovle penge ind på andres bekostning.
Er det dyrt? FIF’s Lang i pinsen: ca. 20 km for 100 kr. Københavns halvmaraton 15/9 21 km. 280 kr.
Skal man fokusere på de penge klubberne får ind på deres arrangementer? Jeg synes hellere man skulle rose de klubber der gider lave O-løb for andre. FIF har i mange år, senest sammen med OK Øst og OK Roskilde lavet Spring Cup. Siden 1995 var deltagertallet faldende, og til sidst gav man op, fordi risikoen for underskud var for stor. OK Øst fortsatte med Danish Spring i 2012. Skovler man penge ind? I 2013 gav det underskud, men alligevel vil man give det en chance igen i 2014.
FIF prøver nu deres nye løbstype. Jeg synes det er dejligt, at der er nogen der stadig har mod på at prøve noget nyt til gavn for os alle sammen. Og skulle de få lidt penge ud af det til deres ungdomsløbere o.a. skal det være dem vel undt. Fra den tid da jeg lavede løb sammen med dem ved jeg, at de ikke kommer sovende til det.
Og hvis nogen tror at det er den måde man skovler penge ind på, så er det jo bare med selv at komme i gang med at lave et O-arrangement. Og selv om det kan være svært for en lille klub at være med som arrangør er det nu ikke først og fremmest de små klubber der holder sig tilbage, snarere tværtimod.
På Forumet har jeg lagt min dokumentation for dette i form af en liste over Østkredsens enkelte klubbers arrangements-kvote i 2012-2013. Kom bare i gang med at tjene penge!
|
| Navn: oks | Tid: 13.05.2013 22:54 |
Uddrag fra indbydelsen til KUM (fra Østkredsens hjemmeside): "Det vigtigste ved KUM er som altid: FESTEN, som afholdes på Trekroner Skole!"
Hmm..., jeg ved godt at festen er vigtigt, men at den ligefrem skulle være vigtigere end løbene var jeg ikke klar over.
Måske skulle vi have udtagelsesfester? |
| Navn: | Tid: 13.05.2013 21:12 |
| jeg fik i går to meget trætte og glade drenge hjem fra Kum. Det havde været en stor oplevelse for dem og klart er det, at de begge vil kæmpe for at på plads på holdet næste år også. Kum er et stævne der giver en gejst, en motivation for at træne, for at komme til åbne løb og dyste mod kammerater, så de komme på holdet og deltage i Kum. Selv her dagen efter til ungdomstræningen bliver der snakket flittigt om at de nye også skal med....."i må kæmpe!", var ordene. det er da herligt!! Tak til årets arrangører - det lyder som om det har været en succes. Fedt!! |
| Navn: | Tid: 13.05.2013 17:54 |
Min dreng er bestemt ikke en der nemt kommer til KUM og var ikke med det første år som H11-12 løber, hvor han var 1.reserve. Det år var han da skuffet, men klar til at kæmpe om pladserne år efter.
Året efter var han så udtaget blandt de 6 der skulle med, men syntes det var mærkeligt at flere end 6 fra hans klasse kom med, for nu havde han fightet for at skulle med. Men han mener det er prestige at blive udtaget og ikke noget alle bare skal med til.
Dette gør det ikke til et elitepræget arrangement. Jeg tror bare nogle forældre (og dermed børnene) forventer at man bare kan komme med til alt hvad man vil, børn får meget foræret idag.
Det er fint at de engang imellem skal fighte for nogen ting og må acceptere at det ikke altid lykkes og så må man bare op på hesten igen. Hvis man vil nyde må man også yde.
Mvh.
Marianne Lynge |
| Navn: Fundamentalisten | Tid: 13.05.2013 16:17 |
| Interessant kommentar fra Tomás Dlabaja - http://my.opera.com/dlabaja/blog/2013/05/11/lets-not-kill-orienteering |
| Navn: Alt forgår, men KUM består... | Tid: 13.05.2013 12:13 |
Det er jo meget sigende for KUM, at det er Eliteudvalget, der bringer nyheden herom på DOFs hjemmeside: http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=5303
KUM med udtagelse ER i mine øjne et elitært arrangement, selvom B&UU hårdnakket hævder, at det er et bredde-arrangement med vægt på det sociale - og 100% DOF-finansieret...
Det bliver spændende at se, hvad KUM-arbejdsgruppen drømmer op mht. KUMs fremtid. |
| Navn: | Tid: 13.05.2013 11:35 |
Her er lidt mere som BU-U kan kigge på - Er o-sportens klassesystem hensigtsmæssigt for ungdomsløberne?
http://www.svt.se/nyheter/sverige/idrottsforskare-varannan-svensk-talang-missas
|
| Navn: Også ungdomstræner | Tid: 13.05.2013 09:56 |
Jeg har til gengæld mødt flere ungdomsløbere der er for et åbent KUM. Sjovt nok er det ofte dem der står udenfor. De fleste af dem som er inde i varmen, har det fint med et lukket KUM. Næppe overraskende.
Forældrenes ambitioner vs. børnenes ønsker? Sikke da en gang mundlort. Sikke da noget, hvis forældrene har ambitioner om at deres børn bliver en del af de lille snævre fællesskab frem for at vælge en anden sport. |
| Navn: Ungdomstræner | Tid: 13.05.2013 09:15 |
...tak til diverse forældre - men kan vi ikke få ungdomsløberne selv på banen?
Jeg har endnu ikke mødt en ungdomsløber der var tilhænger af et åbent KUM, og jeg møder trods alt rigtig mange af dem hen over et år..!
Måske skal vi skelne forældrenes ambitioner fra børnenes ønsker? |
| Navn: Finanskrisekradser | Tid: 13.05.2013 07:48 |
Nå ja, så er det jo helt reelt at man skal have en omsætning på 100.000 for de 3 løb.
Man tjener jo ikke noget på orienteringsløb.
Det er jo rene motionsløbspriser vi er på vej til.
Men så er det jo godt at skoven stadig er til fri leg og at vi har Findveji... endnu. |
| Navn: KUM for alle | Tid: 13.05.2013 04:12 |
| Dette er bare mere vand på møllen. Lad nu alle deltage i KUM. KUM er et bredde/fastholdelses arrangement, og derfor undrer det at BUU stædigt holder fast i udtagelsesprincippet. Det er fint at landsholdene vælger løbere til og fra, men det holder ikke når det samme gælder for BUU. Det virker næsten til at BUU ønsker de mindre dygtige skal stoppe med orientering, når man ihærdigt prøver at få dem til at miste motivationen og lysten. Forstå det, hvem der kan??? |
| Navn: | Tid: 12.05.2013 23:00 |
Hej Lau,
Point taken. Vi har bare kopieret tidligere testløb og elitestævner i Danmark. Vi sænker med et samme eftertilmelding til 2 gange startafgiften. Håber ikke du ofte skal trækkes med eftertilmelding for så er jeg enig i at det bliver dyrt at løbe orientering.
Løbet er i DOF sammenhæng et C løb, men vi har efter aftale med DOF produceret 1 stk. jonfrueligt sprint kort og nytegnet 20 km2 o-terræn for stor del af prof. korttegner. Vi håber både rettidig tilmeldte og sent tilmeldte får en god oplevelse.
Vi skal lukke eftertilmelding for at DOF kan gennemføre seedning til startliste og det må ifølge reglementet først ske efter at eftertilmelding er lukket.
Vi skal ikke tjene mere andre, og derfor er det dem der tilmelder sig elite der skal betale forhøjet startafgift for offset trykte kort og en del af omkostning til nyproduktion af kort.
Håber at se dig på startlisten til testløbene eller på en af de andre baner.
Bo Simonsen
FIF Hillerød Orientering
|
| Navn: KUM medhjælperen | Tid: 12.05.2013 22:53 |
Man har ændret reglerne således at hvis en kreds kun kan stille 4 løbere i f.eks. H18, ja så må de godt stille 2 ekstra i H14. Det ses f.eks. tydeligt at især D20 er tyndt besat.
Men ja et KUM for alle synes jeg har flere fordele end ulemper. |
| Navn: Mor til ungdoomsløber | Tid: 12.05.2013 22:44 |
| Som mor til en løber fra øst-kredesen som ikke blev udtaget til KUM, undrer jeg mig meget nu når jeg ser resultatlisten. Jeg troede at der blev udtaget 6 i hver klasse, men kan nu se at der har løbet 7-8 øster'e i H12, H14 og H16. Hvor går grænsen, hvem har bestemt hvor mange der skal med i hver klasse? Hvorfor ikke bare tage alle interesserede med, når udtagelsen alligevel ikke overholdes. Jeg har da i hvertfald en søn som vil føle sig lidt snydt - han ville rigtig gerne have været med! Mvh en som ingentin forstår! |
| Navn: Flået | Tid: 12.05.2013 22:20 |
| Orienteringsløb er blevet en dyr sport. Startafgifterne er ublu. Tidligere skulle stævner "hvile i sig selv", nu skal der tjenes penge. |
| Navn: fab | Tid: 12.05.2013 21:34 |
Er der gået total inflation i prisen på Åben bane?
Tilmelding til Pinse O-løb hos FIF er på 100,- pr. løb
Hvad får man som løber til disse løb?
En trøje, fuld forplejning, en god flaske øl, eller ???
Er 75,- ikke længere den accepterede grænse, eller hvor er vi nu på vej hen.
Så hvis en fra FIFs stævneledelse kunne forklare hvad man får ekstra denne gang, så vil jeg blive rigtig glad.
|
| Navn: Dommeren | Tid: 12.05.2013 21:31 |
| Fordi FIF i dette tilfælde er urimelig grådige. |
| Navn: Lau | Tid: 12.05.2013 20:52 |
| Hvorfor skal jeg betale 1170,- for at tilmelde mig de 3 testløb en uge før afviklingen?Hvad kan på nogen måde berigtige, at en "eftertilmelding" (som i øvrigt kun løber til 14/5, hvilket skulle efterlade rigelig tid til at generere en startliste til et C-løb) koster mig tredobbelt startafgift pr. løb = 390,-? |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
