| Navn: mlkragh | Tid: 17.05.2013 16:34 |
Brugerbetaling. Udtagelse = gratis. Ikke udtaget = betaling.
Jeg er sikker på at mange klubber vil kunne finde plads til ungdomsafdelingen budget til at støtte dem der ikke bliver udtaget. :)
Desuden vil jeg mene det kan gøres billigere end pt. |
| Navn: Økonomen | Tid: 17.05.2013 15:35 |
Hvem skal betale, hvis alle ungdomsløbere skal med til KUM? En konsekvens må vel være en eller anden form for brugerbetaling?
I dag betaler B&UU hele gildet, d.v.s. godt 100.000 kr. om året eller knapt 25% af det samlede B&UU årsbudget. |
| Navn: mlkragh | Tid: 17.05.2013 15:12 |
Det synes jeg lyder som et rigtig godt kompromis!
Det nuværende er i hvert fald ikke holdbart med det antal ungdomsløbere vi har pt.
Som KS skrev er det faktisk færre, der bliver efterladt hjemme end der deltager - hvilket gør at de faktisk bliver mere udelukket end de andre bliver "udtaget".
Jeg kan godt forstå modstanden mod et åbent KUM, men med dette forslag kan man dermed stadig motivere sine løbere til at træne for at komme på holdet. |
| Navn: H. Emmeli' | Tid: 17.05.2013 13:40 |
| Hvad med om man lavede et KUM, hvor hver kreds stillede med 4 m/k i hver klasse og det var dem der var hovedkonkurrencen og dem der talte point til kredsene. I forbindelse med KUM har man så et åbent løb for alle de øvrige unge, som skulle have lyst til at være den del af fællesskabet. De løber de samme baner men i seperate klasser. De kan så på samme vilkår som de øvrige, deltage i resten af det sociale (fest og stafet). Ingen bliver holdt udenfor, og de bedste bliver girafferne man kommer og ser på og ser op til? |
| Navn: Kenneth Skaug | Tid: 17.05.2013 11:45 |
Jeg har følgende bidrag i debatten omkring udtagelse og holdsammensætning til KUM. KUM har både et elitært og socialt aspekt. Jeg er meget tilhænger af ideen om et KUM med begrænset deltager antal.
Det fungerer på samme måde som i andre sportsgrene som et slags ungdoms DM. Det er ikke udelukkende skidt at man skal kvalificere sig til noget. Jeg er fuldstændig enig med Marianne Lynge, at hvis der er noget at stræbe efter så er det en gulerod for den enkelte.
Problemet med udtagelsen er vist mest at det er de fleste der kommer med og de færreste der bliver sorteret fra. Læs: Antallet af ungdomsløbere i DK er simpelthen for lille!! Fordelingen skal være omvendt det skal være de færreste der kommer med og de fleste der skal stræbe efter at komme med. På den måde kan man skærpe den elitære del af arrangementet.
mht. det sociale: Hvem siger at man ikke må gøre KUM-udtagelsen til et socialt aspekt, hvorfor skal det ikke være sådan at de enkelte klubber/kredse kunne sætte deres eget sociale fokus på KUM-udtagelsen som et fasholdelseselement for den enkelte klub? Lad os fokusere på alle elementer af KUM ikke kun selve arrangementet men selve udtagelses delen også.
Hvis vi nu satsede på at have nok ungdomløbere til at fylde op på holdene og nok i klubberne til at kæmpe om de få pladser - så kunne KUM udtagelse være positiv både for de få udtagne og de mange lige udenfor, der så har noget nyt at stræbe efter året efter.....
OP på hesten O-Danmark - vi skal være flere ungdomsløbere - så der er reel konkurrence om pladserne - og så det ikke er en skam ikke at blive udtaget men noget at arbejde hen imod.
|
| Navn: | Tid: 15.05.2013 15:51 |
Godt inputs - sørg for at sende dem videre til jeres kreds-BUU med det samme, det er gennem dem I har mulighed for at påvirke beslutningerne.
Eller til mig, så tager jeg dem med når vi kigger på KUM i det dertil indrettede udvalg under BUU. |
| Navn: Generelt glad | Tid: 15.05.2013 15:39 |
Enig. De 6 bedste i hver klasse. Ikke andre.
Gode forældre-indlæg, de fortæller mig, at KUM skal bestå i sin nuværende form, man skal gøre sig fortjent til udtagelse (kun 6 i hver klasse). KUM skal placeres rigtigt i forhold til testløb, så alle juniorstjernerne kommer og rocker dansegulvet og vinder pokaler! Det skal gå på skift mellem klubberne at arrangere, så hver KUM har sit aftryk, så ikke kreds UU også skal knokle med det. |
| Navn: Den som startede debatten | Tid: 15.05.2013 15:29 |
| Jeg har i udgangspunktet ikke noget problem med at man skal udtages. Men jeg synes at man så skal holde sig til de 6 pladser. Det er godtnok svært at forstå for ungerne når der i nogen klasser udtages 7-8 løbere, og man så selv var nr. 7 eller 8 i en af de klasser hvor der kun blev udtaget 6. Så virker det hele pludseligt meget tilfældigt, uigennemsigtigt og uretfærdigt, for hvad skal man så regne med?! De fleste børn kan godt forstå at der er et vist antal pladser, men så skal man holde sig til det! |
| Navn: oks | Tid: 13.05.2013 22:54 |
Uddrag fra indbydelsen til KUM (fra Østkredsens hjemmeside): "Det vigtigste ved KUM er som altid: FESTEN, som afholdes på Trekroner Skole!"
Hmm..., jeg ved godt at festen er vigtigt, men at den ligefrem skulle være vigtigere end løbene var jeg ikke klar over.
Måske skulle vi have udtagelsesfester? |
| Navn: | Tid: 13.05.2013 17:54 |
Min dreng er bestemt ikke en der nemt kommer til KUM og var ikke med det første år som H11-12 løber, hvor han var 1.reserve. Det år var han da skuffet, men klar til at kæmpe om pladserne år efter.
Året efter var han så udtaget blandt de 6 der skulle med, men syntes det var mærkeligt at flere end 6 fra hans klasse kom med, for nu havde han fightet for at skulle med. Men han mener det er prestige at blive udtaget og ikke noget alle bare skal med til.
Dette gør det ikke til et elitepræget arrangement. Jeg tror bare nogle forældre (og dermed børnene) forventer at man bare kan komme med til alt hvad man vil, børn får meget foræret idag.
Det er fint at de engang imellem skal fighte for nogen ting og må acceptere at det ikke altid lykkes og så må man bare op på hesten igen. Hvis man vil nyde må man også yde.
Mvh.
Marianne Lynge |
| Navn: Alt forgår, men KUM består... | Tid: 13.05.2013 12:13 |
Det er jo meget sigende for KUM, at det er Eliteudvalget, der bringer nyheden herom på DOFs hjemmeside: http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=5303
KUM med udtagelse ER i mine øjne et elitært arrangement, selvom B&UU hårdnakket hævder, at det er et bredde-arrangement med vægt på det sociale - og 100% DOF-finansieret...
Det bliver spændende at se, hvad KUM-arbejdsgruppen drømmer op mht. KUMs fremtid. |
| Navn: Også ungdomstræner | Tid: 13.05.2013 09:56 |
Jeg har til gengæld mødt flere ungdomsløbere der er for et åbent KUM. Sjovt nok er det ofte dem der står udenfor. De fleste af dem som er inde i varmen, har det fint med et lukket KUM. Næppe overraskende.
Forældrenes ambitioner vs. børnenes ønsker? Sikke da en gang mundlort. Sikke da noget, hvis forældrene har ambitioner om at deres børn bliver en del af de lille snævre fællesskab frem for at vælge en anden sport. |
| Navn: Ungdomstræner | Tid: 13.05.2013 09:15 |
...tak til diverse forældre - men kan vi ikke få ungdomsløberne selv på banen?
Jeg har endnu ikke mødt en ungdomsløber der var tilhænger af et åbent KUM, og jeg møder trods alt rigtig mange af dem hen over et år..!
Måske skal vi skelne forældrenes ambitioner fra børnenes ønsker? |
| Navn: KUM for alle | Tid: 13.05.2013 04:12 |
| Dette er bare mere vand på møllen. Lad nu alle deltage i KUM. KUM er et bredde/fastholdelses arrangement, og derfor undrer det at BUU stædigt holder fast i udtagelsesprincippet. Det er fint at landsholdene vælger løbere til og fra, men det holder ikke når det samme gælder for BUU. Det virker næsten til at BUU ønsker de mindre dygtige skal stoppe med orientering, når man ihærdigt prøver at få dem til at miste motivationen og lysten. Forstå det, hvem der kan??? |
| Navn: KUM medhjælperen | Tid: 12.05.2013 22:53 |
Man har ændret reglerne således at hvis en kreds kun kan stille 4 løbere i f.eks. H18, ja så må de godt stille 2 ekstra i H14. Det ses f.eks. tydeligt at især D20 er tyndt besat.
Men ja et KUM for alle synes jeg har flere fordele end ulemper. |
| Navn: Mor til ungdoomsløber | Tid: 12.05.2013 22:44 |
| Som mor til en løber fra øst-kredesen som ikke blev udtaget til KUM, undrer jeg mig meget nu når jeg ser resultatlisten. Jeg troede at der blev udtaget 6 i hver klasse, men kan nu se at der har løbet 7-8 øster'e i H12, H14 og H16. Hvor går grænsen, hvem har bestemt hvor mange der skal med i hver klasse? Hvorfor ikke bare tage alle interesserede med, når udtagelsen alligevel ikke overholdes. Jeg har da i hvertfald en søn som vil føle sig lidt snydt - han ville rigtig gerne have været med! Mvh en som ingentin forstår! |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.