| Navn: JKI | Tid: 14.11.2015 20:18 |
Er der nogen, der har erfaringer med de lette træningsstativer til SI?
Holdbarhed, lette at løbe med ved udsætning/indsamling, let at klikke SI-enheden på/af?
Nogle alternativer, hvis man ikke vil sætte tunge almindelige poststativer ud og alligevel gerne vil løbe med SI? |
| Navn: fab | Tid: 14.11.2015 20:09 |
https://xkcd.com/1603/
:-) |
| Navn: | Tid: 14.11.2015 20:02 |
| I dag lørdag blev 2. runde af DAF's Vinterturnering løbet ved Tangkrogen i Århus. Det var en stafet hvor der skulle løbes 18 x 1000 meter (3 mandshold). En del orienteringsløbere deltog i løbet, bl.a. Maja Alm og Zenia Mogensen, der begge var med på det sejrende hold fra AGF i dameklassen. Jeg tog nogle fotos og de kan ses her: https://picasaweb.google.com/tutzon/DAFCrossStafet1411 |
| Navn: | Tid: 14.11.2015 19:15 |
H50 banen havde måske stjerneposten lidt tæt på ufremkommelig mose, svært at finde kanten på mosen, men:
Superfedt at der er folk der bruger så meget tid på at lave Natcup og andre O-arrangementer.
Tak til FIF for en fed aften i Stenholdt Vang
ps: Fedt at resultaterne er på nettet så hurtigt efter.
|
| Navn: Benjamin i dette forum | Tid: 14.11.2015 14:06 |
Så vil jeg da gerne rose banelæggerne for en sjov og udfordrende tur i onsdag.
Er ikke enig i de negative kommentarer om bane D4. Er selv hvad man må betragte, som ny i sporten (har løbet orienteringsløb i lige knap halvandet år) og har kun løbet mellemsvær det sidste halve år, hvor dette var anden gang jeg kastede mig ud i natløb i den sværhedsgrad.
Ja det var vådt, der var kvas i bunden og banen gav udfordringer, så man til tider følte sig som en bjegged med svømmehud.... Men for pokker da, det jo ikke nogen søndagstur - det var en FED oplevels!
Og ja... jeg bruger både læsebriller og er ikke 20 år længere, så kære banelægger... Thumbs up herfra 👍 |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 14.11.2015 13:11 |
Her er så den famøse bane 2 fra natcup'en i Stenholt Vang http://www.o-kortmappen.dk/okr/show_map.php?user=OKRVN&map=1843
|
| Navn: ET | Tid: 13.11.2015 14:32 |
Vil gerne lige knytte en kommentar til Bjarke, hvis kone havde en dårlig oplevelse:
Jeg har opgivet at få min kone til at løbe o-løb efter hun løb en D21C-bane (let) til en divisionsmatch. Der står højt og tydeligt i reglementet at lette baner skal kunne løbes ved at følge vej el. god sti, og posterne skal være synlige herfra. Alligevel blev hun budt på en bane, hvor der skulle følges bevoksningsgrænser, grøfter, søer m.m. med det resultat at hun fik en meget negativ oplevelse.
Så alle banelæggere og -kontrollanter: Husk nu, at bare en enkelt post, der er for svær på de lettere baner er 1 for meget. Vores fantastiske sport er meget svær at komme ind i som ny, så lav til enhver tid hellere de lettere baner lidt for lette end for svære.
(Jeg deltog ikke i natcuppen og har ikke set den mellemsvære bane. Min kommentar er generel). |
| Navn: Vildt vakkert | Tid: 12.11.2015 19:00 |
Hvis man ikke har tosset rundt i ufremkommeligt kvas med våde fødder, skvattet et dusin gange og brugt hele sit repertoire af bandeord, ville der være grund til at klandre banelæggeren.
Men disse udfordringer er vel netop det der adskiller natcuppen fra de polerede stævner vi ellers stiller op i.
Og så krydret med en god gang regn, så bliver det vel ikke meget bedre (Ja, jeg bruger også briller).
Vildt, vakkert og råt (og vådt)
|
| Navn: | Tid: 12.11.2015 14:17 |
Jeg så ikke den mellemsvære bane, men er helt enig i, at den bør være i den lettere ende til natløbene.
H2 banen var til gengæld rigtig sjov at løbe. Ja, der var kvas og små hugninger, og det regnede. Det var super udfordrende, og jeg havde en god aften.
Pudsigt nok er H2 og H50 vist samme bane, blot forskellige deltagere, så det kan måske overvejes at lave forskellige baner, hvor H2 har sværhedsgrad sort og H50 blå (s. 17 i reglementet http://www.do-f.dk/forbund/dok/regel/2015_fod-o_reglement.pdf).
Og måske H1 også skal være blå ;-)
|
| Navn: JtM | Tid: 12.11.2015 14:16 |
| MC FEK (og andre)> Brug altid http://omaps.worldofo.com/gmaps.php før I skal på ferie (eller studietur). Det er obligatorisk. |
| Navn: | Tid: 12.11.2015 13:45 |
| Det er selvfølgelig vigtigt, at reglementer og kortnormer er så entydige som mulige, men jeg mener også at begrebet "lovens ånd" er værd at beskæftige sig lidt med. For mig er ånden helt klart den, at alle de oplysninger en løber skal bruge til at gennemføre banen sikkert og lovligt, så vidt muligt skal fremgå af løbskortet. Det skal ikke være nødvendigt at læse og huske anvisninger i en instruktion, hvis de lige så godt kan fremgå af løbskortet. Så selvfølgelig skal en impassabel mose (309) være markeret på løbskortet med violet skravering, hvis man ikke må passere den (hvis den altså ikke allerede er markeret som permanent forbudt område (528)). Det gælder f.eks. også for dyrkede marker (415 med sort raste) og høje hegn (524), som ifølge kortnormen ikke er forbudte at passere. Det ses desværre alt for tit, at der står i en instruktion, at dyrkede marker ikke må passeres. Hvad betyder det? At områder med signaturen dyrket mark ikke må passeres, eller at man ikke må passere en mark, hvis den skulle vise sig at være dyrket? Hvad hvis marken er høstet og der er en stubmark? Fjern tvivlen, og skraver de marker, som man ikke må passere. Der står også i reglementet, at man skal markere forbudte passager med en fuldt optrukket violet linje. Så hvis man ikke må passere et højt hegn, så få sat den violette linje på, og marker evt. tvungne overgange, som reglementet også giver anvisninger på. Igen, fjern tvivlen. Det er ikke særlig svært. |
| Navn: mlkragh | Tid: 12.11.2015 13:26 |
"Jeg mener ikke at man skal mase sig rundt i tætte områder om natten. En stor del af vores bange havde poste inde i områder som var tæt og med meget kvas. Det er svært at læse de små hugninger og detaljer i det grønne om natten."
Jeg mener ikke banelægningen kan klandres for dette af den simple årsag at man ikke kan lave en bane i Stenholt Vang, hvor du ikke kommer til at løbe i kvas og hugninger mm.
Det samme gør sig i øvrigt gældende i Præstevang, hvor vi løb sidste år.
Men jeg er helt enig i at natløb i kvas og tætheder ikke er sjovt Jeg løb da selv og bannede flere gange! :)
Den mellemsvære bane så jeg ikke. |
| Navn: | Tid: 12.11.2015 12:37 |
Hvor kan man finde spanske orienteringskort fordi min lærer Jon spørger mig
Fordi vi skal på studietur til Spanien i april gerne kortfiler |
| Navn: | Tid: 12.11.2015 09:37 |
Nogle tanker fra gårsdagens natcup.
Personligt synes jeg at det var en dårlig H50 natbane. Jeg mener ikke at man skal mase sig rundt i tætte områder om natten. En stor del af vores bange havde poste inde i områder som var tæt og med meget kvas. Det er svært at læse de små hugninger og detaljer i det grønne om natten. Derudover var strækket 18-19 (stræk tværs over impassabel mose, hvor man bare skulle løber rundt om) helt udnødvendigt og havde ingen orienterings mæssig værdi. At det så regnede gjorde det ikke lettere (det er dog ikke banelæggerens skyld). Ydre mere var postbeskrivelserne skrevet med lille skrift, så postnumre var svære at læse.
Et godt råd til komne banelæggere: Tænk på at det er svære at læse kort om natten en om dagen, både for dem som bruger briller og dem som ikke gør. Derfor lav postbeskrivelserne så store som muligt og tænk på at det kan være svært at læse små detaljer i det grønne.
En anden og mere alvorlig ting er hvordan vi behandler de løbere som er usikre og måske er nye natløbere.
Den mellemsvære bane (h4/D4) var al for svær i går. Der var poster/stræk som ikke var mellem svære og mange poster lå i det tætte uden "lette veje" inde og ud fra posterne. Min kone havde en dårlig oplevelse i går og overvejer helt at stoppe med natløb hvis de mellemsvære baner bliver ved med at ligge i den meget svære ende. Hun snakkede med en ældre meget rutineret dameløber som startede med at løbe natløb sidste år og hun synes at det var for svært igår og måtte udgå. Der er en løber som har løbet oløb i 20+ år.
Vi kan ikke være bekendt at byde på så svære mellemsværer baner, da denne bane jo er den nye løbere starter på. Det skræmmer nye og usikre natløbere væk.
|
| Navn: MBN | Tid: 12.11.2015 08:02 |
| Jep, røg lige ud i én af de omtalte moser ved en fejl. Ville kantløbe den og skar hen over et mosbelagt område som så fint ud, men endte med at sidde godt og grundigt fast op til navlen. Skulle lige have været et par meter mere til venstre... Fik hevet benene op og måtte kravle i land på alle 4 for ikke at ryge i igen. Nu giver det pludselig mening for mig at de spiser heste fra tid til anden... |
| Navn: | Tid: 11.11.2015 23:20 |
| Ja og det gælder faktisk også olivengrøn. I Danmark er det kultur at man ikke må løbe over et område på et skovkort (ISOM) der er markeret med olivengrønt, men der kan faktisk være løbere der kommer fra andre o-kulturer hvor det er kutyme, så husk lige at markere det tydeligt med lilla hvis det skulle friste. Jeg tror nok vi havde diskussionen til et DM på Møn. |
| Navn: | Tid: 11.11.2015 22:30 |
Hej alle kvinder/piger der var med til natcup d. 11/11, jeg har glemt min højt elskede ansigtscreme i omklædningsrummet af mærket Yves Rocher. Er der en sød sjæl der har taget den med?
Mvh Iben Valery, Tisvilde Hegn OK |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 11.11.2015 21:44 |
Er det rigtigt forstået, at på o-kort til skovorientering er alt i princippet tilladt at passere, med mindre det er skraveret som forbudt område enten permanent på kortet eller med banepåtrykningsfarven?
|
| Navn: Manden med den gule hat | Tid: 11.11.2015 20:49 |
Det var lige præcis det der var pointen, at 'Forbudt mose' ikke findes jf. kortnormen og derfor var det en uheldig benævnelse i instruktionen. Jeg er fint med på, at instruktionen kan overrule. Og jeg mener også at kende ISSOM og DOFs regler :-)
Håber ikke nogen løb i den meget våde mose.. |
| Navn: | Tid: 11.11.2015 18:30 |
Manden med den gule hat har ret mht. kortnormen. Meeen, man skal også læse instruktionen og følge den, jf. reglementets §2.2:
"En deltager skal endvidere ... følge alle anvisninger, der fremgår af instruktionen."
Så derfor er det ikke tllladt at passere moserne. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
