 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 21 til 30, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'hvor er ungdoms- og juniorløberne ?' (30 indlæg) | Navn: Tage V. Andersen | Tid: 21.08.2006 23:02 | |
Jan O > Om 2-mandshold: Jeg har på Forumet under Orienteringssportens fremtid uddybet mine tanker med en analyse af ungdomsløberne i Østkredsen og deres muligheder for på forskellig vi at danne stafethold. Traditioner kan være svære at ændre på, men faktisk er det ikke så mange år siden man i IOF ved verdensmesterskaber gik fra 4-mandshold til 3-mandshold for at give de nye O-nationer en større chance for at kunne stille stafethold. På samme måde som i IOF er det et valg mellem at holde fast i traditionerne eller at kunne fastholde eller gerne øge antallet af ungdomsløbere. Tage | | Navn: MHS | Tid: 21.08.2006 15:48 | |
JanO m.fl.> Jeg tror, I har fat i noget af det rigtige. Færre klasser er vejen frem - og det gælder ikke kun ungdomsklasser og stafetter. Et yndet DOF-udtryk pt er, at det skal være enkelt og simpelt. Til JFM-klassisk kunne man fx som H21-løber melde sig i én af følgende klasser (med antal tilmeldte i parantes): H21A (2) H21AK (5) H21AM (1) H21E (28) H21-B (1) H21-C1 (1) H21-C2 (0) Selvom der skal være baner for den enkelte, må dette kunne begrænses. De fleste vil hellere måle sig med andre end vinde deres helt egen klasse! | | Navn: | Tid: 21.08.2006 15:19 | |
Tage: Jeg har ingen bedre løsning end din, men synes ikke at 2-mand stafetter er ok ... de er lige tyndbenede nok. Kan man i stedet forestille sig dem sammensat mere på tværs af alder og køn? | | Navn: Lindstrøm | Tid: 21.08.2006 11:45 | |
I den her forbindelse tror jeg mange klubber må indse at det ugentlige træningsløb, bare ikke er nok. At møde op midt ude i en skov, få stukket et kort i hånden, og så afsted alene. Det holder bare ikke for nutidens ungdom. Der skal fart over feltet, faste mødetider/sted, sociale aktiviteter, og ledere med masser af energi til. Sporten er fin nok i sig selv, det er bare rammerne omkring den vi skal være meget opmærksomme på. | | Navn: | Tid: 21.08.2006 11:41 | |
Eller måske stafetter med to-mandshold i stedet for tre-mandshold? Tage | | Navn: Dagsberg | Tid: 21.08.2006 11:04 | |
JS -> Jeg er helt enig med dig - se bl.a. min afsluttende bemærkning i foregående indlæg. Spørgsmået er netop... ... hvordan vi får opprioteret ungdomsafdelingen i klubberne (betalte trænere?) ... hvordan vi får bremset frafaldet i de ældste ungdomsårgange (styrkelse af de sociale element) ... hvordan vi får de ungdomsløbere, der er i klubberne ud til arrangementer som jfm stafet mm. (startafgifter? - rigtige/"bredere" klasser (som Jan O påpeger)) Jeg har ikke en løsning... | | Navn: | Tid: 21.08.2006 09:55 | |
Helt enig med dig Jan - lad os få opprioriteret ungdomsudviklingen. I tiden indtil disse "rekrutter" er klare til at løbe JFM eller DM stafetter kunne man så overveje, hvorledes man kan lave nogle klasser der giver flere hold i hver klasse. Altså færre klasser, mere konkurrence. Er det muligt? /JanO | | Navn: Jan Scheel | Tid: 21.08.2006 08:08 | |
Dagsberg -> min pointe er netop, at der er så få klubber der har fx 3 D17-20 løbere. Og mit spørgsmål er hvorfor ? Jeg havde overset HD43. Og så var der enkelte, der ikke kunne komme pga obligatorisk weekend på HNIE, så lad os sige 110 løbere - men 110 ungdomsløbere til start fra Jylland/Fyn er altså (for mig) stadig alt for få. Jeg så jo gerne et hold i fx D17-20 fra hver større klub, dvs. 12-15 hold til start i D17-20... Hordan ændrer vi dette ? Mit bud er ansatte trænere i klubberne.... investere i fremtiden... | | Navn: Dagsberg | Tid: 20.08.2006 22:19 | |
HD max. 43: 11 hold = 33 løbere, altså godt 100 ungdomsløbere. Vel ikke helt tosset, når det skal tages i betragtning, at der er kraftige restriktioner på, hvilke betingelser, der skal være opfyldt for at stille hold i de enkelte klasser. Hvor mange klubber herhjemme har f.eks. 3 pigeløbere på 17-20 år (gennemgå f.eks. resultatlisterne for årets løb i denne klasse)... ... eller 3 pigeløbere i 13-16 alderen? Det giver vel sig selv, at antallet af hold ikke vil blive svimlende højt i de klasser. - Noget andet er så, hvad vi kan gøre for at ændre på disse fakta = at få flere løbere i denne alder i de forskellige klubber. | | Navn: | Tid: 20.08.2006 09:26 | |
Ved JFM-stafet kiggede jeg lidt bekymret på startlisterne i ungdoms- og juniorklasserne. DH13-14 4 hold H13-16 7 hold D13-16 3 hold D17-20 3,3 hold H17-20 5 hold knap 70 løbere - det er altså ikke mange !! Hvad mangler ? Det er bemærkelsesværdigt og utroligt flot at vores juniorer klarer sig fantastisk internationalt, når vi aktuelt har en meget smal rekrutteringsbase. Men er der ikke mere vi kan gøre i klubberne for at få flere med til løb, og motivere løberne til at være stærkt engagerede i o-sporten. Der er ingen tvivl om, at engageret og udviklende teknisk træning i klubberne er en vigtig ingrediens for at fastholde løberne i o-sporten. Undersøgelse omkring frafald fra sport (og det gælder ikke kun o-løb) viser, at det er kvaliteten af træningen og følelsen af udvikling hos udøveren, der giver fastholdelse.. Derfor vil jeg slå et slag for at klubberne ansætter en ungdomstræner i jeres klub, der tager hånd om løberne og laver spændende og kvalificeret teknisk træning. Hvad kan vi mere gøre ? Har i forslag ? Jan Scheel Talentudviklingstræner i DOF |
|
Næste 20 indlæg · Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
