| Navn: Lindstøm | Tid: 27.09.2006 19:37 |
|
Løvesjef >> MHS har også nogle tynde stænger... |
| Navn: Løve Per | Tid: 27.09.2006 18:53 |
|
Måske kunne man også forbedre navnet lidt? "Ultralang" virker som om man ikke vidste hvad barnet skulle hedde. Hvad med at kalde det marathon? Marathon er jo et begreb der brugs i mange andre sammenhænge end om 42,195 km landevejsløb. F.eks inden for kajak og MTB. Ultra langt er det jo ikke at løbe i 2,5 time. Eller? Inden for almindeligt løb findes der en gren der hedder Ultraløb. Det er for typer som løber pænt langt. Fx. 6 dagesløb, 24 timersløb og den slags. Den officielle konkurrencedistance er på 100 km. Hvis I omdøber det til marathon og kører med fællesstart, så stiller jeg sku op med en krog i MHS. Sidst jeg løb ræs med ham, gik kan kold efter 1 time :-) |
| Navn: RR | Tid: 27.09.2006 14:10 |
|
Nok svært at nå til 2007 |
| Navn: kliem | Tid: 27.09.2006 13:42 |
|
Datoen for afholdelse af DM-ultralang blev diskuteret sidste år både i forumet og i o-snak. Dengang var alle enige om, at slutningen af september, lige efter flere DMer og før årets sidste landsholdsaktiviteter er en dårlig dato. Dette års DM-ultralang bekræfter sådan set blot sidste års skuffende deltagerantal, og der bør ikke være nogen tvivl om, at det bør flyttes i 2007. |
| Navn: RR | Tid: 27.09.2006 13:16 |
|
Ultralang røg den anden vej, fordi den lå meget tæt på elitens opgaver i foråret!!! (udtagelsesløb og nordisk/wc) Hvad angår Pan Posten var den da fin nok at kopiere indlæg fra til seneste nr. af O-Posten, så hvorfor ikke denne gang? |
| Navn: ML | Tid: 27.09.2006 11:49 |
|
Jeg tror også at DM-ultralang skal ligge om foråret og bør byttes rundt med sprint. DM-nat skal blive ved med at ligge om foråret, det er der man har trænet nat og det var grunden til at det blev flyttet til foråret. Hvorfor Ultra røj den anden vej, det ved jeg ikke? Jeg synes godt at man kunne godt lave en forårs DM-weekend med Nat fredag aften og Ultra om søndagen! |
| Navn: | Tid: 27.09.2006 11:37 |
|
Husk også bredden! For mig og se, skal vi tilbage til de gode gamle dage med DM-ultralang i foråret og DM-nat i efteråret. Se blot på deltagerantallet i klaserne udenfor H/D17-34 siden ændringen. Men det kunne fint være et ultralang i alle klasser med samlet start, diverse gaflinger og stævnepladspassage midt i løbet. Selvfølgelig med speakning! |
| Navn: RR | Tid: 27.09.2006 11:19 |
|
Tror du det øger deltagerantallet, at man skal tage én uges ferie for at løbe dm'er. Næppe! |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 27.09.2006 10:57 |
|
Nej nej nej, Alle DM'erne i løbet af en uge i midten af september(som i Sverige). Så er der kun en tur frem og tilbage over bæltet, og kalender bliver tømt for weekender hvor man skal være med. Lækkert. |
| Navn: | Tid: 27.09.2006 10:34 |
|
DM (ultra)lang tilbage til foråret! Der er folk sultne på at komme ud at løbe, og samtidig har man et mål med vintertræningen. I år med VM, 2 x JFM, 4 x DM og Midgårdormen indenfor 8 uger er den værste orienteringssult nok stillet. Hvilket betyder at DM (ultra)lang bliver nedprioriteret. |
| Navn: ML | Tid: 27.09.2006 09:49 |
|
Søes>> Hvilke løb er du tænker på?? "Hu&Hei" og "Kjempesprekken"??? Blodslitet er stabilt og en traditionel afslutning på året, men på årets Ultralang-NM var deltager antallet næsten lige så sølle som DM-ultralang! |
| Navn: Jacob ;G) | Tid: 26.09.2006 23:17 |
|
Ja væk med den forældede diciplin. Jeg foreslår et helt nyt koncept hvor der indføres 1 ny diciplin hvert år, mens den ældste af de eksisterende udgår. Det er lir for medierne, nye udfordringer for løbere, ledere og arrangører. Har man en lortediciplin ved man at der er mulighed for at få den væk efter 5 år - omtrent som når man har stemt en lortepolitikker til magten... Med jævne mellemrum kan man så lave et "Greatest Hits" år hvor man blandt medlemmerne stemmer om de mest populære af de seneste års dicipliner. Nye dicipliner kan ligeledes indføres ved afstemninger. Så ser vi måske DM i Skyttegravskrig, Flying Mile, Mangepost eller måske DM på kurvekort? Den bedste kurveorienterer vinder? |
| Navn: lac | Tid: 26.09.2006 22:54 |
|
Søes> En ikke helt usansynlig forklaring, sammen med at man netop har været gennem en periode med 6 SM løb på 9 dage (forudsat selvfølgelig man tog sig til finalerne), tilbagegangen var ca. den samme i juniorklasserne. Derudover er der generelt mere fart på klubtræningerne i de svenske klubber om foråret mhp Tio. |
| Navn: Søes | Tid: 26.09.2006 22:19 |
|
Henrik S A>> Brystnumrene skulle nok bruges fordi forbundet trods alt har nogle sponsorer der var påtrykt dette nr. Man kunne så evt have nøjes med kun at trykke sponsorerne på og ikke et nr. Dalende interesse for lange løb??? måske i DK... men i Norge er det Knald populært og det meste af efteråssæsonen er præget af disse løb!! lac>>jeg kan forestille mig at grunden til at der var 50% flere tilmeldte i forårets SM-ultra var pga. at den fungerede som 1. afdeling af elitserien og man derfor kunne sikre sig videre deltagelse med et godt hæng?? |
| Navn: Henrik Steen Andersen | Tid: 26.09.2006 21:16 |
|
Jeg synes, at vi skal erkende, at der bare ikke er så meget salg i de meget lange løb længere. Både DM-lang og Jættemilen har ikke så stor tilslutning som tidligere. Det gør ikke, at man skal droppe ultraløb, for dem, der synes det er sjovt, men der er ikke grund til at bruge så meget energi på det som DM-disiplin. Et DM, hvor vinderen i D 21 vinder med over 20 minuttter og med så få deltagere er lidt "pinligt" for sporten generelt. Samme forhold gør sig delvist også gældende ved DM-nat. Samtidig drukner eliten i de mange DM-er, idet de bliver blandet for meget op med for mange børn og gamle motionister i opløbet og i det hele taget. (med mindre stævnet peppes op af en unik og fænominal Helge Lang (tidligere klassisk) speaker) Mit forslag er, at der holdes DM-er i de internationale disipliner (Lang, Mellem, Sprint og Stafet) for H/D 21 og HD 17-20 gerne i en eller anden DM-uge for at profilere eliten. Måske med publikumsløb for andre på andet tidspunkt af dagen som ved WM. For veteraner og under D/H 17-20 holdes ét og kun et DM - jo ældre/yngre klasserne er jo mere søgt synes jeg forskellen er på Mellem, Lang og Ultra. OK måske krydret med en stafet og en nat, for dem der sådanne lyster. PS: DM-ultralang med samlet start lyder sjovt, men jeg tror ikke, at det ville have givet flere deltagere. Måske lidt tættere opgør, som dog kun ville være spændende, hvis der var speaking. PPS: Eksistentielt spørgsmål: Hvad skulle brystnumrene egentlig bruges til ved DM-ultralang uden speaking? |
| Navn: Ultralang Champ (Søes) | Tid: 26.09.2006 19:04 |
|
Nej hør nu her engang! Så kort som DM-lang var i år, var der ingen taktiske udfordringer, det handlede bare om at give den gas! Ultralang skønt den var lidt for kort havde trods alt længden til nogle taktiske overvejelser! Løber man løb som blodslitet er der ikke andet at gøre end at give den gas i starten så man ligger så langt fremme efter sløjferne som muligt og derefter håbe på man er i en god gruppe(med anton bjartnes eller lign.) og at man ikke går kold! Fællesstart er absolut morsomt og specielt om vinteren(vinter cup nat-cup o.lign) hvor man tager disse træningsløb som en god gang tempotræning, men den individuelle ultralang har sgu noget over sig , mandens kamp mod uret og hans psyke! DM-ultralang bør absolut ikke ligge udenfor konkurrencesæsonen, det er jo et løb man skal være i form til og derfor duer det ikke hvis det ligger i november. Og det bør jo heller ikke ligge oveni internationale løb som blodslitet og smålandskavlen. |
| Navn: cms | Tid: 26.09.2006 17:46 |
|
cb> Det er lidt kompliceret at lave en egentligt statistik da på typer, må umiddelbart kan jeg trække det rå antal "stævne" ud af databasen: År ANTAL 2003 160 2004 169 2005 176 2006 306 Fra om med 2006 er forbundets/elitens aktiviter lagt i kalenderen, så dette år siger ikke noget fornuftigt om udviklingen. Jeg skal lige overvejer om det er muligt at lave en fornuftig opdeling på arrangementstype. For DMerne kan man via kalenderen se antal tilmeldte for 2005 og 2006. |
| Navn: cb | Tid: 26.09.2006 16:50 |
|
cms> Hvor mange træningsløb/arrangementer er kommet på det sidste år i f.h.t. tidligere? Har du en statistik på KUN dm'erne? |
| Navn: RR | Tid: 26.09.2006 16:21 |
|
Jf. reglementet er vindertiden 90 minutter på lang og 150 minutter på Ultralang, så lang er ikke blevet længere og ultralang er ikke blevet kortere. At tiderne så ikke altid rammes, er en anden ting, men der er en stor forskel på distancerne. Samlet start er en skidt løsning. Vi har et koncept med individuel start som gør, at vi med stor sikkerhed finder den bedste o-løber på distancen. At vi i DK så ikke har en større bredde og derfor ikke kan samle et stort felt, betyder ikke vi skal lave samlet start, fordi det er sjovere at løbe med andre!?! På den måde finder vi ikke den bedste o-løber!!! Eksempelvis mener jeg ikke Anders Österlund vil kunne løbe sig i top 3 til SM-ultralang, som han gjorde det i weekenden. Mere oplagt vil det være, at placere løbet anderledes, så eliten kan deltage, hvis det altså er realistisk. Kommer der 15 mand og hele eliten (dem som satser på lange distancer) er der, mener jeg det er en succes. DM er ikke et bredde arrangement. |
| Navn: cms | Tid: 26.09.2006 16:14 |
|
Hvis i kigger i O-service under menuen "Fælles">>"Landsstatistik" kan i se at antallet af tilmelding/starter for 2006 er tæt på at overhale de tilsvarende tal for de foregående år. På månedsfordelingen kan man også ses et markant højere antal tilmeldinger i perioden maj til juli, så det er vel ikke så underligt, hvis nogle tager en pause på nuværende tidspunkt :-) Jeg har ikke lavet statistik på antallet af arrangementer, men det er ikke mit indtryk, at det har ændret sig væsentligt indenfor de sidste 2-3 år. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.