| Navn: lvj | Tid: 22.07.2007 14:40 |
Tak - sportsnørd. Var lige bort fra PC\'en en dags tid.
Jeg kan jo tilføje f.eks. Anja Andersen og håndboldforbundet.
Jeg vil blot konstatere at der er stor tendens i mange danske idrætsforbund til ikke at give plads til de enere, som ofte er lidt anderledes end de fleste. Det synes jeg er hamrende ærgerligt for hvis man i stedet viste sig som dygtige ledere og brugte disse eneres positive egenskaber i stedet for at modarbejde dem, så kunne det være rigtig spændende for dansk idræt.
Det er ikke de velafrettede, politisk korrekte, som går pænt i de fodspor andre har trådt der skaber resultater. Hverken i idræt eller andre steder.
Anja er et godt eksempel. En ener som nok har betydet mere for udviklingen for hendes sport end nogen anden, men også en vanskelig, lidt utilpasset person. Med de rigtige samarbejdspartnere er hun uvurderlig.
|
| Navn: Sportsnørd | Tid: 21.07.2007 19:57 |
Eneren og Dagsbjerg>> Et par hurtige eksempler:
- Badminton (Morten Frost)
- Svømning (Mette Jacobsen)
- Tennis (Kristian Pless)
...og så selvfølgelig cykling (Michael Rasmussen, Bo Hamburger m.fl.)
Hvad med boksning, eller er det bare almindelig uro? |
| Navn: Dagsberg | Tid: 21.07.2007 17:50 |
Ogsaa jeg ville da gerne vide i hvilke \"MANGE andre idraetsforbund\".
Interessant observation af lvj |
| Navn: Eneren | Tid: 21.07.2007 16:22 |
|
LVJ> Du fabler om nogle andre idrætsforbund, hvor man heller ikke kan få lov at lave sin egen regler og skabe sig tosset. Hvad er det for nogle forbund? |
| Navn: lvj | Tid: 21.07.2007 08:53 |
Jeg er fuldstændig enig med John.
Jeg har det rigtig skidt med at man ikke er uskyldig til andet er bevist.
Og jeg har det endnu dårligere med at denne beslutning tilsyneladende er delvis subjektiv.
Og allermest med måden det er offentliggjort på.
Det virker som ren chikane. Og det lugter meget af at der i cykelforbundet (som i mange andre specialforbund) ikke er plads til enere. En tendens man desværre ofte ser - ikke mindst i jantelovens Danmark
- Og så har Anti Doping Danmarks formand også udtalt det samme på DR TV ½ time efter udtalelsen på TV2. |
| Navn: cb | Tid: 21.07.2007 00:41 |
Söes> Cykelryttere ved ikke hvordan man bruger postvæsenet - Brian Holm udtalte da han stoppede sin karierre at noget af det sväreste havde väret at läre at bruge posthuset.
Men internettet har det vel heller ikke mulighed for. De skal jo ligge ned hele tiden når de ikke er på cykel - for at få drop.
Så hele grunden til advarslerne og manglende fremmöde er sandsynligvis den, at ingen havde sörget for at den gode Rasmussen var hvor de selv samme havde oplyst at han skulle väre... |
| Navn: TJ | Tid: 20.07.2007 22:07 |
Er der nogen der ved, hvad de fire advarsler går ud på?
Har han sendt sine whereabouts en dag for sent? Har han sendt dem en måned for sent? Har han ikke været, hvor han sagde han ville være? Og var det hjemme han ville være - men så var han hos moster Oda i stedet? Er han ikke truffet på stedet af én person der repræsenderede både ADD og WADA, og dermed fået to advarsler for en fejl?
Når vi snakker tre strikes = karantæne, er svaret på ovenstående spørgsmål ligegyldig - når vi snakker DCU\'s udelukkelse, er det meget interessant, om det er små forseelser - eller om han har bare er skide lige glad..... |
| Navn: John Aasøe | Tid: 20.07.2007 20:08 |
Det har jo ikke meget med o-løb at gøre, men....
I min optik er enhver, voldtægdtssigtet, mordsigtet og blot sigtet - uskyldig indtil det modsatte er BEVIST. Lad os ikke håbe at nogen af os havner i denne \"gabestok\" som cykel-sporten regeres af. Der er naturligvis regler som - når de er vedtaget af de kompetente forsamlinger - skal efterleves. Men der bør være så meget anstændighed i behandlingen af fortrolige oplysninger - også selv om det er perssen der rejser sagen - at man (læs DCU) ikke vidergiver disse - og slet ikke under et løb med så stor mediebevågenhed. Det er jo tydeligt at \"agurke-tiden\" er indtrådt - så selv en lille gnist, bliver behandlet som en \"terror-handling\" - journalistisk set.
Jeg har aldrig oplevet noget der er så \"betændt\" og \"lovløst\" som cykel-sporten. Hvor ser vi nogen mennesker blive behandlet så forfærdeligt som det der i det sidste års tid er sket inden for denne sportsgren. Der er \"lækket\" en rapport fra en spansk undersøgelsesdommer - kort før sidste års Tour. Disse \"lækager\" bliver straks opfattet som beviser og dommen fældes. Hvor er der enkelte individs rets-sikkerhed henne? Hvis vor sport bliver udsat for blot en brøkdel af den form for forfølgelse som vi ser i medierne - så tør jeg ikke tænke på følgerne!
Dette er ikk et forsvar for de skyldig - vi skal blot være sikre på at de ER skyldige. |
| Navn: Dagsberg | Tid: 20.07.2007 19:05 |
LVJ: Hvis Formanden for Anti Doping Danmark i TV2 (Er det ikke den kanal, der har økonomisk interesse i at en (ikke-dopingdømt) dansker kører i gult og dermed trækker seere til kanalen?) udtaler, at \"han ingen forståelse har for at enkeltforbund laver etiske regler som uden juridisk grundlag stempler eliteidrætsudøvere\" - så er han ikke helt up-to-date med DIFs etiske regler, der er vedtaget i foråret. Alle specialforbund er underlagt disse regler...
Det er vel klart, at TV2 kæmper med næb og klør for at \"rense\" den gule trøje og ensidigt fremhæver/finder personer, der kan underbygge deres sag. |
| Navn: Søes | Tid: 20.07.2007 19:01 |
Reglerne er klare...man skal have 3 advarsler på 18 mdr og så kan der køres en dopingsag! Det er desuden fortrolige oplysninger hvor folk opholder sig, som man selvfølgelig ikke må give til pressen!
At cyklesporten har et blakket ry gør jo ikke at man fra DIF og DCU ikke skal overholde disse regler.
Den gode Rasmussen kunne også bare opdage internettet og så sende sine whereabouts pr. mail, som den civilicerede del af sportens verden gør det, i stedet for at sætte sin lid til postvæsenet... |
| Navn: JtM | Tid: 20.07.2007 18:15 |
Og Koldings gamle venstre wing, Verner Møller, udtalte noget lignende i live udsendelsen. Men det skal dælme ikke forhindre mig eller andre i mistænkeliggøre Rasmussen, når han i 4 tilfælde har skjult sig - OK, en lidt værdiladet vending måske, men lige netop når det drejer sig om denne sportsgren, så er det enten torskedumt at begå den slags fejl så tit, eller også er det...udspekuleret.
DCU\'s straf for forseelsen har jeg aldrig forholdt mig til. |
| Navn: lvj | Tid: 20.07.2007 17:59 |
Så kan det ikke siges tydeligere:
Formanden for Anti Doping Danmark (dr. jur)i TV2 for 5 min siden: Vi har ingen forståelse for at enkeltforbund laver etiske regler som uden juridisk grundlag stempler eliteidrætsudøvere. Det skader dopingbekæmpelsen.
Formanden for cykelunionen meldte også klart ud at der ikke var skyggen af mistanke eller bevis om andet end lidt rod i nogle papirer.
En talsmand for udøverkomiteen kritiserede også cykelforbundet ganske skarpt
|
| Navn: Jaska Gidaskaya | Tid: 20.07.2007 17:48 |
|
Manden har fået 4 advarsler og går dermed allerede Riis i bedene, hvad angår løgn for åben skærm. Den eneste grund til, at han får lov at cykle rundt nede i Sydfrankrig er jo, at han har været så heldig, at de 4 lige netop er fordelt med 2 fra ADD og 2 fra UCI. Jeg forstår godt DCU! |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 20.07.2007 17:28 |
|
RR >> Ville det ikke klinge mere hult at kigge den anden vej? |
| Navn: Kyllingen | Tid: 20.07.2007 16:36 |
\"Jeg er aldrig testet positiv\"!!
Mere følger om 5-10 år |
| Navn: RR | Tid: 20.07.2007 15:34 |
Der må da være en årsag til at man deler advarsler ud og ikke bare giver karantæne med det samme???
Det er tydeligt at dcu bruger denne sag til at vise, at de vil være rene, men det klinger så hult... |
| Navn: Dagsberg | Tid: 20.07.2007 14:22 |
Jo, jeg må da give Jan ret.
1. Tidspunktet er særdeles dårligt valgt - slet ingen tvivl om det (og hvad kan den dybereliggende grund være til det?
2. Det er absolut irrelevant, og lederne af cykelforbundet selv har haft fingrene i kagedåsen! Dette er sket på et tidspunkt, hvor der ikke var samme fokus på doping som nu. Det var vel snarere reglen (udokumenteret påstand fra min side), at de bedste cykelryttere ikke havde rent mel i posen, men det var også den gang accepteret (?) at det var en konkurrence, hvor det gjaldt om at udpege den bedste blandt ligemænd. Med andre ord er jeg af den opfattelse, at de fleste af (måske alle) de cykelryttere, der kæmpede om sejren i verdens hårdeste cykelløb nok ikke havde helt styr på dopingreglerne og hvad der var på den forbudte liste.
3. DIFs etiske regler er vedtaget inden for det sidste halve år. De gælder alle specialforbund under DIF, også DCU. Der er vel ikke noget mærkeligt i, at DIF reagerer i henhold til de regler, der nu gælder. Snakken om etik er vel kun relevant, i tiden efter at reglerne er blevet formuleret. DCUs ledelse er tvunget til at holde den etiske fane højt - også selv om de tidligere har været i nærheden af kagedåsen... |
| Navn: lvj | Tid: 20.07.2007 13:57 |
Nej Jan.
Jeg synes bestemt ikke det er irrelevant om ham der skal bære den etiske fane så højt selv beviseligt har været dopet.
Og - nej. Jeg synes ikke at grundlaget for en eksklusion er rimelig. Advarslen er vedr. papirarbejde og der er ingen mistanke (iflg. DCU) om doping.
Det her lugter voldsomt af at DCU ikke kan håndtere anderledes tænkende personer - hvilket desværre MEGET tit ses mellem topudøvere (som nødvendigvis må være specielle for at nå så langt) og forbundsadministratorer |
| Navn: JtM | Tid: 20.07.2007 13:36 |
Jamen der er da beviser. På at han ikke har overholdt reglerne om tilgængelighed. Om de regler så er rimelige eller ej, det er en anden snak. For så vidt angår cykelsport synes jeg de er aldeles rimelige.
Timingen, helt enig, yderst ringe. Men at direktøren tidligere selv har haft fingrene i kagedåsen, det må da være irrelevant. |
| Navn: lvj | Tid: 20.07.2007 13:27 |
Ja - mistænkeliggørelse er altid urimeligt. Er der beviser så er det kort proces - ellers må man holde sin mund.
Men det allerværste her er jo timingen - den stinker!!!!!
Og så formuleret af en dopingdømt direktør som i den gav et dårligt indtryk
Doping er aldrig i orden. MEN det er gået over gevind når alle topidrætsfolk dag for dag skal redegøre for hvor de er og som så hænges ud i pressen hvis de ikke får gjort dette til punkt og prikke.
Jeg tror også at dette hænger sammen med Brian Mikkelsen (skin)hellige korstog, som ikke rigtig har jordforbindelse. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.