 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 41 til 55, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'ultra lang' (55 indlæg) | Navn: Søes | Tid: 19.11.2008 11:23 | |
Så skal vindertiden også være to en halv time og ikke to timer og et kvarter som det vel ofte har været tilfældet. Selvom dette betyder at vi f.eks næste år så skal op og løbe over 30 km. Så bliver der også noget prestige i bare at gennemføre for dem der ikke kæmper med om medaljerne. | | Navn: TC | Tid: 19.11.2008 10:56 |
>Lauben, vi fik ikke svar på det med samlet start i 2010? Er det et nyt tiltag, eller en ny regl? eller hur?
Næste år ligger Ultramegetlang 26. april i weekend sammen med DM Sprint (www.dmsprint2009.dk). Det skal nok blive en god løbe weekend! | | Navn: Tore | Tid: 19.11.2008 10:40 |
Fl. Jørgensen> Av! jeg føler mig lidt ramt af dit indlæg. Jeg går ind under den kategori der ikke kan løbe langt (desværre), men på trods af det ser jeg da mig selv som en seriøs orienteringsløber...
Jeg kunne godt tænke mig at henlede din opmærksomhed på mit indlæg (ca. 50 indlæg tilbage) der startede denne diskussion. Det indlæg var IKKE et forsøg på at tage DM-ultralang fra nogen, det var et forsøg på at starte en diskussion for at redde DM-ultralang. Jeg mener faktisk at der er stor forskel på de to udsagn. Desuden er langt hovedparten af indlæggene i denne diskussion konstruktive ideer til ændringer af DM-Ultralang.
Når det så er sagt er jeg glad for at der endelig er en af Ultralangdistance-kongerne der har åbnet munden og sagt det som jeg troede jeg ville kunne provokere frem med det samme - \"Hold nallerne fra vores DM\" :) | | Navn: Fl. Jørgensen | Tid: 19.11.2008 00:04 |
Til alle jer der ikke gider/kan løbe langt og forsøger at tage DM ultra-lang fra andre og mere seriøse o-løbere: Flyt dette DM tilbage til om foråret. Det vil give flere deltagere igen. I øvrigt har der altid været relativt få deltagere ved DM ultra-lang.
Hvis der skal stryges discipliner bør det være DM Aften (tidligere DM Nat). Efter at de nye lamper er kommet på banen, er det eneste specielle ved denne disciplin at den bliver løbet om aftenen. | | Navn: ? | Tid: 16.11.2008 10:07 |
aj> Det er jeg faktisk meget enig med dig i.
Jeg synes grundliggende at der er for mange DM\'er og for mange klasser i de FM\'er som er tilknyttet DM\'erne.
Jeg ville personligt gerne prøve at stille op på en \"DM O-marathon\" selvom sandsynligheden for en skade ville være ret stor.
Jeg tror bare at feltet af gennemførende vil være så lille at det ikke er interessant
| | Navn: aj | Tid: 15.11.2008 08:54 |
lvj> I Dansk orientering fastholder vi at hver mand/kvinde skal have en klasse så han/hun har mulighed for at vinde, i langdistance løb deler man folk op i aldersgrupper, og lader dem deltage i samme konkurrence. Derved opnår man den fordel at alle får samme oplevelse, og både kan vinde samlet og i forhold til aldersklasse.
Jeg kan godt se at kun én lang distance vil reducere deltagermængden en del, fordi det simpelt er for langt, men jeg kan til gengæld godt forestille mig en del vil søge udfordringen i udholdenhed, specielt hvis orienteringen er i top, vel vidende, at de ikke har skyggen af chance for at vinde. (Jeg mener at orienteringen BØR være i top, så jeg synes ikke, det skal være et stævne på halv-dårlige kort. Vi var nogle stykker der var til et meget opløftende kortkonsulenttræf i Vrøgum, og her så mulighederne for et kraftigt kvalitetsløft af kortene med en overkommelig indsats). Jeg tror såmænd også det vil gøre sig bedre i lokalavisen at skrive at NN på 55 har deltaget i Danmarks hårdeste orienteringsløb, og fortæller om oplevelsen, end at skrive at NN er blevet mester i klassen H55. Nye medlemmer lokkes bedre med sikre oplevelser end med usikre medaljer. | | Navn: lvj | Tid: 14.11.2008 14:35 | |
Det ville jo næppe give flere deltagere i stævnet | | Navn: aj | Tid: 13.11.2008 23:23 | |
Man kan vælge at sige at DM ultra er vores svar på maraton distancen, og så sige at alle løber samme bane og vinder af DM er den der har bedste tid H/D. Derudover er alle jo \"vindere\" hvis de gennemfører. | | Navn: edge | Tid: 13.11.2008 20:41 |
Nu skal vi måske skelne mellem DM\'er (DIF-mesterskab) og mesterskaber for lille Jens og Mette - i ingen af tilfældene mener jeg dog at Ultralang berettiger et mesterskab. Mon ikke de regionale kreds- og landsdelsmesterskaber kan opfylde behovene for omtale. Istedet for RR\'s kreative ide kan vi også gøre som bokserne og etablere flere forbund, hvis det er mesterskaber vi ønsker os...
TC>> helt enig omkring div.turneringen, det var en stor fejl at forlænge de baner. Har set eksempler herovrefra hvor 3.div. løb så langt at løberne var ude i over 2 timer - fremmer garanteret ikke lysten til at deltage igen (med mindre man er ultralang-fan)... | | Navn: TC | Tid: 13.11.2008 13:40 | |
Noget andet, der måske kunne løfte nogle af vores stævner er, at lave bane 1/2B til divisionsmatcherne til mere mellemdistance-præget orientering. Det viste sig som et dårligt koncept at sætte banelængden op til 9-12 km fra de gamle 8-9 km. De \"divisionsmatch-løbere\" eller \"ikke eliteløbere\" som vover at stille op får et alt for lang tur. Hvis de (og eliteløberne) istedet fik en intensiv banelægning med en masse poster og retningsskift på 8-9 km (fx med kortvend i de små skove), synes både alle måske det var sjovere at komme til divisionsmatcherne?? | | Navn: Søes | Tid: 13.11.2008 13:27 | |
for min skyld ingen alarm, så længe kvaliteten er i orden. Men, som det ser ud nu er det nok ikke realistisk at holde høj kvalitet på så mange stævner... | | Navn: RR | Tid: 13.11.2008 13:05 |
Søes>> Hvorfor så ikke lave nogle flere dm\'er, så er der endnu mere værdi for klubberne.
Dm i 10, 20, 30.... 170 0g 180 minutter? Evt. kan man hoppe DM i 110 minutter over, da jeg mener den vil ligne DM i 100 minutter lidt for meget. Og så er der heller ikke nogen forviring med titlerne længere;-) | | Navn: Søes | Tid: 13.11.2008 11:44 |
edge>> hvilke sponsorer??DOFs?? jeg tvvler på at de bekymrer sig specielt meget om DM-ultralang.
Næ du, mesterskaberne er rigtig meget værd i alle klubber, såfremt de forstår at udnytte dem. Så kan der skrives i lokalsprøjten at lille Jens eller Mette er blevet dansk mester, eller har taget en medalje og lign. Det giver nok lidt større overskrifter/interesse/opmærksomhed end en sejr i et tilfældigt B-løb. På denne måde bliver vores lille nørdede sport mere synlig i lokalsamfundet og det er jo her vi skal hente medlemmerne. bare en tanke... | | Navn: edge | Tid: 13.11.2008 11:11 | |
JØ m.fl. > Ideen er da god nok som event ellers om stævne, men jeg kan ikke rigtig se nødvendigheden af at det skal være et DM. Hvad berettiger et DM i Ultralang? Som argument overfor DIF når ved godkendelse af sprint og mellem(kort) som DM-discipliner lå bl.a. at det var internationale mesterskaber. Det er ultralang ikke. Læg dertil at deltagerantallet de sidste 3 år i gennemsnit hos herrerne har været 12 og hos damerne 8. Ville det ikke være mere troværdigt i forhold til DIF, sponsorer, presse m.m. at erkende at værdien af mesterskabet ikke længere er til stede p.g.a. en naturlig udvikling mod andre discipliner? | | Navn: damgaard | Tid: 13.11.2008 10:23 | |
JØ, Tore mfl>> Fedt med noget nytænkning! Jeg stiller op. |
|
Næste 20 indlæg · Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
