| Navn: | Tid: 21.09.2009 14:11 |
|
Det var meget langt før, hårdt og spændende undervejs, og skønt at tænke tilbage på bagefter. Men prisen for de gamle, at banerne bliver lidt for lange, er absolut værd at betale. At løbe stafet med (pseudo)konkurrenter omkring sig i skoven var perfekt og giver smag for mere. Hvis banerne er lige så lange næste år, og i et noget mindre krævende terræn, stemmer jeg for, at H45 skal med i puljen. Ellers må 65\'erne blive i H40 for at få endnu en god stafetoplevelse. |
| Navn: | Tid: 19.09.2009 15:33 |
Problemsolveren> mindre antal poster er forhåbentlig også ment som en spøg!
Jeg vil som banelægger ikke ændre på en banes forløb blot for at kunne gøre postbeskrivelserne større. De poster der er på banen er der af en grund!
Et større kort og et krav i reglementet om at definitioner trykt på kortet skal være i 7x7 vil nok løse problemet med læsbarheden. Så må vi der godt kan læse 5x5 acceptere at vi i nogle løb skal løbe med store plakater. |
| Navn: Problemsolveren | Tid: 19.09.2009 12:43 |
Hvis vi nu sætter et maksimum på 2 poster på en bane og alle skal ligge i stikryds og med samme kontrolnummer - det overflødiggør postbeskrivelser!
Spøg til side. Det er en falliterklæring hvis banelæggeren ikke kan finde løsning hvorpå han kan gøre plads til en 7x7 kontrolbeskrivelse på forsiden af kortet. Mindre antal poster, opdeling af postbeskrivelser til 2 dele, kortvend, større kort.
En løsning til DM\'er (bortset fra stafet) kunne være, at man i de ældre klasser >H45 udover standard 7x7 kunne tilbyde 6x6 eller 5x5 hvor postantallet umuliggør, at den kan sidde i en standard def.holder. |
| Navn: LN | Tid: 18.09.2009 22:16 |
Hvis man nu trykker kortet i 1:15.000, er der der da
rigeligt plads til holdnummeret.
Hvor svært kan det være... |
| Navn: ? | Tid: 18.09.2009 22:14 |
Hvis man nu trykker kortet i 1:15.000, er der da rigeligt
plads til hold-nummeret.
Hvor svært kan det være... |
| Navn: TN | Tid: 18.09.2009 13:01 |
|
Men reglementet siger vel ikke noget om hvor stort holdnummeret skal være skrevet, så mon ikke der stadig kan blive plads til at lille holdnummer et eller andet sted på bagsiden |
| Navn: RR | Tid: 18.09.2009 08:48 |
|
JtM: Go\' idé, men det duer ikke på stafetter. Det vil jo se dumt ud med holdnummeret skrevet på forsiden! |
| Navn: Svar på alt! | Tid: 17.09.2009 20:54 |
|
JtM>Selvfølgelig, så er den ged hermed barberet! |
| Navn: JtM (MP) | Tid: 17.09.2009 18:31 |
>Ved WRE løb er det et krav at definitionen er på forsiden
Så kan man jo bare trykke kort og baner på bagsiden ;-) |
| Navn: optikeren | Tid: 17.09.2009 18:10 |
|
Er alt det her ikke bare et spørgsmål om at få kontaktlinser eller få et stærkere sæt end dem man har? |
| Navn: | Tid: 17.09.2009 17:33 |
Bagsiden er da en mulighed for at få plads til definitioner i (meget) stor størrelse. Efter min mening er det ikke noget særlig godt sted, da man for hvert stræk så skal vende kortet.
Fordelen ved at have definitionen på forsiden er at den kan trykkes samtidig med banepåtrykket, derved minimerer man risikoen for at sætte forkerte definitioner på banerne. |
| Navn: RunO | Tid: 17.09.2009 16:24 |
|
Ved WRE løb er det et krav at definitionen er på forsiden, men altså kun et problem i H/D 21 |
| Navn: kliem | Tid: 17.09.2009 14:32 |
|
7x7 postdefinitioner på kortet burde aldrig være et problem. Der er som regel masser af plads på bagsiden. |
| Navn: OA | Tid: 17.09.2009 13:18 |
Reglementet er da ok. Eksempel: H35 og H40 skal efter reglementet løbe 6,0-8,0 km. Arrangørerne vælger at disse klasser skal løbe 8,2 km. Altså mere end angivet i reglementet! Hvorfor vælger man ikke en banelængde i nærheden af de 6,0 km. Spændet er jo netop, for at banelægger og kontrol kan tilpasse banelængden efter de anslåede kilometertider i skoven. Jeg mener, der er jo forskel på Velling og Karup Hede.
Ellers et superstævne med gode baner og et godt kort. |
| Navn: | Tid: 17.09.2009 12:40 |
7x7 mm postdefinitioner på kortet kan give layoutmæssige udfordringer på de lange oldboysbaner. Til DM-Lang fyldte banetrykket for f.eks. H35 det meste af kortet, ud over det område som var sat af til definitioner i 5x5 mm. Havde de haft 7x7 på kortet skulle hele kortstørrelsen (papiret) have været anderledes!
Det er selvfølgelig ikke det samme som at det ikke kan lade sig gøre, men det vil være en afvejning af hvor mange forskellige opsætninger man vil lave/ hvor store stykker papir man give løberne. En H35 bane til DM-Ultralang med 7x7 mm definitioner og kort i målestok 1:10.000 giver trods alt en stor plakat!
Til DM-Lang havde klasserne til og med 45- løse postbeskrivelser i størrelse 5x5. Fra og med 50- var det 6x6. Det var valgt ud fra at man skulle kunne have hele beskrivelsen i holderen uden at skulle folde eller vende undervejs. Her var der desuden forsøgt at tage hensyn til at ikke alle løber med samme definitionsholder.
Hvis flertallet hellere vil have større definitioner og rode med at folde ud og ind undervejs skal jeg en anden gang overveje at skrue op for størrelsen (indenfor reglementet som pt. siger at definitioner skal være mellem 5 og 7 mm) |
| Navn: deltager | Tid: 17.09.2009 12:40 |
edge>> sludder! Den her tendens med at løbene skal være i lette og mindre hårde skove med korte baner og en slikkepind i mål til at trøste sig på er en irriterende udvikling. Lad os bruge de svære hårde skove til de vigtige afgørende løb. (punktum)
Jo, nogle af banerne var for lange, men lur mig om ikke det bliver ændret til næste år. |
| Navn: deltager | Tid: 17.09.2009 12:39 |
|
fuldstændig enig |
| Navn: edge | Tid: 17.09.2009 12:24 |
Fint terræn jo jo, flot bro jo jo - banerne, tja, for manges vedkommende tror jeg det overskyggedes af de lange baner. Lad os håbe at nogen lærer af dette...og det er mere end hilsen til reglements- og rangliste-ansvarlige end til banelæggerne.
Egentlig synes jeg man bør diskutere om det var relevant stafet-terræn eller ej, efter min mening var det synd at bruge så hårdt og lækkert et område til en stafet, hvor banerne var (og for nogens vedkommende burde være) korte, så det er begrænset hvilken udnyttelse man får af terrænet. Spredningen bliver for stor, og stafet-spændingen for lille. |
| Navn: Lille Jarl | Tid: 17.09.2009 12:10 |
|
O-ringen hvade vist nok 1:15.000 til de gode elite øjne, 1:10.000 til de mellem gode veteran/ungdoms øjne og 1:7500 til de gode, omend slidte gamle øjne |
| Navn: Randi S | Tid: 17.09.2009 11:59 |
|
Synes også det var nogle fine baner i et lækkert terræn. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.