| Navn: RR | Tid: 17.09.2009 11:31 |
Ja..., men det kan da ikke siges for mange gange:-)
Jeg er såvidt enig i, at definitionerne på kortet bør være 7 mm. Det vil der altid være plads til, det er bare et spørgsmål om, hvor pænt et layout kortet bliver.
De løse definitioner vil jeg stort set altid foretrække i en størrelse, der passer i en stor definitionsholder. |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 17.09.2009 10:59 |
|
Hey, er der forresten nogen der har sagt at kortet var super, banerne spændende, og en rigtig sjov detalje med publikumspost på toppen af den til lejligheden byggede bro? |
| Navn: Tore | Tid: 17.09.2009 09:54 |
Jeg holder med os med de dårlige øjne. Det er lidt belastende at man er nødt til at bruge lup for at se postdefinitionerne.
Det kan måske også give stof til eftertanke at en stor del af orienteringsverdenen bruger lup til at læse kortet, og her snakker jeg ikke bare om de lidt ældre, men så sandelig også om en stor del af H21.
\"I min perfekte drømmeverden\" der løber vi på kort hvor alle uanset alder kan læse kortet uden mikroskop eller lignende. dvs. er man H65 og skal løbe 3.9km, og ens bane fylder 1/5 af et 1:10000 a4 ark, så er det da klart at man bør løbe på 1:7500 eller måske endda 1:5000!
Og så kan det da godt være at IOF siger noget andet, men nogen skal jo gå foran og være nyskabende |
| Navn: Eigil | Tid: 16.09.2009 21:30 |
Da CMS sdtår noget alene i debatten om størrelser på definitioner, vil jeg komme med en støtteerklæring.
Ingen def. mindre end 7 mm |
| Navn: RunO | Tid: 16.09.2009 16:30 |
Det var vel de færeste der løb med def. holder til DM-stafet!?!
Men ok vil man bruge tid på at rive lidt af kortet og sætte det i holder sååå....
Men jo det var ikke let at lure numrene selv for de unge og kåde men det fiksede sig i H21 |
| Navn: Happy nation | Tid: 16.09.2009 15:51 |
Ih, alle er glade..
|
| Navn: RR | Tid: 16.09.2009 15:10 |
|
Posten sidder lige midt i cirklen, så pyt med hvilket nummer den har, ikke sandt TJ;-) |
| Navn: | Tid: 16.09.2009 14:00 |
>CMS< Det du her har skrevet, er lige hvad jeg har hørt det MODSATTE af, nemlig at der skal være plas uden at vende symbolerne -
\"Jeg mener det er bedre at bruge tid en par gange for at vende et stykke papir i holderen, end at skulle stoppe op før hver eneste post for at have en chance for at læse kontrolnumre\"
Jeg skal derfor love dig -og andre- at fremover når jeg arr. løb bliver det med 7x7 felter. |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 16.09.2009 13:35 |
|
Mit bud er Tiomila 1996. |
| Navn: cms | Tid: 16.09.2009 13:27 |
Det ændre ikke på læseligheden i (mere eller mindre) høj fart om der er få eller mange poster, eller om der er plads på kort eller i holderen.
Jeg kan endnu læse symbolerne på postbeskrivelserne når de er 5x5, men kontrolnumre som kun er 2.5 mm højde - de er altså ulæselige.
Og jo, jeg bruger faktisk kontaktlinser, men som i nok vil opdage på et eller andet tidspunkt, nedsættes øjnenes evne til at skifte mellem lang og kort med alderen, uanset om man er nær-, lang- eller normalsynet.
Så løsningen må derfor være at forøge størrelsen alderen, og hvis det kræver at kortet skal have ekstra plads, så må det være konsekvensen.
Jeg mener det er bedre at bruge tid en par gange for at vende et stykke papir i holderen, end at skulle stoppe op før hver eneste post for at have en chance for at læse kontrolnumre !
|
| Navn: | Tid: 16.09.2009 12:59 |
IOF-symbolernes størrelse, må jo afhænge af antallet af poster, da en del stadig ikke kan have hele \"strimlen\" i deres holder, endvidere er der jo også lige det med pladsen på o-kortet.
Der er jo også nogle i de \"yngre\" klasser der måske har brug for 7x7 istedet for 5x5, men nu skal vi jo også lige \"klappe hesten\" og ikke gå i for små sko - der var engang vi løb med 1:40000 dels kort, uanset alder, og vinder tiderne på 12 -14 km.lå på 2½ - 3 timer - men det høre til historien.
Det er nu godt at der stadig er nogle som bruger tid, og glædes ved at arrangere løb.
|
| Navn: | Tid: 16.09.2009 12:53 |
|
Q.Uiz>> Jo, Tiomila 2001 er mit bud. Hvad kan man vinde? |
| Navn: | Tid: 16.09.2009 12:47 |
|
Q.Uiz>> Et hurtigt bud: Den Tiomila hvor lange natten startede med et langstræk på ca. 5 km. Var det ikke 2001? |
| Navn: Q.Uiz | Tid: 16.09.2009 11:02 |
|
Hvilket kort stammer kortudsnittet fra på RR\'s lup-link? |
| Navn: cms | Tid: 16.09.2009 09:32 |
RR>> Du kan jo glæde dig til at du bliver gammel nok engang - så er EN lup ikke tilstrækkelig - ihvertfald ikke når du skal læse både kort og postbeskrivelser.
|
| Navn: | Tid: 15.09.2009 21:05 |
|
cms: http://www.loberen.dk/tilbehoer/kompas/silva/lup-spectra |
| Navn: cms | Tid: 15.09.2009 16:55 |
Som en af de gamle (gnavne) veteraner, kan det til stadighed undre mig at arrangører - herunder dem til årets DM-stafet/DM-lang - vælger at lave postbeskrivelser med minimumsmålet på 5x5 mm.
Reglementet foreskriver 1:10.000 for veteranklasserne og derfor kunne man vel med rimelighed forventer at postbeskrivelserne som minimum tilsvarende var f.eks. 7x7 mm !?
|
| Navn: ? | Tid: 15.09.2009 13:38 |
>> Peter P
Jeg tror faktisk ikke at denne problemstilling er bagatelagtig - i hvert fald ikke som en principiel diskussion.
Jeg tror at en del af forskellen på prestigen i at vinde f.eks. et DM/FM for f.eks. 20 år siden og til i dag, hvor der er så mange katagorier og klasser gør at færre finder det attraktivt.
Og dette spreder sig så negativt nedad til de øvrige løb hvor de gamle B-løb i dag ligner avancerede træningsløb. |
| Navn: Peter P. | Tid: 15.09.2009 12:25 |
Nu har jeg selv stor mave og dyrker luntetrav i min kamp for medaljer.
Min indvending var et sarkastisk forsøg på at rubricere problemstillingen, som værende bagatelagtig.
Peter P. |
| Navn: lvj | Tid: 15.09.2009 11:44 |
Jeg lægger intet negativt i brugen af ordet motionist.
Det er for mig blot betegnelsen for alle der dyrker idræt på andet end eliteniveau - uanset alder.
Der er så blandt disse motionister nogle yderst kapable supermotionister |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.