| Navn: Veteranen | Tid: 15.09.2009 09:30 |
Må vi bede om gensidig respekt. Jeg syntes begrebet motionist lugter lidt af store maver og luntetrav. Selvom man har passeret de 40-50 og måske ikke mere er så hurtig, som da man var 25, kan man godt tage sin sport seriøst. Må vi ikke blive kaldt veteraner i stedet for motionister. Det lyder knap så nedladende. Bortset fra det, er jeg ikke uenig i, at der skal holdes respekt om en FM/DM-titel. |
| Navn: lvj | Tid: 15.09.2009 08:16 |
Hej Peter P
Alle der løber FM(DM) er vel motionister?
Jeg synes blot at det skal være et minimum af respekt ved at vinde en DM-medalje
Men vi kan jo bare lade O-Butikken m.fl. sælge medaljer, så kan alle købe hver sin. Det må da give mange tilfredse løbere. |
| Navn: ? | Tid: 15.09.2009 08:14 |
hej Peter P
Alle dem der løber FM(DM) er vel motionister?
Jeg synes blot at man skal holde lidt \"respekt\" om det at vinde medaljer til et DM.
Men vi kan da også bare vedtage at O-butikken m.fl. forhandler DM-medaljer - så kan alle jo købe en
|
| Navn: Mads M. | Tid: 14.09.2009 15:21 |
Er der stadig noget der hedder \"kursus for a-stævneledere\"? |
| Navn: JtM (MP) | Tid: 14.09.2009 12:17 |
Makstiden blev i løbet af konkurrencen på pragmatisk vis annonceret forhøjet til 5 timer. På den måde fik man ikke blot de rette sportslige vindere, men også de rette hold på de efterfølgende placeringer - for lange baner eller ej. |
| Navn: H50 | Tid: 14.09.2009 11:29 |
Peter P. og Silkeborg er langt under max. tiden, der som bekendt er 4 timer. (240 minutter.) Alle øvrige hold der er over max., bør/skal vel tilgengæld diskes. Eller er reglementet også her kun vejledende? |
| Navn: Peter P: | Tid: 14.09.2009 11:25 |
er H40 en mesterskabsklasse? |
| Navn: JtM (MP) | Tid: 14.09.2009 11:12 |
Og så skal præstationen da lige understreges med, at Peters hold rent faktisk også kunne have fået bronze i selveste H 40. Hvis de altså havde været gamle nok. |
| Navn: Peter P. | Tid: 14.09.2009 10:56 |
Tak Thomas - den lunede. Jeg følte mig faktisk ramt af janteloven i lørdags....iøvrigt havde jeg høj gafling - hvilket forklarer en del af tiden. |
| Navn: TJ | Tid: 14.09.2009 10:50 |
Jeg synes, at der har været for få lykønskninger til Peter Pop. Tillykke med bronzen - den var meget velfortjent. Du skal ikke lytte til dem der driller dig med, at din tid * 3 havde været over max. tiden (i hvert fald før den blev rykket). Jeg synes, at du er dygtig |
| Navn: Peter P. | Tid: 14.09.2009 09:40 |
Jeg så faktisk selveste \"ham DOF\" på stævnepladsen i lørdags....der bør han skride ind med det samme.
Det er en svinestreg, at nogle skide motionister får medaljer de ikke er berettiget til - især for os, der rent faktisk havde ret til de medaljer vi fik....
Peter P. |
| Navn: lvj | Tid: 14.09.2009 08:30 |
Det er OK at der er \"ufk\" motionsklasser til DM - MEN så er det helt forkert at dele medaljer ud i disse klasser. Det bør DOF forholde sig til. |
| Navn: JB | Tid: 14.09.2009 07:29 |
Fint med de åbne mix-klasser, så flere kan løbe stafet. Bare underligt at de i år fik medaljer, når det er ikke mesterskabsklasser, og der i både indbydelse og instruktion står: \"Der uddeles ikke medaljer i Åbne mixklasser\". |
| Navn: edge | Tid: 13.09.2009 21:45 |
Du er sikkert ikke den eneste, men der er nok også mange andre der ikke kender reglementet fuldt ud. Fidusen ved de klasser du nævner er netop at det ikke er mesterskabsklasser, men åbne mix-klasser der udbydes til DM for at flere kan få mulighed for at komme ud og løbe, selvom man måske ikke kan stille hold i en af mesterskabsklasserne. |
| Navn: anonym | Tid: 13.09.2009 21:35 |
Er jeg den eneste som synes at det er ganske pinligt at se resultatlisten i de helt overflødige og uinteressante klasser DH185, H 150 og D 150. Med de ekstreme tidsforskelle har det ikke ret meget med konkurrence at gøre. Ingen kritik at dem der løber klasserne, men stor kritik af dem der har fået dem vedtaget. Så kan vi lige så godt få hver sin klasse, så kan alle jo få medaljer - endda af guld! |