 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 7 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Påskeløb' (7 indlæg) | Navn: edge | Tid: 07.04.2010 23:01 | |
Tak for de mange pæne ord i forbindelse med Påskeløbet. Som medarrangør kunne jeg skrive en masse om de forskellige betragtninger, men jeg skal prøve at gøre det kortfattet. Vi diskuterede en del om det skulle være lang alle 3 dage, eller supplere med mellem, men da vi fik de private tilladelser på plads besluttede vi at tage 3 x klassisk, nu vi havde muligheden. Dette især af hensyn til de mange bredde-løbere, for hvem der ikke er den store forskel på en mellem- og en langdistance. Set i bakspejlet kunne det have været en god ide at differentiere på de lange baner og evt. lave en 70 % lang for de længste klasser. Modellen med 120% på 1.etape tror jeg ikke på. Der er mange der synes 100% er rigeligt med det nuværende reglement, og så er der en del andre hensyn. Bl.a. er der tradition for at starte en time senere på 1. etape, og hvis man så ovenikøbet forlænger etapen løbsmæssigt, bliver man endnu senere færdig, hvilket er en ulempe for arrangøren, der skal klargøre til næste dag. Især hvis man har forskellige stævnepladser, hvad det som regel er. Jeg er nået til den konklusion at man her nødvendigvis må indrette sig efter de vilkår der nu er, herunder især hvilke terræner man råder over - hvilket vel også er Peter P\'s konklusion. Tak til René for bemærkningen omkring overlap - det er selvfølgelig også noget vi har prøvet at tage hensyn til, så dejligt at det også oplevedes sådan. | | Navn: Peter P. | Tid: 06.04.2010 08:36 |
Jeg er også på Reiberts model - kunne faktisk være lidt cool med en superlang som første etape.
Samtidig synes jeg dog også, at det er fint, at de enkelte påskeløbsarrangører selv definerer, hvordan påskeløbene skal skrues sammen - hvilket jo f.eks. kan afhænge meget af, hvilke skove man har til rådighed.
I år meldte arrangørerne meget tidligt ud, at man prioriterede 3*old school-klassisk - og respekt for det.
Men læs nu ikke ovenstående som en opfordring til, at lave påskeløbene om til en \"park-sprint-event...\" - hver ting til sin tid....
Peter P.
| | Navn: RR | Tid: 06.04.2010 08:31 | |
Super arrangement. Var positivt overrasket over, hvor lidt overlap der der var på 3*12 km. Havde dog foretrukket Reiberts forslag med banelængderne. Tror ikke der var mange i H 21 der hungrede efter 3*12 km. | | Navn: | Tid: 05.04.2010 22:55 |
Enig i at det var et flot arrangement som OK Gorm og Kolding havde lavet til os.
En lille bøn har jeg dog, jeg syntes at det kunne være rart med lidt længere start interval, jeg har forståelse for at der er nogle klasser der måske er behov for 1 min, men i H20 og H35, som der løb samme bane, burde det have været muligt at have 2-3 min startinterval.
Jeg tror også at man ved at lave forskellige længder på banerne de tre dage, kunne lave konkurrencerne mere spændende og måske også kunne bruge alternative skove, hvis der var forskel på længderne.
Mit forslag er at vi løber 120%, 60% og 90% af de længder der blev løbet i år (eks. H35 = 12Km, 6Km og 9Km) . Torsdag er man frisk og kan holde til den lange bane, fredag kan man lave kortere mere intense baner, og så slutte af med at give den gas på jagtstarten. Er det bare mig der syntes at lidt variation kunne være spændende? | | Navn: | Tid: 05.04.2010 00:49 |
...og i den forbindelse, et godt initiativ at lægge alle banerne på
nettet. Det er altid sjovt at kunne sammenligne med andre klasser. | | Navn: | Tid: 04.04.2010 22:56 |
Helt enig med Stenanden.
Et super påskeløb, hvor begynder og lette baner var helt efter bogen. Stadig de rigtige vindere, og ingen grædende børn. Super.
Jeg håber, der også er blevet tjent en skilling eller to. Det har i fortjent. Jeg er sikker på de vil blive brugt til gavn for O-sporten | | Navn: Henrik Steen | Tid: 04.04.2010 20:41 |
Jeg synes, at der er grund til at rose arrangørerne af året påskeløb meget både for det rent arrangementsmæssige men også for de gode kort og baner og med gode baner mener jeg ikke bare de svære, men også mellemsvær, let og begynder (har hver et i familien).
En fornøjelse var det at løbe skygge tre dage på en begynderbane lige efter reglementet (det er desværre ikke altid en selvfølge) - med en post ved hvert retningsskift lidt nede af stien. Perfekt! |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
