| Navn: Moralbent | Tid: 05.05.2010 22:44 |
|
Moralen må da være man ikke skal prædike hvis man moralsk set ikke kan moralen om prædiken. |
| Navn: Urolig | Tid: 05.05.2010 21:51 |
|
Slap nu lidt af> som jeg læser det, så laver du en moralsk konklusion i første del, og derefter prædiker moral i anden del. Det kan selvfølgelig også være en måde at sige sin mening på. |
| Navn: Heeelt rolig... | Tid: 05.05.2010 19:51 |
|
Er din mening ikke netop moralprediken? |
| Navn: Slap nu lidt af | Tid: 05.05.2010 18:47 |
Er konklusionen ikke bare at begge systemer har deres fejl, og at tidstagningsudstyr ville være umådelig dyrt, hvis et firma havde monopol på markedet?
I stedet for at brokke jer over EMIT og SIs fejl og mangler her på siden, kunne i da skrive til firmaerne selv, og de ville måske se på hvordan de kunne gøre deres produkt bedre?
Ingen moralprediken herfra, jeg siger bare min mening. |
| Navn: Old-school\'er | Tid: 05.05.2010 12:52 |
|
SI Fan 2> Så vil jeg også have klippekort med i skoven igen! |
| Navn: sm | Tid: 05.05.2010 12:11 |
|
Back Up>> du lyder som en klog sagfører ! .... eller at du har én sådan ! |
| Navn: Back up | Tid: 05.05.2010 11:02 |
|
sm>god idé - så kan man stemple med begge for en sikkerheds skyld ;-) |
| Navn: | Tid: 05.05.2010 10:53 |
Apropos blanding af systemerne, så er det p.t. kun på software-siden. SportIdent har lavet SW til EMIT-hardware og svenskerne har lavet alternativ SW (Timec) til SportIdent-hardware. Sidstnævnte blev faktisk brugt til 10Mila i 2008.
Mht. fejlstempling så er det rigtigt, at der belv udsendt en fejlbehæftet SW til SI-posterne i starten af året (version 565) - den er senere trukket tilbage. Vi måtte nedgradere en masse enheder til SC af samme grund, men det er åbenbart ikke alle arrangører, der har opdaget det. |
| Navn: sm | Tid: 05.05.2010 08:17 |
|
eller en post-enhed med mulighed for både EMIT og SI, så kan den enkelte løber bare anvende dén \"dims\", som han ønsker at bruge. |
| Navn: SI fan 2 | Tid: 05.05.2010 00:16 |
|
En løsning er at lave en fælles standard for brikken - en si-brik med mulighed for emit-backupkort til. Så kan konkurrenterne på markedet slås om at lave d ebedste enheder der passer til den fælles brik. |
| Navn: mfg | Tid: 04.05.2010 23:25 |
JtM>> Tak for begavet belæring - til trods for, at jeg åbenbart ikke har formuleret mig synderlig forståeligt.
Jo jo, lad os da endelig have flere producenter af skærme - jeg mente bare, det er smart nok at stille krav til størrelse, facon og farver. Måske havde det været mere forståeligt at nævne europaller eller noget i den dur. Min pointe med temaet om klub kontra forbund var, at man vel godt kunne tage en beslutning om valg af system i DK uden dermed at have afskaffet den fri konkurrence som princip. Men det var måske en afsporing af den verserende diskussion. |
| Navn: JtM (MP) | Tid: 04.05.2010 20:33 |
mfg> Nu skal man jo generelt være forsigtig med at belære dig, men lad mig forsøge. Jo, naturligt monopol kaldte man vist den slags og henviste til jernbane og telekommunikation. Altså dengang. Store anlægsomkostninger, som er åbenlyst meningsløse at afholde for hver enkelt producent. Men det er ikke min opfattelse, at elektronisk postregistrering falder under den slags. Jeg er overbevist om, at den produktudvikling, som har været på området i høj grad er forårsaget af konkurrence. EMIT-brikken med display og touch free, fx. Sådan så den ikke ud for 10 år siden. Gad vide hvordan den havde set ud i dag uden SI som konkurrent?
Om det så er forbundet eller klubberne, som er forbrugere, det kan man da godt diskutere i forhold til monopol, men er det ikke kun i Danmark den debat er relevant? Er der andre nationer, som blander systemerne?
Den med postskærmene forstår jeg i øvrigt ikke helt – hvorfor må man ikke have mere end en producent af den slags? |
| Navn: Online-SI enhed | Tid: 04.05.2010 18:27 |
|
Jeg beklager og må erkende mit efterhånden kendte problem. Måske jeg er blevet lidt senil, for nogle gange blinker og bipper jeg, men glemmer at gemme data i pinden. |
| Navn: mfg | Tid: 04.05.2010 17:49 |
|
JtM>>Ad ellers er der jo monopol: Det er jo dig, der er sagkundskaben her - så belær mig lige. Er det ikke sådan, at man udmærket kan finde sammenhænge, hvor monopol (under passende demokratisk kontrol) er det mest hensigtsmæssige - og desuden sådan, at man sagtens kunne forestille sig, at det mest hensigtsmæssige var en fri konkurrence inden for nogle langt mere præcise kravspecifikationer end nu (hvor fri en konkurrence ønsker vi på postskærme fx)? Endelig er der vel ingen grund til, at forbruger-enheden i den fri konkurrence skulle være klubberne og ikke nationsforbundet (i hvert fald når vi snakker et forbund med så tilpas lille volumen som det danske)? |
| Navn: JtM (MP) | Tid: 04.05.2010 17:03 |
Jeg kan da lige supplere med, at Bjarke Refslund blev diskvalificeret ved World Cup mellemdistance i Ungarn i sidste weekend, fordi der ikke var registreret noget fra sidsteposten. Bjarke påstod jo også, at han havde fået både den ene og den anden kvittering.
Som jeg siden har forstået situationen, så har SI-folkene fundet en systemfejl, som ikke kunne udelukkes at være årsagen til den manglende registrering, og Bjarke har efterfølgende fået tildelt sin 7. plads.
Og så min egen politiske holdning: Selvfølgelig skal man have mere end 1 system. Ellers er der jo monopol. Kan man ikke finde ud af EMIT-dansen, må man jo øve sig i den. Kan man ikke ramme hullet med SI-brikken, må man jo øve sig i det. Den foretrukne løsning med at sætte sig ned og surmule tror jeg ikke på i længden. |
| Navn: SI-fan | Tid: 04.05.2010 13:51 |
|
ML> der var kommet resultater på nettet lige efter tio men som der står på deres hjemmeside skal de rettes pga nogle fejl (: |
| Navn: CasperS | Tid: 04.05.2010 13:46 |
PP> Jo, og det giver også mulighed for at man kan have flere back-up-stemplinger på samme post.. (se tidligere indlæg vedr. butterly på DM Ultra)
-og se så at få afskaffet de der jydeklodser ;-) |
| Navn: Peter P. | Tid: 04.05.2010 12:28 |
mfg> Sidder backup´en i Ident ikke bare i selve posten - istedet for i dimsen? Og er eneste risiko ikke, at posten løber tør for batteri?
Peter |
| Navn: mfg | Tid: 04.05.2010 12:10 |
Njah - nu vil jeg nok være tilbageholdende med at udtale mig ALT for firkantet om, hvilke systemfejl der er mulige. Men jeg holder med i, at det nok er en mere almindelig kilde til fejl at høre bippet fra en anden enhed. (Hvilket man dog må medgive heller ikke er helt uproblematisk.)
... Men hvorfor florerer den (mis?)forståelse, at SI ikke rummer et backup-system?? |
| Navn: RR | Tid: 04.05.2010 11:07 |
ML>> Det er jo så bare ikke teknisk muligt, at der kommer bib fra enheden uden at det er registreret i brikken. Så mon ikke det bib hun har hørt, kommer fra en anden løbers registrering?
Hvis det var en radiopost, kan den manglende registrering forklares ved, at disse i nogle tilfælde, reagere langsommere end alm. poster. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.