 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 20 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'spring cup' (42 indlæg) | Navn: H-12 løberen | Tid: 31.03.2011 18:01 |
Jeg synes det var den rigtige beslutning da de løb (næsten) lige
igenem det forbudte område så selv om GPSen ikke var 100%
præcis var de stadig løbet igenem det forbute område | | Navn: Den jyske mafia | Tid: 30.03.2011 09:16 |
CC til VM.
RR til bleerne.
Dammer som direktør. | | Navn: | Tid: 29.03.2011 23:01 |
CC til VM
Og RR som direktør (og til VM) | | Navn: cb | Tid: 29.03.2011 22:13 | |
CC> NÅR du kommer til VM! ;) | | Navn: fab | Tid: 29.03.2011 18:07 | |
Og med disse ord, tilbage til studiet :O) | | Navn: Lægens bord | Tid: 29.03.2011 18:04 | |
fab>Eller i knæ og hoved ;-) | | Navn: fab | Tid: 29.03.2011 17:49 | |
Golfspiller> Det er nu mest vandet i træet og bladene, der er problemet. | | Navn: Golfspiller | Tid: 29.03.2011 15:55 | |
Træer består af 80 % luft... | | Navn: fab | Tid: 29.03.2011 14:56 |
Nu er det jo ikke altid at GPS-signalet er højt nok til at få en god DOP-værdi for sin position.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_(GPS)
Den kan dog beregnes på dagen, endda inden for minutter for det pågældende sted med rette programmer.
http://freegeographytools.com/2007/determining-local-gps-satellite-geometry-effects-on-position-accuracy
Og så skal man jo tage med, at træer, blade etc. trækker gevaldigt fra i modtagelsen.
Så hvis man skal sige nøjagtig hvor en løber er, så skal man have en person på stedet til at afgøre det. GPS-tracking er for mig mest til underholdning og til at give et overordnet billede af løbernes vejvalg. Til afgørelse af om en løber er på kanten eller inden for et forbudt område er det alt for svagt argument. | | Navn: CC | Tid: 29.03.2011 14:55 |
H50>> Der skal løbes vm i et smådetaljeret terræn i
frankrig til sommer, hvor jeg (hvis jeg bliver udtaget)
regner med at skal bruge luppen et par gange eller to.
Derfor løber jeg alt orientering med lup nu... Hvilket jo
egentlig var ret heldigt på lang i weekenden. | | Navn: Mulvarpen | Tid: 29.03.2011 14:30 | |
Ingen har ret til at grave sig under eller hoppe over forbudte områder. | | Navn: menig gps spadser | Tid: 29.03.2011 14:07 | |
Iss>> øh, okay. Eller kan vi få den igen? | | Navn: | Tid: 29.03.2011 14:03 | |
Vedr. GPS systemets nøjagtighed eller mangel på samme er en positionsbestemmelse ikke enten eller. Det rigtige vil være at forvente af tracking programmerne, at de kan vise positionsnøjagtigheden; ved filter, tal, farve, bredden af stregen eller lign. Man kan jo f.eks. starte med at bruge dilution of precision, der allerede er en parameter i en standardiseret GGA NMEA positions streng, og kun bruge positionen som indicium, hvis værdien er under en fastlagt grænse. Man kan endda nyde godt af kun at skulle bruge den horisontale, selvom det vel strengt taget i situationen ville have været lovligt at grave sig under området eller hoppe over. | | Navn: H50 | Tid: 29.03.2011 13:54 | |
CC>> Hold nu op CC, du er da junior og bruger ikke lup endnu ! | | Navn: CC | Tid: 29.03.2011 12:57 |
Løber man ind i forbudt område er man disket. Det der
med at forsigtigt liste baglæns ud af området synes jeg
ikke giver meget mening... Når det så er sagt så burde
arrangørene sikre at der er mindst mulig risiko for at
dette sker. Jeg fatter ikke hvad Gonon og ham der løf
skulle inde i det område. Gonon sagde selv 10 sek efter
målgang: Sorry boys, I crashed, we are disqualified...
Jeg synes der var andre steder hvor de forbudte områder
kunne være markeret bedre. Flere steder var det bedste
vejvalg at kante et diffust forbudt område...
Fint at man går ud og tjekker den der post, specielt
hvis enhederne har sovet, hvilket sgu er lidt af en
brøler.
Fine baner og godt kort! Jeg var dog glad for at jeg
havde luppen med på lang ellers havde jeg aldrig fundet
nogen poster i den der butterfly ting. | | Navn: MHoffmann | Tid: 29.03.2011 11:22 | |
JtM, uhh the Legend > MTBO kan godt køre i andres hjulspor, løbere kan ikke løbe i andres (omvendte) fodspor... :-) | | Navn: JtM (M) | Tid: 29.03.2011 11:08 |
Jeg har faktisk studset lidt over, at Lakanen blev godkendt. Klippeteknik - eller hvad man skal kalde det - er da et konkurrencemoment. Der er hurtige og langsomme brikker, ligesom der er tunge og lette løbesko. Har man været for hurtig på posten og ikke fået sin registrering, så har man som udgangspunkt ikke gjort det ordentligt.
Men med den forklaring, som Mogens kommer med, så er det da den helt rigtige beslutning at godkende.
Med hensyn til forbudte områder, så hænder det i MTBO, at ryttere begiver sig ud på spor, som ikke er kortlagt, men som kan anes i terrænet (dvs. forbudt område). Her er det et helt klart krav, at man kører tilbage samme vej, når man opdager det. | | Navn: Løber | Tid: 29.03.2011 10:19 |
Til alle >> Normalt kan det være uinteressant(omend mødet i sig selv er vigtigt) at læse et referat fra et repræsentantskabsmøde, men til sidst står der nu alligevel noget væsentligt, som vi aldrig bør glemme:
\"Og husk så: At det vigtigste i orienteringsløb er det, som foregår mellem start-trekanten og dobbeltcirklen!\"
Kort sagt, den rigtige vinder blev fundet, banerne var fede, kortet rigtig fint, oplevelse super, og vejret var herligt. Alt i alt, en perfekt weekend med orientering. | | Navn: | Tid: 29.03.2011 09:43 |
TC > Lakanen havde sin brik i posten, som desværre var gået i standby og det var nok derfor, at han ikke havde tålmodighed til at vente. Jeg er usikker på, hvad der faktisk skete derude - om der kom nogen signaler, da enheden blev vækket fra standby ??
Jeg har bedt SportIdent forklare \"errD\" som der stod i enheden. Under alle omstændigheder er det en beklagelig fejl fra vores side, at standby-tiden kun var sat til 4 timer isf 6 timer som den burde være, da denne post kun blev brugt på mændenes 4. tur (den gik i standby ca. 9 minutter før Lakanen kom til posten).
Det var nok en formildende omstændighed for juryens afgørelse ? | | Navn: korttegneren | Tid: 29.03.2011 07:54 | |
3. holdsløber> Afmærkning er for at sikre vildtet. Derfor er man altid nødt til at tænke mulige bom ind. Men jeg er enig i, at hvis man i den grad skider på at holde øje med, hvor man er, fortjener man at blive disket - for så kan man jo sætte nok så meget snitzling op, det havde de måske heller ikke set! I øvrigt for en måned siden var området de løb igennem nærmest en sø. Gad vide om de ville have reageret på det! |
|
Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
