 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 12 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Testløb' (12 indlæg) | Navn: Søes | Tid: 30.06.2011 21:46 |
cb> jo teoretisk kunne det lade sig gøre, men det ville
jo så også kræve at Tue, Søren bob og Thranen løb
samtlige distancer.
Jeg må i denne forbindelse gøre opmærksom på at Søren
Schwarz IKKE er i udviklingsgruppen og derfor som både
dig, CC og alle andre udenfor grupperne skulle
sandsynliggøre en top 15 placering. Han har dog ikke
kravet om at være under 15 min på 5km da han jo som
bekendt er under 26 år. | | Navn: cb | Tid: 30.06.2011 21:30 | |
Søes> Der kunne da sagtens stilles fulgt på alle distancer med gældende regler og hold. Så ville CC og undertegnede bare ikke kunne løbe med, da det jo kun er os over 25 som har de nævnte krav. | | Navn: Søes | Tid: 30.06.2011 20:23 |
RR> det var da et udemærket forslag- jeg stemmer for!
Så kan du måske i samme omgang få svaret på hvorfor
Lars L har valgt at se bort fra sit eget opsatte krav
om 15 min på 5km/ international top 15 placering?
Synes jo det er fremragende at DK stiller med fuldt
hold på alle distancer hvilket ikke havde været
tilfældet hvis man havde fulgt de opsatte krav. | | Navn: RR | Tid: 30.06.2011 20:09 |
Rigtig kloge ord Tue.
Jeg har nævnt det før. Det ville være hensigtsmæssigt, hvis der i forbindelsen var en kort præsentation af, hvorfor de er på holdet. Lidt som når Morten Olsen præsentere sit landshold. Og i samme omgang fremhæve dem lige udenfor og hvorfor de desværre ikke kom med denne gang. Det vil ikke kræve meget energi fra landstrænerens side og så var der mange der havde fået forklaringen på, hvorfor CC er på holdet denne gang frem for Djur, Mikkel, RunO, Sigge mf. og snakken i krogene kunne udeblive til alles fordel, ikke mindst CC\'s. Sidste år kunne diskusionen om, hvorfor Cristian Bob var på holdet, når han var skadet være undgået, hvis man skrev at hans plads var betalt af TeamDanmark og der ikke ville komme andre med, hvis han blev hjemme, men i stedet blev det til undren på o-snak.
Jeg har, som en af de få har jeg hørt, flere gange ringet til Lars og fået en forklaring, og så har jeg fået svaret. Vil det være passende/rimeligt, at jeg så bruger den information til at stoppe lukke en debat på o-snak? I så fald kan vi da godt aftale, at jeg ringer hver gang og vidergiver svaret her:-) | | Navn: ML | Tid: 30.06.2011 20:03 |
Min mening er at der skal være en RIGTIG god grund til
at udtage skadede løbere. At udtage skadede løbere er
hverken godt for løberen selv eller for dem der kunne
have været med i stedet. Løberen selv vil ofte opleve
det som et pres, han eller hun skal præstere på normalt
niveau og evt. forsvare udtagelsen. For løberne som
kunne have været med i stedet kan let blive
demotiverede, da vejen opleves som lang (umulig) og på
grund af at der ikke er tro på dem. | | Navn: TueL | Tid: 30.06.2011 17:55 |
Jeg har alle år været utilfreds med informationsniveuaet omkring udtagelser og aktuelle løbere fra landsholdsledelsens side, og jeg ved at jeg ikke er den eneste. Hvem ville fx ikke have haft en større forståelse for CBobs og SigneKs resultater hvis man vidste hvilke skadesproblemer de har været igennem de seneste år? Eller hvis der stod en lille forklaring om baggrunden for at man har valgt at udtage dem man har? For når de opstillede kriterier ikke er opfyldt, er det ikke mærkeligt at folk undrer sig.
Svaret jeg har fået er, at man ikke ønsker at fokusere på skader og dårlige præstationer, men fremhæve dem der laver toppræstationer og som har medaljechancer. Og at folk jo bare kan ringe og få en nærmere forklaring omkring udtagelser. Egentlig fair argumenter, men som løber har jeg selv oplevet (tidligere hvor jeg sled med alvorlige skader) at komme i klemme og blive hængt ud pga manglende information om min situation og hvorfor jeg blev/ikke blev udtaget. Og igen ved jeg at jeg ikke er den eneste, og jeg tror at man kunne undgå de situationer og skabe mere forståelse fra O-Danmark, hvis man var lidt mere åben.
Som et lille modspil har jeg valgt at bruge min blog som en informationskanal til alle interesserede, hvor jeg fortæller tingene som de er, også når jeg slider med skader og sygdom. Jeg kunne godt have valgt kun at skrive når der var noget positivt at skrive, men samtidig er det rart at folk ved sandheden, så forståelsen og forventningerne bliver derefter. Jeg ved at ikke alle løbere har tid eller lyst til at fortælle om sig selv på den måde, så her kunne landsholdet godt være en informationskilden for interesserede.
Hvad angår testløb så mener jeg ikke at opsættet som det har været de sidste par år har fungeret efter hensigten. Det var meningen at vi skulle søge til udlandet for at få matching fra de bedste i verden, i stedet for matche os mod hinanden. Men opsættet har bare gjort at vi næsten aldrig konkurrerer mod hinanden og derfor ikke skaber et benhårdt miljø, som man fx ser i Schweiz. De løbere som ligger i yderkanten af landsholdet mister motivationen fordi de ikke føler en reel mulighed for at løbe sig på holdet. Testløb ville give alle en fair chance for at vise hvad de kan, og de næstbedste ville kunne måle sig mod de bedste på konkurrencer hvor alle skal præstere. DM kommer ikke på siden af testløb, for på testløb har man kniven på struben, og det er sgu sundt nok en gang i mellem. Og det er fuldstændig ligemeget om det bliver i DK, de bedste skal nok vinde alligevel... | | Navn: TJ | Tid: 30.06.2011 17:10 |
Der har altid været livlig diskussion om holdudtagelser. I hvert fald
så længe jeg kan huske - og jeg kan huske langt... Når det så er
sagt, så stemmer jeg klart for testløb. Det er altså noget mere
sammenligneligt. Men nu er det jo ikke en afstemning.
Jeg bliver også altid nysgerrig for at høre begrundelser for
udtagelserne. Men landsholdsledelsen kan (skal) ikke være så åbne
i offentlige fora, som vi o-snakkere gerne så. Så er det heldigvis
sådan, at man altid kan ringe til Lars og få en forklaring. Nogle
gange er den sågar god ;-)
Og så et kæmpe tillykke til alle I udtagne løbere. Selvom man altid
kunne have blandet kortene anderledes, så fortjener I alle sammen
jeres plads på holdet. Rock on :-) | | Navn: cb | Tid: 30.06.2011 15:55 | |
Glemte en anden fordel ved ikke at have testløb: Jeg er som løber godt træt af ture til Sydtyskland og Midtnorge for at deltage i mere eller mindre relevante testløb. Men er glad for ture til iagttagelsesløb som f.eks. SM sprint :-) | | Navn: cb | Tid: 30.06.2011 15:51 |
Lidt både og...
En af fordelene er bl.a., som ML skriver det, at man kæmper mand mod mand, på lige vilkår.
En af de største ulemperne er, at er man én af de løbere som ligger på vippen, så bliver man nødt til at form-toppe til testløbene, hvilket gør det svært eller umuligt at toppe til mesterskabet også.
Jeg synes principielt, at man altid skal stille stærkeste hold. Men landstræneren og TeamDK (!) bliver nødt til at have mulighed for at skønne nogen på holdet - hvilket der bliver gjort både med eller uden testløb.
Emnet er i øvrigt diskuteret ofte tidligere på o-snakken. Bare kig hver eneste år, både før og efter udtagelserne :-) | | Navn: Lasse Th. | Tid: 30.06.2011 15:42 |
Jeg ser også testløb som et godt redskab til udtagelser. Jeg mener dog tilmed, at man skal passe på med lade testløb være altafgørende. I så fald kunne det ende med at skadede topløbere var afskrevet. Ydermere ville det, ifm altafgørende testløb, ende med at løberne forsøgte at formtoppe før det reele mesterskab.
Held og Lykke
Ung som Gammel | | Navn: ML | Tid: 30.06.2011 15:21 |
Helt klar tilhænger af testløb, her kan alle kæmpe lige
mand mod mand på lige vilkår.
Sådan som der er nu hvor man kan vælge imellem en masse
forskellige løb bliver sammenligningsgundlaget meget
tyndt. Specielt når løbere i grupperne er fritaget fra
at vælge iagttagelsesløb og derfor ikke behøver at vise
noget, så længe de følger deres træningsplan. | | Navn: | Tid: 30.06.2011 15:04 |
Jeg synes det er fedt og også lidt modigt at et par af Jer udtagne landholdsløbere gider debattere med her på o-snak.
Da der i sin tid var deciderede testløb, mindes jeg ikke at der var disse diskussioner omkring udtagelse. I sidste ende var det den sidste eller næstsidste plads der var diskussion om. Fx da Christian Hansen vandt det lange testløb og alligevel ikke kom på EOC 2004 holdet.
Jeg er klart tilhænger af 3 testløb. Hvad er I landsholdsløbere?
Vil I have dem tilbage eller foretrækker i udtagelsen som den er nu? Som jeg ser det skaber det uigennemsigtighed.
PS. Havde håber Marius kom med - men måske han har sagt nej for at fokusere på JWOC.
|
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
