 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 11 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Kroge' (11 indlæg) | Navn: CC | Tid: 27.09.2011 13:16 |
Første gang jeg planlagde og gennemførte et stræk selv på
søndagens langdistance var til post 19... Resten af tiden
voldkrogede jeg. | | Navn: MHoffmann | Tid: 23.09.2011 14:48 | |
edge > åh, så var det derfor jeg blev fravalgt engang ved en \"venter\"... jeg var ikke den næste gode løber... nu giver det mening! | | Navn: Tore | Tid: 23.09.2011 14:02 | |
Ah så har jeg nok misforstået begrebet samløb i den paragraf. Det er jeg kun glad for hvis det er rigtigt, det virkede lidt ekstremt at have en regel om at man ikke måtte have noget samløb overhovedet. | | Navn: edge | Tid: 23.09.2011 13:45 | |
Samløb er omtalt i 2.5 - jeg læser det som grupper på 2 eller flere der starter sammen i et mere formaliseret og aftalt samarbejde. Omkring hængning så står der \"bevidst hængning\", f.eks. hvis man venter ved en post før et svært parti og bevidst hænger på den næste gode løber der kommer forbi. Tilfældigt samløb med andre på banen kan aldrig undgås, og er efter min mening ikke aktuelt i diskussionen. | | Navn: RR | Tid: 23.09.2011 13:14 | |
Der kan man bare se. Puha, her kunne jeg godt tænke mig en vejledning i, hvordan samløb undgåes i praksis. Sjovt nok er der en definition af hængning, men ikke af samløb. I og med de begge er forbudt, burde det jo være mere relevant at beskrive samløb, som jeg formoder er en mildere grad af hængning? Nå, men så skal både Erik og Terkel diskes;-) | | Navn: Tore | Tid: 23.09.2011 12:01 |
>RR - Som JtM tidligere henviste til så er det ifølge DOF\'s regler (paragraf 2,7) hverken tilladt at hænge eller samløbe.
At der så er nogle uskrevne regler der omgår den regel er så noget andet. Det er de samme uskrevne regler der får mig til at sige at man nok bør ændre den paragraf, når man alligevel ikke retter sig efter den i praksis. | | Navn: | Tid: 23.09.2011 11:38 |
F-o->> Jeg kan sagtens forstå din holdninger, og frustrationer, når man ser på de fordele som Erik og Terkel har fået ud af samløbet, men jeg tror på de udsagn der er kommet om at de begge har haft glæde af det.
Som du nævner det har Terkel ikke haft heldet i de løb, som du og ham ellers har deltaget i tidligere på året, og som du har vundet klart. Og derfor er der ingen tvivl om at Terkel har haft glæde af at kunne minimere de fejl der ellers har kunne føre til store bom.
Men Erik har da helt sikkert også haft glæde af makkerskabet. Hvis du kigger i lørdagens startliste, så var Erik kun på SOK\\\'s 2. hold, hvilket jo kan tyde på at han ikke har været helt på toppen, siden at der var 3 andre SOK\\\'er der var bedre end ham og løb på 1. holdet.
Så dette makkerskab har givetvis motiveret dem begge, så de sammen har kunne hive lidt ekstra energi ud af kroppen og har derved kunne lave to rigtige flotte præstationer, som man ikke bør pille ved.
Jeg tror at alle orienteringsløber, ligesom Carsten (sidjæ) ønsker at lave det perfekte løb, hvor teknik og fysik går op i en højre enhed, hvor man løber alene rundt i skoven og stort set ikke bemærker at der er andre, der måske har samme poster. Denne fornemmelse er for mig lige så meget værd som en medalje.
Men jeg tror også at langt de fleste orienteringsløber også vægter værdien af at selvstændigt at kunne finde vej i ukendt terræn er en vigtig del af vores sport, og at hængning desværre er et problem/udfordring vi må leve med.
Jeg føler mig overbevist om at Erik og en del andre, har prøvet at have en med på en stor krog, hvor der er tale om decideret hængning, hvor den ene løber, bare følger efter uden at deltage aktivt i løbet, men bare stopper op 2 meter bag ved føreren, hvis der bommes, og bare står og venter på at han finder posten.
Langt de fleste vil gøre opmærksom på dette problem under løbet i skoven. Og en op følgende samtale på stævnepladsen, hvor man snakker om principperne i hængning/samløb, plejer at kunne forhindre flere løb af sammen skuffe. Hvis situationen derimod fortsætter, bør der ved et løb indgivet klage fra den person der er blevet hængt på.
Jeg forstår også godt dit synspunkt vedrørende stræk tider og klage mulighed med mere. Jeg håber da også at du har indgivet din klage, så du kan få afklaret situationen. Jeg mener at du altid har muligheden for at afgive en klage, selvom tidsfristen er overskredet, det kan godt være at den vil blive afvist af stævneledelsen eller evt. jury på grund af tidsfristen, men det forhindre dig ikke i, at du kan anke deres afgørelse af principielle årsager, for at få prøvet reglementet med mere af. Du kunne så havde gjort opmærksom på at den viden du nu har ikke var tilgængelig da tidsfristen udløb.
Ofte er det ham der DOF, et arrangement, hvor der er en banelægger/banekontrollant der har fejlet, eller landstræneren der får en røffel, Men selvom der er meget kritik og anonyme holdninger på O-snakken, syntes jeg at dine meget personlige angreb, tangere de grove anonyme holdninger der kommer frem på O-snakken.
Så min opfordring er tag en snak med dine o-venner, og få diskuteret synspunkterne. Vær glad for din rigtige flotte 4. plads, som helt sikkert er kommet efter et rigtig godt løb, hvor teknikken og fysikken bare er gået op i en højre enhed også brug dette gode løb, som motivation til, at få trænet endnu mere, så du til næste år bare er endnu skarpere end alle andre, selv om de måtte få lidt glæde af hinanden ude i skoven.
O-hilsen
Peter Reibert Hansen
FIF | | Navn: sidj☺ | Tid: 23.09.2011 00:27 | |
og jeg mener nu heller ikke det er et problem i Danmark | | Navn: sidjæ | Tid: 23.09.2011 00:21 |
Den største fordel (ude på banen) må da være at ha
lavet for-arbejdet (træning - teknisk og fysisk). Ha
arbejdet med balancen mellem de to elementer. Så når
man gennemfører en konkurrence i denne perfekte
balance, får man lykke følelsen lige meget hvad
placeringen siger.
Hvis placeringen ikke lever op til ens drømme, er det
bare op på hesten igen og arbejde videre med at
forbedre teknik og fysik til en balance på et højere
niveau.
Der er mange facetter i orienteringsløb der ikke kan
kontrolleres, så man må arbejde med dem man kan arbejde
med.
Det er umuligt at afklare præcis om der er tale of
hængning eller samløb eller noget helt tredie. Så det
er spild af tid at arbejde med det i forhold til at
bruge energien på at få trænet og optimeret ens balance
i orienteringsløb og i livet;-) | | Navn: JHJ | Tid: 22.09.2011 23:36 |
F-o> Puha, nogle lange indlæg. Jeg kan ikke gennemskue
dit budskab i nedenstående indlæg? Opfordring til
selvjustits, reglementændring, eller noget helt tredie?
Reglementet er til revision hver andet år. Hvis du
ønsker det ændret bør du rette henvendelse til enten
DOFs Plan-udvalg eller bede din klub stille forslag som
kan sendes i klubhøring i 2012.
Og så er der jo denne her: http://do-f.blogspot.com/ | | Navn: | Tid: 22.09.2011 21:36 |
Når nu jeg ikke kan rejse en vilje til selvjustits overfor krogning-hængning-samløb, forsøger jeg ad andre veje at fjerne incitamentet til den unfair konkurrence man dermed skaber. Som det er nu er mange oppe på dupperne for at kroge hvis det giver sig. Vi siger også at kaste krogen ud som med en usynlig snor i så vi kan trække os op bag den der har hentet os. I åbent og meget åbent terræn med vidt udsyn kan man kroge på lang afstand, 20-30-40 sek., måske endda mere. Jo større afstand jo mere usikker er krogningen men tempoet stiger. Det forbudte er når man vælger at kroge-hænge-samløbe, da slutter den retfærdige konkurrence overfor alle de andre på banen. At man stempler en eller flere før en anden betyder ikke at man selvstændigt har fundet vej til posterne. Posterne kan være synlige, der kan være andre foran der viser vej til posten eller dykker ved stempling, posten kan være synlig fra en vinkel og skjult fra den andens-de andres synsvinkel så man får øje på posten før den anden-de andre også selv om man hænger med på sidelinien. Der skabes pace-samløb-hængning også selvom man prøver at løbe fra ved eget initiativ. Parterne drager fordel af højre tempo og større sikkerhed i orienteringen. DEr sker en masse andet ude på banen men det kommer ikke i nærheden af fordelene ved at kroge-hænge-samløbe. Der er også tidlig start, kraftig undervegetation, spor ind til poster igennem knæhøj karse, lokalkendskab, nordsjælland-jylland.
|
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
