 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 20 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'DM lang' (23 indlæg) | Navn: | Tid: 15.09.2006 22:41 | |
ML > Kravlede rundt i udløbet fra post 22 >> Det er korrekt, at der lå et væltet træ i udløbet, men jeg tjekkede såvel traceen direkte nordpå langs grøften ud til stien nord for posten og traceen mod nordøst over grøften og ud til stien og begge steder kom man frit igennem ud til stien med den nyopkørte mudderspor. Men måske var det meget godt at du kom ind i nogle kæppe, så du var optimalt forberedt på mødet med den gale vandrer et par dage senere? | | Navn: ML | Tid: 12.09.2006 12:14 | |
Banemanden>> Valgte de 2 med motorsaven at smide alle grenene i udløbet fra post 22 (52)??? Jeg klatrede i hvert fald ubehjælpeligt rundt i en kæmpe bunke med grene fra et nyfældet træ inde midt i bøgepur området... | | Navn: aj | Tid: 11.09.2006 20:37 | |
Lindstrøm > Jeg vil nødig hænges op på resultatet af juryens votering, men jeg mener helt klart, der er et problem. Jeg var primært interesseret i at beskrive en MULIG problematik, som mange måske ikke er opmærksom på ved brug af to enheder på poster hvor der er trængsel. Måske skal man sætte dem med lidt større afstand. (Bemærk sidsteposterne var IKKE radioposter, som nogen ellers har ment var årsagen til "langsom kvittering"). I øvrigt er forskellen til Fåborg-disken vel, at der her findes en kvittering i enheden modsat en død brik i EMIT med manglende prik, hvor det bliver et spørgsmål om vidner. Og jeg tror der kommer mange døde brikker i EMIT i den nærmere fremtid. | | Navn: | Tid: 11.09.2006 19:44 | |
MHS> Om tæthederne ved post 22 på H 21 (kode 51) : tak fordi du bemærkede det. Jeg måtte tegne det diffuse bøgepur om tre gange før jeg var tilfreds og fredag formiddag før løbet hørte jeg et brag, mens jeg satte poster ud. Et kæmpe bøgetræ var fældet og blokerede fuldstændigt den tracé til post 51, som jeg havde glædet mig i månedsvis til at præsentere jer for. Tak til Hans Jessen for tilladelsen til at fjerne det og tak til John og Jesper fra Køge OK, der med to motorsave og stor energi genskabte traceen lørdag eftermiddag. | | Navn: Lindstrøm | Tid: 11.09.2006 19:15 | |
AJ >> Er der nogen der er blevet godkendt efter aflæsning af backuphukommelsen? Det forekommer mig, at der ikke helt er konsensus omkring brug af backuphukommelsen i SI. Nogen arrangører vælger ikke at tjekke enheden, uagtet at klippet kan findes i enheden. Vigtigt er det her at understege, at arrangørerne ikke er forpligtet til at tjekke dette iflg. reglementet. Andre arrangører(eller Jury'en) vælger så åbenbart at godkende løbere, såfremt klippet findes i enheden. Men er lige netop denne situation ikke indirekte beskrevet i reglementet, da det klart beskriver følgende: Reglementet Tilæg 5.1. Godkendelse 3.1 Et løb skal godkendes, såfremt aflæsning af løberenheden (brikken/back-up-kortet) viser, at løberen har opsøgt posterne i korrekt rækkefølge og anvendt en løberenhed (brik), der er godkendt af arrangøren. 3.2 Løber udgår eller diskvalificeres: - såfremt aflæsning af løberenheden (brikken/back-up-kortet) viser, at løberen ikke har opsøgt posterne i korrekt rækkefølge. - ikke har anvendt en løberenhed (brik), der er godkendt af arrangøren. - har mistet løberenheden (brikken). Måske der burde komme en vejledning fra DOF, der klart beskriver hvordan disse situationer håndteres. Skal løberne diskes eller ej? Er vidneforklaringer godt nok(Faaborgs diskning til Midgårdsormen)? Jeg ville ikke bedømme hvad der er rigtigt, eller forkert. Bare gøre opmærksom på at her er et område der trænger til ens procedurer. | | Navn: CasperS | Tid: 11.09.2006 18:07 | |
Yep, det er noget i den retning.... Ellers skal vi bare track'e samtlige løbere? -ikke noget jeg personligt vil gå ind for ;-) | | Navn: | Tid: 11.09.2006 16:20 | |
CasperS> Ideen er god bortset fra, at vi så er nødt til at sætte enheden ovenpå antennen/poststativet, som nok må forventes at blive mindst 3 meter højt! Men tilføjer du en trådløs forbindelse mellem enhed og antenne, så er vi ved at være der. | | Navn: CasperS | Tid: 11.09.2006 16:07 | |
O-løbere er en flok vilddyr! Under Springcup fik vi også flået to ledninger ud af poster og stik - på trods af at de var gemt godt og grundigt under de største grene vi kunne finde... Måske skal man bare udvikle en postenhed, der klarer trasmitteringen helt selv? | | Navn: aj | Tid: 11.09.2006 14:47 | |
Tjah, det undrer vi os også over, men et faktum at ledningerne var revet af, og på den ene var stativet blevet bøjet ned mod jorden, så radioposten ikke kunne genetableres. Jeg ved ikke om det skyldes trængsel om posten eller almindelig klodsethed. Skulle vi ikke have sat to poster ? Måske. Det var der på sidste posten. Det kostede muligvis 3-4 løbere en diskvalifikation, fordi de manglede kvittering i SI brikken. De blev fundet i enheden, og jeg tror nok juryen valgte at godkende løberne. Mit gæt er at løberne havde svært ved at se lyset blinke pga skarp modlys, og - hørte bippet fra naboenheden ? | | Navn: (nysgerig)PerV | Tid: 11.09.2006 13:44 | |
hvordan kan det lade sig gøre for løbere at ødelægge en radiopost!?! | | Navn: aj | Tid: 11.09.2006 13:24 | |
Jeg tror godt vi kan beklage den elendige speakning. Et af problemerne var, at det lykkedes for løbere at smadre to radioposter i starten af løbet. Godt gået. | | Navn: ml.tid | Tid: 11.09.2006 11:25 | |
Er der nogen der kan lægge mellemtiderne på nettet i et lidt mere overskueligt format, Winsplit eller lignende?? | | Navn: MHS | Tid: 11.09.2006 08:22 | |
Troels C> Helt enig mht lang. Specielt tegningen af de diffuse tætheder var helt i top!!! Lækker fornemmelse fx lige at kunne styre ned i hakket af tætheden og finde stenen ved post 22 på H21... Lørdagen oplevede jeg kun som tilskuer og kan ikke udtale mig om kort og baner (andet end de tilsyneladende var lidt for korte), men speakningen var et godt stykke fra DM-niveau! | | Navn: Troels C | Tid: 10.09.2006 22:27 | |
Her i snakken er vi jo altid gode (mig selv inkl) til at kommentere på fejl og ringe stævner, men jeg synes der er alt mulig god grund til at rose DM stævnerne både igår og idag. Begge dage for gode kort og baner og idag også for et DM på et endnu højere niveau en vanligt! Godt arbejde | | Navn: Gammel fars lærling | Tid: 10.09.2006 19:51 | |
I foråret 1978 var der et B-løb i Borupskovene, det er vist sidste gang der var løbet i Borup, før dette DM. | | Navn: Gammelfar | Tid: 10.09.2006 18:01 | |
MHS>Nix, DM-Klassisk (Lang) 1978 blev afviklet i Rye Sønderskov, spø'r bare Niels Pallisgaard! | | Navn: MHS | Tid: 10.09.2006 17:52 | |
Gammelfar> Hm - øv - så var det sikkert klassisk (altså det der nu er lang - ligesom i dag), der blev afviklet i Borup dengang... Hvad ved jeg - jeg ku' vist kun kravle på det tidspunkt... | | Navn: Gammelfar | Tid: 10.09.2006 17:32 | |
DM-Lang (Ultralang) 1978 blev nu afviklet om efteråret i Gelsted, bare spø'r Henrik Albahn... ;-) | | Navn: pj | Tid: 10.09.2006 16:36 | |
Flot med hurtige resultater; tak for det. Konstaterer at: -Bobach i H18 har hurtigere km-tid end toppen i H21. -Tvillinger i toppen af D12 -Bsim i H40 bommer ikke post 1 i dag | | Navn: midtsjællænderen | Tid: 10.09.2006 16:36 | |
Resultater og mellemtider kan selvfølgelig allerede ses på Køge OKs hjemmeside |
|
Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
