 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 6 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Fedt flere har løbet sig på landsholdet' (6 indlæg) | Navn: Undren | Tid: 26.03.2014 23:29 | Det er fint at Danmark kan stille et godt landshold med store ambitioner til EOC. Jeg er dog lidt bekymret for om der tænkes rigtigt i dansk orientering i forhold til at udvikle og motivere til verdensklassepræstationen på lang på herresiden. Jeg har ikke stor indsigt i den konkrete sag, men jeg står lidt tilbage med underen i forhold til den manglende udtagelse af Sigge på lang. Han levede ikke op til kvalitetskravet om en WRE score på minimum 1200 med 1144 på mellem og 1127 på lang til Danish spring. Danmarks pt 3. bedste løber på lang. Ikke god nok til mesterskaber. Er det bare mig der synes at det er en lidt problematisk politik som går ud på lukkede døre og eksklusion? På den anden side har vi Djurhuus, som ikke har et reelt resultat fra weekenden, der har sin højeste score på 1194 som senere er opgraderet til 1218. Heldigt for ham. Det resultat er i øvrigt lavet via en 38. plads på et world cup løb sidste år. Imponerende? Og for at kunne få denne høje score fra et world cup løb skal man jo udtages til landsholdet for at få muligheden for en høj score med en middelmådig præstation. Konklusionen må være at det er ret smart at have en pæn portion ”good will” fra tidligere år når landstræneren skal vurdere.
Men for mig er spørgsmålet om fejlen ikke ligger langt tidligere. Danmark stillede bare med 4 løbere på EOC lang 2012. Her er resultaterne fra ultralang måneden før
http://www.do-f.dk/forbund/dok/dm/2012-ULTRALANG-Jaegerspris_Nordskov.pdf
Kunne det tænkes at en udtagelse af ham for 2 år siden kunne have givet et ekstra skub i forhold til udvikling og motivation som skulle til for at han kunne kæmpe helt i toppen i år? Men politikken var vel stort set den samme for to år siden som nu. Uheldigt for ham. Jeg synes at det er ærgerligt at en løber som kunne slå igennem som 26årig måske først slår igennem som 32årig eller aldrig fordi satsningen på grund af de lukkede døre nedtrappes.
Mange ting fungerer rigtig godt i dansk orientering, men det her er helt ”plim” sådan som jeg ser det! | | Navn: Tv-seeren | Tid: 26.03.2014 22:05 | | Er der Tv-produktion til årets EM? | | Navn: EC-Løber | Tid: 26.03.2014 18:40 | Tak til Lars og Torbjørn for at skabe muligheder og et fedt miljø i Aarhus. Både for landsholdsløberne, de EM-udtagne EC-løbere, og for øvrige løbere med ambitioner.
Det er mega fedt med et stort EM-hold som både har flere medaljekandidater, lovende talenter og håbefulde løbere udenfor landsholdet. Jeg skal helt sikkert følge med om 14 dage. 8 kvinder til EM, det er fedt. | | Navn: Heja | Tid: 26.03.2014 14:08 | Ja, det er som om, at selve udmeldingen om, at man kunne LØBE sig på landsholdet, har fået flere til at satse. Hvem havde gættet på den sammenhæng? Og hvad bliver det næste, amerikansk udtagelse?
Også kæmpe respekt til RunO for hans optræden til DS. | | Navn: | Tid: 26.03.2014 12:16 | Ha, vi har 1 flere end normændende, så kan de lære det!
http://www.orientering.no/nyheter/Sider/Ungt%20og%20offensivt%20lag%20til%20EM.aspx | | Navn: TC | Tid: 26.03.2014 11:12 | Længe siden, der har været så mange gode danskere :-) Fedt!:
http://do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=5598 |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
