| Navn: JD | Tid: 20.09.2009 19:43 |
|
Og vi mangler stadig resultatet her 6 timer efter stævnet på sjælland i St. Dyrehave?? |
| Navn: | Tid: 20.09.2009 18:32 |
|
Stor ros til St. Binderup OK for at have lagt resultaterne fra dagens divisionmatch på nettet før kl. 14! |
| Navn: Surferen | Tid: 20.09.2009 16:51 |
nr. 51 Jamie Stevenson - 2.28.57
http://www.universalsports.com/ViewArticle.dbml?DB_OEM_ID=23000&ATCLID=204797932 |
| Navn: john | Tid: 20.09.2009 14:36 |
|
2xbronze i finalen |
| Navn: Surferen | Tid: 19.09.2009 15:41 |
surf2>Nope, Tue var forløber!
Se eventuelt: http://tuelassen.blogspot.com/2009/09/trningslejr-trondheim-nm-lang-dm.html |
| Navn: | Tid: 19.09.2009 15:33 |
Problemsolveren> mindre antal poster er forhåbentlig også ment som en spøg!
Jeg vil som banelægger ikke ændre på en banes forløb blot for at kunne gøre postbeskrivelserne større. De poster der er på banen er der af en grund!
Et større kort og et krav i reglementet om at definitioner trykt på kortet skal være i 7x7 vil nok løse problemet med læsbarheden. Så må vi der godt kan læse 5x5 acceptere at vi i nogle løb skal løbe med store plakater. |
| Navn: surf2 | Tid: 19.09.2009 15:27 |
|
Tue 10\'er |
| Navn: Surferen | Tid: 19.09.2009 14:31 |
Flotte danske resultater!
IdaBob 1er, Marius 1er, SigneK 2er, Maja 5er, SigneS 8er, CC 9er!
Se mere på: http://www.osm2009.se/
|
| Navn: Problemsolveren | Tid: 19.09.2009 12:43 |
Hvis vi nu sætter et maksimum på 2 poster på en bane og alle skal ligge i stikryds og med samme kontrolnummer - det overflødiggør postbeskrivelser!
Spøg til side. Det er en falliterklæring hvis banelæggeren ikke kan finde løsning hvorpå han kan gøre plads til en 7x7 kontrolbeskrivelse på forsiden af kortet. Mindre antal poster, opdeling af postbeskrivelser til 2 dele, kortvend, større kort.
En løsning til DM\'er (bortset fra stafet) kunne være, at man i de ældre klasser >H45 udover standard 7x7 kunne tilbyde 6x6 eller 5x5 hvor postantallet umuliggør, at den kan sidde i en standard def.holder. |
| Navn: LN | Tid: 18.09.2009 22:16 |
Hvis man nu trykker kortet i 1:15.000, er der der da
rigeligt plads til holdnummeret.
Hvor svært kan det være... |
| Navn: ? | Tid: 18.09.2009 22:14 |
Hvis man nu trykker kortet i 1:15.000, er der da rigeligt
plads til hold-nummeret.
Hvor svært kan det være... |
| Navn: TN | Tid: 18.09.2009 13:01 |
|
Men reglementet siger vel ikke noget om hvor stort holdnummeret skal være skrevet, så mon ikke der stadig kan blive plads til at lille holdnummer et eller andet sted på bagsiden |
| Navn: RR | Tid: 18.09.2009 08:48 |
|
JtM: Go\' idé, men det duer ikke på stafetter. Det vil jo se dumt ud med holdnummeret skrevet på forsiden! |
| Navn: Svar på alt! | Tid: 17.09.2009 20:54 |
|
JtM>Selvfølgelig, så er den ged hermed barberet! |
| Navn: JtM (MP) | Tid: 17.09.2009 18:31 |
>Ved WRE løb er det et krav at definitionen er på forsiden
Så kan man jo bare trykke kort og baner på bagsiden ;-) |
| Navn: optikeren | Tid: 17.09.2009 18:10 |
|
Er alt det her ikke bare et spørgsmål om at få kontaktlinser eller få et stærkere sæt end dem man har? |
| Navn: | Tid: 17.09.2009 17:33 |
Bagsiden er da en mulighed for at få plads til definitioner i (meget) stor størrelse. Efter min mening er det ikke noget særlig godt sted, da man for hvert stræk så skal vende kortet.
Fordelen ved at have definitionen på forsiden er at den kan trykkes samtidig med banepåtrykket, derved minimerer man risikoen for at sætte forkerte definitioner på banerne. |
| Navn: RunO | Tid: 17.09.2009 16:24 |
|
Ved WRE løb er det et krav at definitionen er på forsiden, men altså kun et problem i H/D 21 |
| Navn: Guld til Danmark | Tid: 17.09.2009 14:40 |
Se mere på:
http://cde.teamdanmark.dk/1I4a9ffde103ce8135.cde
Allan Mogensen optræder på side 93.... |
| Navn: kliem | Tid: 17.09.2009 14:32 |
|
7x7 postdefinitioner på kortet burde aldrig være et problem. Der er som regel masser af plads på bagsiden. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
