| Navn: OA | Tid: 17.09.2009 13:18 |
Reglementet er da ok. Eksempel: H35 og H40 skal efter reglementet løbe 6,0-8,0 km. Arrangørerne vælger at disse klasser skal løbe 8,2 km. Altså mere end angivet i reglementet! Hvorfor vælger man ikke en banelængde i nærheden af de 6,0 km. Spændet er jo netop, for at banelægger og kontrol kan tilpasse banelængden efter de anslåede kilometertider i skoven. Jeg mener, der er jo forskel på Velling og Karup Hede.
Ellers et superstævne med gode baner og et godt kort. |
| Navn: | Tid: 17.09.2009 12:40 |
7x7 mm postdefinitioner på kortet kan give layoutmæssige udfordringer på de lange oldboysbaner. Til DM-Lang fyldte banetrykket for f.eks. H35 det meste af kortet, ud over det område som var sat af til definitioner i 5x5 mm. Havde de haft 7x7 på kortet skulle hele kortstørrelsen (papiret) have været anderledes!
Det er selvfølgelig ikke det samme som at det ikke kan lade sig gøre, men det vil være en afvejning af hvor mange forskellige opsætninger man vil lave/ hvor store stykker papir man give løberne. En H35 bane til DM-Ultralang med 7x7 mm definitioner og kort i målestok 1:10.000 giver trods alt en stor plakat!
Til DM-Lang havde klasserne til og med 45- løse postbeskrivelser i størrelse 5x5. Fra og med 50- var det 6x6. Det var valgt ud fra at man skulle kunne have hele beskrivelsen i holderen uden at skulle folde eller vende undervejs. Her var der desuden forsøgt at tage hensyn til at ikke alle løber med samme definitionsholder.
Hvis flertallet hellere vil have større definitioner og rode med at folde ud og ind undervejs skal jeg en anden gang overveje at skrue op for størrelsen (indenfor reglementet som pt. siger at definitioner skal være mellem 5 og 7 mm) |
| Navn: deltager | Tid: 17.09.2009 12:40 |
edge>> sludder! Den her tendens med at løbene skal være i lette og mindre hårde skove med korte baner og en slikkepind i mål til at trøste sig på er en irriterende udvikling. Lad os bruge de svære hårde skove til de vigtige afgørende løb. (punktum)
Jo, nogle af banerne var for lange, men lur mig om ikke det bliver ændret til næste år. |
| Navn: deltager | Tid: 17.09.2009 12:39 |
|
fuldstændig enig |
| Navn: edge | Tid: 17.09.2009 12:24 |
Fint terræn jo jo, flot bro jo jo - banerne, tja, for manges vedkommende tror jeg det overskyggedes af de lange baner. Lad os håbe at nogen lærer af dette...og det er mere end hilsen til reglements- og rangliste-ansvarlige end til banelæggerne.
Egentlig synes jeg man bør diskutere om det var relevant stafet-terræn eller ej, efter min mening var det synd at bruge så hårdt og lækkert et område til en stafet, hvor banerne var (og for nogens vedkommende burde være) korte, så det er begrænset hvilken udnyttelse man får af terrænet. Spredningen bliver for stor, og stafet-spændingen for lille. |
| Navn: Lille Jarl | Tid: 17.09.2009 12:10 |
|
O-ringen hvade vist nok 1:15.000 til de gode elite øjne, 1:10.000 til de mellem gode veteran/ungdoms øjne og 1:7500 til de gode, omend slidte gamle øjne |
| Navn: Randi S | Tid: 17.09.2009 11:59 |
|
Synes også det var nogle fine baner i et lækkert terræn. |
| Navn: RR | Tid: 17.09.2009 11:31 |
Ja..., men det kan da ikke siges for mange gange:-)
Jeg er såvidt enig i, at definitionerne på kortet bør være 7 mm. Det vil der altid være plads til, det er bare et spørgsmål om, hvor pænt et layout kortet bliver.
De løse definitioner vil jeg stort set altid foretrække i en størrelse, der passer i en stor definitionsholder. |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 17.09.2009 10:59 |
|
Hey, er der forresten nogen der har sagt at kortet var super, banerne spændende, og en rigtig sjov detalje med publikumspost på toppen af den til lejligheden byggede bro? |
| Navn: Tore | Tid: 17.09.2009 09:54 |
Jeg holder med os med de dårlige øjne. Det er lidt belastende at man er nødt til at bruge lup for at se postdefinitionerne.
Det kan måske også give stof til eftertanke at en stor del af orienteringsverdenen bruger lup til at læse kortet, og her snakker jeg ikke bare om de lidt ældre, men så sandelig også om en stor del af H21.
\"I min perfekte drømmeverden\" der løber vi på kort hvor alle uanset alder kan læse kortet uden mikroskop eller lignende. dvs. er man H65 og skal løbe 3.9km, og ens bane fylder 1/5 af et 1:10000 a4 ark, så er det da klart at man bør løbe på 1:7500 eller måske endda 1:5000!
Og så kan det da godt være at IOF siger noget andet, men nogen skal jo gå foran og være nyskabende |
| Navn: Blåvitt | Tid: 17.09.2009 04:27 |
|
IFK Göteborg: http://www.ifkgbgol.nu/news_more.php?news_id=1532 |
| Navn: Eigil | Tid: 16.09.2009 21:30 |
Da CMS sdtår noget alene i debatten om størrelser på definitioner, vil jeg komme med en støtteerklæring.
Ingen def. mindre end 7 mm |
| Navn: RunO | Tid: 16.09.2009 16:30 |
Det var vel de færeste der løb med def. holder til DM-stafet!?!
Men ok vil man bruge tid på at rive lidt af kortet og sætte det i holder sååå....
Men jo det var ikke let at lure numrene selv for de unge og kåde men det fiksede sig i H21 |
| Navn: Happy nation | Tid: 16.09.2009 15:51 |
Ih, alle er glade..
|
| Navn: RR | Tid: 16.09.2009 15:10 |
|
Posten sidder lige midt i cirklen, så pyt med hvilket nummer den har, ikke sandt TJ;-) |
| Navn: | Tid: 16.09.2009 14:00 |
>CMS< Det du her har skrevet, er lige hvad jeg har hørt det MODSATTE af, nemlig at der skal være plas uden at vende symbolerne -
\"Jeg mener det er bedre at bruge tid en par gange for at vende et stykke papir i holderen, end at skulle stoppe op før hver eneste post for at have en chance for at læse kontrolnumre\"
Jeg skal derfor love dig -og andre- at fremover når jeg arr. løb bliver det med 7x7 felter. |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 16.09.2009 13:35 |
|
Mit bud er Tiomila 1996. |
| Navn: cms | Tid: 16.09.2009 13:27 |
Det ændre ikke på læseligheden i (mere eller mindre) høj fart om der er få eller mange poster, eller om der er plads på kort eller i holderen.
Jeg kan endnu læse symbolerne på postbeskrivelserne når de er 5x5, men kontrolnumre som kun er 2.5 mm højde - de er altså ulæselige.
Og jo, jeg bruger faktisk kontaktlinser, men som i nok vil opdage på et eller andet tidspunkt, nedsættes øjnenes evne til at skifte mellem lang og kort med alderen, uanset om man er nær-, lang- eller normalsynet.
Så løsningen må derfor være at forøge størrelsen alderen, og hvis det kræver at kortet skal have ekstra plads, så må det være konsekvensen.
Jeg mener det er bedre at bruge tid en par gange for at vende et stykke papir i holderen, end at skulle stoppe op før hver eneste post for at have en chance for at læse kontrolnumre !
|
| Navn: | Tid: 16.09.2009 12:59 |
IOF-symbolernes størrelse, må jo afhænge af antallet af poster, da en del stadig ikke kan have hele \"strimlen\" i deres holder, endvidere er der jo også lige det med pladsen på o-kortet.
Der er jo også nogle i de \"yngre\" klasser der måske har brug for 7x7 istedet for 5x5, men nu skal vi jo også lige \"klappe hesten\" og ikke gå i for små sko - der var engang vi løb med 1:40000 dels kort, uanset alder, og vinder tiderne på 12 -14 km.lå på 2½ - 3 timer - men det høre til historien.
Det er nu godt at der stadig er nogle som bruger tid, og glædes ved at arrangere løb.
|
| Navn: | Tid: 16.09.2009 12:53 |
|
Q.Uiz>> Jo, Tiomila 2001 er mit bud. Hvad kan man vinde? |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
