 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 16781 til 16800, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: cb | Tid: 26.11.2008 09:14 |
Løve Sjæfen> Ja, det skulle jo op. Kan mht. den fesne distance oplyse at min erfaring med at løbe med gps siger mig at jeg effektivt løber omkring 15-18% længere end banelængden opgjort i luflinie. Årets H21 ultralang ville dermed have givet mig en distance på ml. 27,8 og 28,6. Ja, det er rigtigt nok ikke det samme som 42,195, men når vi nu løber i terræn?!?
(PS: Jeg kan ikke udtale mig om dette emne, da jeg (endnu) ikke har løbet denne distance som senior :-) | | Navn: Løve Sjæfen | Tid: 26.11.2008 08:35 |
Heh...så kom de gamle på banen igen ;-) husk også Doc Johnson....og der var endda kvindelige O-løbere under 2.40 engang.(var Lone Dybdahl ikke o-løber?)
Men seriøst, så lyder ultra lang lidt fesent - især fordi det jo ikke er særligt langt.
| | Navn: Søes | Tid: 26.11.2008 08:19 | |
Det er vel distancen der er afgørende for om det er et marathon? 42,195km kratluskeri er nok lige lidt i overkanten til 2:30-2:40, selvom vi kratluskere er meget seje, og et O-løbs marathon på f.eks. 33,475km lyder sgu lidt forkert... | | Navn: cb | Tid: 25.11.2008 23:36 |
Løvechef> Jo... John Skovbjerg - 2.13.34 - og Henrik Albahn - 2.13.47, i midten af 80\'erne i Berlin. Derudover er der jo også CJ\'s ene forsøg på 2.24.05 for ikke at tale om Klaus Hansens mange med 2.14.55 som bedste. Og der er mange flere som har været under 2½.
| | Navn: kl. | Tid: 25.11.2008 22:56 |
I presentationen på World of O berättar Andrei Hramov att hans personbästa på Marathon är 2.31 (löpt när han var 18-19år)
I en annan interjuv för sin finska klubb Hiisirasti berättar Andrei lite mera om sitt Marathon lopp,som kan vara av intresse.
Det är den endaste gång som han prövat på att løbe Marathon.
Han fick så sjuka ben vid 37 km,så han blev tvungen att promenera (gå) de sista 5 km.
Så med det i åtanke ,så är 2.31 en mycket bra tid :)
| | Navn: Jamie | Tid: 25.11.2008 21:40 | |
Nå sjef, jeg læste lige at Andrej Khramov havde løbet 2.31 \"da jeg var omkring 18-19 år\". I øvrigt 14.05, og 8.12 på bane. Måske er han god nok til at være med i BL om han vil. De er nogle hårde negle de der russere... | | Navn: Løve Sjæfen | Tid: 25.11.2008 21:03 | |
Søes > hvorfor kalder I det ikke O-Marathon? Så får du en vindertid som du ønsker. Der er jo ingen o-løbere der kan løbe marathon under 2.40 ;-) | | Navn: Jørgen Andersen | Tid: 25.11.2008 17:12 | |
ML>Nej! | | Navn: | Tid: 24.11.2008 21:13 |
Vil du være O-træner i Norge??
Læs mere her: http://www.bsk-orientering.com/ | | Navn: | Tid: 24.11.2008 16:52 | |
Hov, der var jo mere ... http://spn.dk/andensport/article1523046.ece | | Navn: moe szyslak | Tid: 24.11.2008 12:13 | |
Høh, Thomas - jeg var et helt minut hurtigere end dig! ;-) | | Navn: | Tid: 24.11.2008 09:43 | |
Check lige Jyllandsposten: http://spn.dk/andensport/article1523045.ece | | Navn: moe szyslak | Tid: 24.11.2008 09:42 |
Emma er på spn.dk
http://spn.dk/andensport/article1523045.ece | | Navn: stem | Tid: 23.11.2008 15:30 | |
og Signe: http://news.worldofo.com/2008/11/23/presentation-signe-s%c3%b8es/ | | Navn: surferen | Tid: 22.11.2008 12:15 |
Og jeg som bare troede han sov og spillede xbox deroppe...
http://christianchristensen.net/ | | Navn: ML | Tid: 21.11.2008 20:37 | |
mfg>> Jeg modsiger ikke noget, mit indlæg var bare en rettelse! :-) | | Navn: mfg | Tid: 21.11.2008 16:31 | |
... hvilket jo ikke direkte modsiger RR\'s vovede påstand - hvor urimeligt det end kan synes ... | | Navn: ML | Tid: 21.11.2008 12:07 | |
Hov hov, Det var Faaborg er fik sølv i 2003 og ikke Farum! | | Navn: Fornærmet | Tid: 21.11.2008 11:18 | |
Nåjaja - godt ord igen, jeg kan da godt se at Hillerød ikke lige har en statistisk chance for at være i top 3 - så må det blive Søllerød, Farum, Tisvilde. Jeg tror ikke der er nogen jyder/fynboer der har chance for at blande sig sådan som vi træner herovre på øen i øjeblikket! | | Navn: RR | Tid: 21.11.2008 10:49 |
Statistik:
2008 Fåborg, Pan, Tisvilde
2007: Tisvilde, Fåborg, Søllerød (pan stillede ikke hold)
2006: Tisvilde, Pan, Fåborg
2005: Tisvilde, Fåborg, Pan
2004: Fåborg, Farum, Pan
2003: Pan, Farum, Pan
2002: Tisvilde, Pan, Fåborg |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
