| Navn: | Tid: 29.10.2006 20:06 |
|
I et forbund som vores, hvor alderssammensætningen og frafaldet i ungdomsårene gør, at det kun er et spørgsmål om tid før sidste mand lukker og slukker, (hvis vi ikke gør mange tiltag i den modsatte retning), så er det et meget dårligt signal at sende at spare på midler til gruppen 15-25 år. Et budget skulle gerne være andet end en op- eller nedskrivning af sidste års tal. Et budget skulle gerne vise, hvilke dele af vores virksomhed, der har den største prioritet og bevågenhed. Hvis der spares på TKC-midler, bør de sparede TKC-midler i hvert fald gå til andet arbejde for 15-25-årige. Men generelt mener jeg, at området skulle have flere penge - måske ikke som elitepenge, men som "breddeungdomspenge" - ansæt en række unge ungdoms- og udviklingskonsulenter til at fastholde de unge. Henrik Steen Andersen Styregruppeformand TKC Syd PS: MKI: Der findes ikke katastrofer i o-sporten - det gør der i Dafur og i jordskælvsområder i Pakistan. |
| Navn: | Tid: 29.10.2006 19:56 |
|
Og så i øvrigt TILLYKKE til holdet fra Spring Cup OK 1 (Signe Klinting, Søren S. Sørensen, Marius Thrane Ødum og Rasmus Thrane Hansen) der i weekenden er blevet nr. 1 i H -16 ved Smålandskavlen. Flot løbet! |
| Navn: | Tid: 29.10.2006 19:51 |
|
Lindstrøm >> En rigtig god pointe. Må jeg i al beskedenhed henvise til mit eget indlæg af 26. august 2006 i Forumet under Orienteringens fremtid, der støtter synspunktet om, at de store klubber nok skal klare sig, men at det nemt kan blive et problem for de små. |
| Navn: Lindstrøm | Tid: 29.10.2006 17:13 |
|
Det er vel ikke eliteklubberne der får det største problem hvis TKC'erne mister tilskudet, men derimod de mindre klubber. Det er her at resourcerne til ungdoms/juniortræning er færrest. Skulle et TKC beklageligvis nedlægges pga. manglende tilskud, så vil de eliteklubberne(de store klubber) nok finde en løsning selv. Der findes jo allerede i dag organiseret ungdoms-/juniortræning i stort set alle store klubber. Det modsatte gør sig ikke gældende i de fleste mindre klubber, og man kan vel ikke fortænke en ung lovende løber i at søge mod de miljøer hvor træningstilbudet er. Dette kan være en konsekvens af et manglende TKC-tilbud. Kort sagt, en manglende investering i talentudvikling/TKC er et langt større problem for de små klubber, end de større. Er det stadig retfærdigt at de store klubber skal betale hele gildet? |
| Navn: mki | Tid: 29.10.2006 16:52 |
|
cms: det gør de også - altså betaler en stor del af gildet! |
| Navn: fab | Tid: 29.10.2006 16:06 |
|
Nix, det er kun den hårde metode: Udskriv begge reglementer og sammenlign hver paragraf en af gangen. (Det er dog kun 31 sider, idet resten er index) |
| Navn: cms | Tid: 29.10.2006 15:49 |
|
Når en vis person her i O-snakken storpraler med hvor mange verdensmestre, der er i vedkommendes klub, kan vel ikke undre at en eller anden får den tanke, at "elite"-klubberne selv burde betale gildet ! |
| Navn: mfg | Tid: 29.10.2006 14:14 |
|
Mon der er nogen, der kender en nem måde at få overblik over ÆNDRINGER i det netop vedtagne reglement i forhold til tidligere gældende? (I fald der skulle være enkelte, der ikke prioriterer nærlæsningen af samtlige 36 sider.) |
| Navn: MKI | Tid: 29.10.2006 12:52 |
|
Som TKC træner ser jeg det som en katastrofe hvis tilskuddet ændres - for hvad får klubberne for et relativt lille beløb: (dette er i det optimale TKC) - kvalificeret træning 20-30 gange om året til ungdommen - kvalifiveret undervisning i træningsplanlægning, fysisk og mental træning - konkurrenceoplæg - talentudvikling - en kvalificeret træner "spotter" talenterne OG giver et godt tilbud om træning til "dem der ikke umuddelbart er/kommer / bliver / vil i eliten" Det vil være fatalt hvis man nedlagde disse miljøer - styrk dem istedet, og hjælp klubberne til at stimulere de unge - dette såvel så vi får et socialt godt fungerende miljø - gode træninger - mange medaljer - flere "ungdoms-mappers" - flere banelægger-unge etc etc... |
| Navn: lvj | Tid: 28.10.2006 18:07 |
|
Hvor mange af O-snak's ærede læsere er klar over at der tilsyneladende fra flere sider (især Sydkredsen?) arbejdes på at nedskære elitens budget kraftigt. Der snakkes bl.a. om at eliteudvalget kan blive nødt til at skære i tilskud til TKC'erne og at der bliver væsentligt øget brugerbetaling til landskampe mv. Dette er ensbetydende med en kraftig øget skat på de klubber, der udvikler de nye talenter/eliteløbere. Kan I se den nye kampagne til klubberne - udvikl et talent og betal 5-10.000 ekstra til DOF om året. Der er en udvikling som vil gøre det svært for selv de mest ivrige klubber. 10.000 kr ekstra i udgift koster skønsmæssigt 200 timers frivilligt arbejde - tid som går fra klubbens muligheder for at give gode tilbud til sine medlemmer. Det er en udvikling som vil lamme både junior- og senior-elitearbejde. Hvis I ikke ønsker at orienteringsløbssporten skal ende som en motions/oldboyssport så vil jeg kraftigt opfordre jer alle til at argumentere i jeres klubber og kredse mod denne udvikling - NU. Eliten skal ikke have vilkårligt mange penge MEN et godt udviklings- og elitearbejde er et absolut must for vores sport |
| Navn: Peter P. | Tid: 27.10.2006 22:52 |
|
Det ændrer ikke ved, at den ligger irriterende. Peter P. |
| Navn: | Tid: 27.10.2006 22:41 |
|
>Peter, Silkeborg Golf Klub har flere medlemmer end hele Nordkredsen/DOF. |
| Navn: smålandsdjævelen | Tid: 27.10.2006 16:05 |
|
Nikolaj Nielsen skal løbe mange ture på mange hold se: http://www.smalandskavlen.nu/dokument/upload/2006_startlista_alla_natt.html |
| Navn: Peter P. | Tid: 26.10.2006 18:08 |
|
Du har ret i linieføringen - men det er gennem den absolut mindst interessante del af Nordskoven. I forhold til idag vil flere broer/tunneller forbedre anvendelsesmulighederne en del, da vejen i dag er så trafikeret, at det vil være uforsvarlig ex. at sende børn over vejen ved et løb. Og at lukke den vil ikke engang blive aktuelt nu - heller ikke ved et vm. Så - når der nu skal være en motorvej - hvad de fleste i og omkring Silkeborg er glade for at der kommer, skal den jo ligge et sted. Og med o-løber-øjne er kombilinien hel fin. Men jeg er glad for, at jeg ikke bor i Gødvad. Peter P. |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 26.10.2006 14:58 |
|
Det er muligt, at jeg tager fejl, men så vidt jeg kan se på linieføringen på kombilinien, så kommer den til at gå et par hundrede meter længere mod syd end den nuværende hovedvej. Der bliver vist tre muligheder for passage - den ene er tunnelen ved gamle Silkeborg-Randers jernbane, den anden er under en bro, som vist er tegnet ind i midten af skoven og den tredje bliver en tunnel lige øst for skoven. Der er nok ikke den store chance for, at man kan lukke motorvejen for trafik, som man gjorde med Silkeborg-Horsens vejen under WOC-langdistancen... |
| Navn: Peter P. | Tid: 26.10.2006 13:48 |
|
Så vidt jeg kan se bliver der masser af passage under og over motorvejen.....så skal vi bare have nedlagt golfbanen. Peter P. |
| Navn: Morten P | Tid: 26.10.2006 12:59 |
|
Og hvis man kunne lokke dem til at lave et par passager under motorvejen, mellem nordskoven og hårup sande, så vil det næsten være mere optimalt end nu. Ellers må man nok fremtidigt betragte de to områder som to forskellige kort. |
| Navn: Peter P. | Tid: 26.10.2006 11:25 |
|
Man kan faktisk godt hævde, at hvis frøerne nu skal være i fred, kan motorvejen ud fra et o-løbersynspunkt ikke ligge bedre. Peter P. |
| Navn: Peter P. | Tid: 26.10.2006 11:11 |
|
Heldigvis ligger bakkerne ikke der, hvor motorvejen skal gå. Derudover er det vist meningen, at den skal ligge i den eksisterende ganske brede hovedvejskorridor - så det er ikke sikkert at indgrebet bliver så voldsomt endda. Peter P. |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 26.10.2006 10:07 |
|
Så er det med at kommme ud og slide på bakkerne i Silkeborg Nordskov, inden bulldozerne snupper endnu mere af skoven. http://www.dr.dk/Regioner/Vest/Nyheder/Andet/2006/10/26/064141.htm og http://www.vejdirektoratet.dk/imageblob/cache/86879.pdf |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
